Решение по делу № 2-1019/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-1019/2022

03RS0032-01-2022-001549-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2022 года                                 г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к Блиновой ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Бирское межрайонное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к Блиновой ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок.

В судебное заседание представитель Бирского МОСП УФССП по Республике Башкортостан не явился, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Траст» не явился, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Как установлено судом, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными Отделом ЗАГС Бирского района и г.Бирск Республики Башкортостан.

В тоже время, в материалах исполнительного производства имеется Акт совершения исполнительских действий от 28.03.2022г., согласно которого на момент проверки по месту жительства должник отсутствовал, оставлено требование о явке на прием к СПИ.

Между тем, с учетом того, что судебный пристав-исполнитель в ходе исполнения судебных актов, руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должен установить не только имущественное положение должника, но и истребовать сведения из Органов ЗАГС об актах гражданского состояния, судебный пристав-исполнитель, получив ответ из Отдела ЗАГС, должен был обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, а не инициировать подачу данного искового заявления, с выходом по ранее известному месту жительства умершего должника.

В силу ст.17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бирского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к Блиновой ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                     подпись     Д.М. Кашапов

Копия верна. Судья                          Д.М. Кашапов

Подлинник определения находится в деле

№ 2-1019/2022 Бирского межрайонного суда РБ