Решение по делу № 22-979/2018 от 18.07.2018

Дело № 22-979/2018

судья Теплякова С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                             16 августа 2018 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Котченко Д.В.,

с участием прокурора Артишевской ЛЛ.,

осужденного Сашина И.И., участвующего с использованием системы видеоконференцсвязи,

адвоката Каравичева А.А.

при секретаре Крыловой А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного (основной и дополнительным) Сашина И.И. и апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова Барановой Ю.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 апреля 2018 года, которым

Сашин И.И., *** г.р., уроженец р.***, житель д. ***, судимый:

26.04.2013 г. с учетом изменений от 21.02.2017 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

13.01.2014 г. с учетом изменений от 08.09.2016 г. и 21.02.2017 г. по ч. 2 ст. 330, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст.ст. 70, 74 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

22.04.2014 г. с учетом изменений от 08.09.2016 г. и 21.02.2017 г. по ст. 207, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

14.08.2014 г. с учетом изменений от 08.09.2016 г. и 21.02.2017 г. по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

21.12.2017 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом постановления Президиума Тамбовского областного суда от 21.06.2018 г. к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ч. 1 ст. 159 к 1 году лишения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.12.2017 г. окончательно определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Котченко Д.В., выступления осужденного Сашина А.А. и его защитника - адвоката Каравичева А.А., поддержавших доводы жалоб и апелляционного представления и прокурора Артишевской Л.Л.. полагавшей необходимым приговор изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

обжалуемым приговором, постановленным при особом порядке судебного разбирательства Сашин А.А. признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием и краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кроме прочего указанным приговором решен вопрос о мере пресечения.

Преступления совершены осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный выражает несогласие с обжалуемым приговором, как с излишне суровым, поскольку судом при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не в достаточной мере учтена совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, не применены к нему принципы гуманизма и справедливости назначенного наказания. Кроме того, высказывает мнение о существенном нарушении судом уголовного и уголовно-процессуального законов, что привело к постановлению чрезмерно сурового приговора, вопреки требованиям ч. 3 ст. 68 УК РФ, которое выразилось в том числе, в отсутствии должной мотивировки судом решения о невозможности применения к нему данной нормы закона. Так же обращает внимание суда на наличие у него тяжкого заболевания – «гепатит С» и то обстоятельство, что он не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, положительно характеризуется, признание вины, написание явки с повинной, помощь следствию и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Высказывает мнение о преюдициальном значении постановления Президиума Тамбовского областного суда, которым принято решение о смягчении в отношении него приговора от 21.12.2017 г. с применением к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. На основании изложенного просит изменить приговор с применением к нему положений ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 61 или ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор полагает ее необоснованной, поскольку назначенное Сашину А.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым. При определении конкретного вида и размера наказания судом дана всесторонняя оценка представленным данным о личности виновного и приняты во внимание все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а так же характер и степень общественной опасности преступлений и установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Размер итогового наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ определен судом верно, при этом суд верно не нашел оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вид исправительного учреждения определен судом верно. На основании изложенного просит обжалуемый осужденным приговор оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В свою очередь в апелляционном представлении прокурор полагает приговор в отношении Сашина А.А. подлежащим изменению, поскольку постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 21.06.2018 г. изменен со снижением наказания приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21.12.2017г. в отношении него, в связи с чем подлежит изменению и размер окончательного наказания, назначенного Сашину А.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. На сновании изложенного просит изменить обжалуемый приговор в соответствии с доводами представления.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны и изучив доводы апелляционной жалобы и представления, суд приходит к следующему.

Рассмотрение уголовного дела проведено районным судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Судом дана верная квалификация действиям Сашина А.А. по каждому из преступлений, которая не оспаривается сторонами.

Как установлено в настоящем судебном заседании при назначении наказания судом первой инстанции верно учтены все данные о личности осужденного и обстоятельства смягчающие наказание Сашину А.А., указанные в приговоре, в том числе дана оценка данным о его личности, включая характеристику по месту жительства и отбывания наказания, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ написание явки с повинной по каждому из преступлений и п. «г» ч. 1ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка. Кроме того, судом учтены в качестве иных смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном и наличие хронического заболевания. Так же, районным судом обоснованно в качестве отягчающего обстоятельства учтено наличие в действиях Сашина А.А. рецидива по каждому из преступлений, верно определен вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание. На основании изложенного суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами районного суда в приговоре об отсутствии законных оснований для применения в отношении Сашина И.И. при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем доводы апелляционных жалоб в этой части не подлежат удовлетворению, как не нашедшие своего объективного подтверждения материалами уголовного дела.

В тоже время приговор подлежит изменению по основаниям изложенным в апелляционном представлении. Как указано выше постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 21.06.2018 года были внесены изменения в предыдущий приговор в отношении Сашина И.И. от 21.12.2017 г. со снижением наказания, в связи с чем окончательное наказание по обжалуемому приговору, который был постановлен до указанных изменений, назначенное по совокупности преступлений наказание в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ также подлежит снижению. Однако указанное решение Президиума Тамбовского областного суда, вопреки доводам жалобы, не является преюдициальным и не влечетт необходимости применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию по всем преступлениям по данному приговору, для чего, как указано выше, законных оснований не имеется.

Кроме того в резолютивной части приговора допущена техническая ошибка, о том что в срок окончательного наказания следует засчитать время отбытия наказания с 08.12.2017 г. по 23.04.2016 года, хотя окончание этого срока должно быть указано как 23.04.2018 г., что тоже подлежит уточнению.

Каких-либо нарушений уголовно или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 апреля 2018 г. в отношении Сашина И.И. изменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 24.04.2018 г. с наказанием по приговору от 21.12.2017 г., с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 21.06.2018 года, окончательно назначить Сашину И.И. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Уточнить резолютивную часть приговора, указав вместо даты «по 23.04.2016 г» датой «по 23.04.2018 г».

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья