Решение от 31.08.2018 по делу № 9-617/2018 от 21.05.2018

М-1463/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялта                                31 августа 2018 года

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кононова Ю.С., рассмотрев исковое заявление Лазаренко Василия Александровича к Нотариальной палате Республики Крым, прокурору Республики Крым Камшилову Олегу Анатольевичу, президенту Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу о признании недействительными договоров,

у с т а н о в и л :

Лазаренко В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Нотариальной палате Республики Крым, прокурору Республики Крым Камшилову О.А., президенту Российской Федерации Путину В.В. о признании недействительными двух договоров, а именно договора мены от 27.03.2000 года, которым Монакова С.М. обменяла принадлежащую ей квартиру №, находящуюся в <адрес> другого договора, которым Монакова С.М. обменяла принадлежащую ей квартиру, находящуюся в <адрес>, а также выдачу договора дарения от <дата>, которым Монакова С.М. приняла в дар 1\3 часть квартиры, признании не возникшим за Монаковой С.М. права пользования 2\3 долями и ? частью <адрес>.

Определением судьи от 24 мая 2018 года данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок пять дней со дня получения копии определения для устранения выявленных недостатков.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения была получена истцом 08 июня 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 22).

Истцом на вышеуказанное определение суда была подана частная жалоба, которая определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 19 июля 2018 года была оставлена без удовлетворения, а определение судьи Ялтинского городского суда от 24 мая 2018 года – без изменения.

06 августа 2018 года в адрес истца была направлена копия вступившего в законную силу определения судьи Ялтинского городского суда от 24 мая 2018 года об оставлении искового заявления без движения и повторно предоставлен срок пять дней со дня его получения для устранения недостатков.

Копия вышеуказанного определения судьи была получена истцом 17 августа 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Вместе с тем, указанные в определении судьи от 24 мая 2018 года недостатки искового заявления истцом не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с изложенным, с учетом того, что до настоящего времени определение судьи об оставлении иска без движения не исполнено, ходатайств о продлении установленного срока для устранения недостатков не поступило, исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░