Решение по делу № 2-1330/2024 от 12.04.2024

    дело № 2-1330/2024

    УИД 26RS0035-01-2023-003240-14

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    02 мая 2024 года                                                                                        г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием истца Переверзевой Е.В., её представителя Клюшина М.И., представителя ответчика Назарова С.А. - Солодовниковой Е.А., старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н., при секретаре Черенковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Переверзевой Елены Владимировны к Назарову Сергею Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Переверзева Е.В. обратилась с иском к Назарову С.А. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200 000 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 50 минут в <адрес>, водитель Назаров С.А., управляя автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак № выезжая на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу двигающемуся по ней автомобилю «Ниссан» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Переверзевой Е.В. и допустил с ним столкновение.

    На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Назаров С.А., управлявший автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак №, без полиса ОСАГО (собственником данного автомобиля является Назаров С.А.).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Переверзева Е.В. из-за данного дорожно-транспортного происшествия получила непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторозии с синдромом позвоночных и заднешейным миотоническим синдромом. Указанными повреждениями здоровью Переверзевой Е.В. причинен легкий вред здоровью.

    Поскольку вред здоровью причинен в результате использования автомобиля (источника повышенной опасности) Назаровым С.А., то его действиями Переверзевой Е.В. был причинен моральный вред, выраженный в болевых ощущениях от физических травм, в сильном стрессе от произошедшего события, в утрате возможности в течение трех недель вести свою обычную жизнь из-за негативных последствий на организм.

    Считает, что из материалов административного дела достоверно установлена причинно-следственная связь между действиями Назарова С.А. и полученными Переверзевой Е.В. телесными повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., вследствие чего она испытывала физические и нравственные страдания и имеет право на компенсацию морального вреда.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при установленной явке.

    В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

    Представителя ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

    Выслушав стороны, прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено следующее.

    Постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. Назаров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

    Вышеуказанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 50 минут в <адрес>, водитель Назаров С.А., управляя а/м Ниссан р/з № выезжая на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу двигавшемуся по ней а/м Ниссан р/з №. Под управлением водителя Переверзевой Е.В. и допустил с ним столкновение, в результате чего а/м Ниссан р/з № двигался по инерции столкнулась с а/м Киа р/з №, водитель Манджиев В.Н. В результате ДТП водитель Переверзева Е.В. получила телесные повреждения.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Переверзевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. причинен легкий вред здоровью.

    В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    По правилу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования, разумности и справедливости.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст. 1101 ГК РФ).

    Также, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

    Таким образом, в процессе судебного разбирательства установлен факт наличия причинно-следственной связи между действиями Назарова С.А., управлявшим транспортным средством, совершившим дорожно-транспортное происшествие, и физическими и нравственными страданиями Переверзевой Е.В.

    При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства происшествия, действия потерпевшего, основания наступления ответственности ответчика, длительность лечения истца и её состояние здоровья, отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, а также требования разумности и справедливости.

    Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Переверзевой Е.В. о взыскании с Назарова С.А. компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, в остальной части данного требования - отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Иск Переверзевой Елены Владимировны к Назарову Сергею Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

    Взыскать с Назарова Сергея Анатольевича в пользу Переверзевой Елены Владимировны компенсацию морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Переверзевой Елены Владимировны к Назарову Сергею Анатольевичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                    А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года.