Решение по делу № 1-158/2022 от 29.07.2022

дело № 1-158/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Месягутово 28 сентября 2022 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А.,

при помощнике Гималетдинове В.М.,

с участием государственного обвинителя Файзуллина Ч.С.,

подсудимого Сальникова Т.А., его защитника Теплых Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Сальников Т.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, осужденного:

    - 25 мая 2022 года приговором Салавтского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.264.1, ч. 1 ст.166 УК РФ, с применение ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года,

    - 14 июля 2022 года приговором Салавтского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2022 около 01 часа 00 минут Сальников Т.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле первого подъезда жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где увидел открытое окно квартиры № 1, в этот момент у Сальникова Т.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества путем проникновения в чужое жилище.

25.04.2022 около 01 часа 00 минут, Сальников Т.А., реализуя возникший преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманному, незаконно через открытое окно кухни проник в <адрес> <адрес> <адрес>, откуда со стола, расположенного на кухне, тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 9A» стоимостью 6901 рубль, принадлежащий Потерпевший №1, после чего Сальников Т.А., продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с зальной комнаты тайно похитил куртку, майку и джинсы, не представляющие материальной ценности, с находящимися в кармане ключами от автомобиля марки «ВАЗ-2111», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Сальников Т.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6901 рубль.

Кроме того, 23.04.2022 около 22 часов 30 минут Сальников Т.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении административного здания ТЦ «Монетка» на первом этаже, расположенного по адресу: <адрес>, увидел морозильную камеру в отделе по продаже продуктов питания ООО «Альянс», где у Сальникова Т.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества с проникновением в иное хранилище.

23.04.2022 около 22 часов 30 минут Сальников Т.А., реализуя возникший преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманному, путем взлома цилиндрического замка, незаконно проник в морозильную камеру, откуда тайно похитил замороженные полуфабрикаты в количестве 13 пачек, а именно: 2 пачки голубцов общей стоимостью 600 рублей, 2 пачки хинкали общей стоимостью 620 рублей, 2 пачки фрикаделек общей стоимостью 670 рублей, 2 пачки вареников общей стоимостью 310 рублей, люля-кебаб 1 пачка стоимостью 198 рублей, 4 пачки котлет общей стоимостью 1240 рублей, принадлежащих ООО «Альянс» на общую сумму 3638 рублей. После чего Сальников Т.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Сальников Т.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания Сальникова Т.А., данные им в ходе предварительного расследования. Допрошенный в качестве обвиняемого Сальников Т.А. показал, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме. Все произошло так, как изложено в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

В действительности, 25.04.2022 около 01 часа 00 минут, он, находясь возле подъезда № <адрес> <адрес> <адрес> Республики Башкортостан увидел открытое окно <адрес> тогда решил проникнуть в <адрес> <адрес> через открытое окно, чтобы поискать что-нибудь ценное. Воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ним и не может помешать задуманному, он через открытое окно кухни проник в <адрес> <адрес> <адрес> Республики Башкортостан, откуда со стола, расположенного на кухне, тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 9A», после чего с зальной комнаты тайно похитил куртку, майку и джинсы, с находящимися в кармане ключами от автомобиля марки «ВАЗ-2111», принадлежащие Потерпевший №1 После чего он с похищенным вышел через двери квартиры.

Также 23.04.2022 около 22 часов 30 минут Сальников Т.А., находясь на первом этаже торгового дома «Монетка», увидел справа от лестницы, ведущей на второй этаж торгового дома «Монетка», пустые витрины торговой точки, а за витринами морозильную камеру с замороженной продукцией и решил похитить замороженную продукцию с целью дальнейшей реализации. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманному, он путем взлома цилиндрического замка морозильной камеры, тайно похитил замороженные полуфабрикаты в количестве 13 пачек. После чего он с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил данные показания в полном объеме.

Допрос Сальникова Т.А в качестве обвиняемого проведен с соблюдением требований уголовного процессуального законодательства, в присутствии защитника после разъяснения ему процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ. О возможности использования его показаний в качестве доказательств Сальников Т.А. был предупрежден, в связи с чем, вышеуказанные показания суд признает допустимыми доказательствами.

Кроме признаний Сальникова Т.А. своей вины, его виновность в тайном хищении чужого имущества с проникновением в чужое жилище, совершенное 25.04.2022 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 ранее данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что он работает ПАО «Ростелеком» в должности монтажника. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с его коллегами ФИО1 и Свидетель №3 проживали по адресу: <адрес>, так как находились в рабочей командировке от ПАО «Ростелеком». Работали каждый день допоздна, на квартиру приезжали только вечером. ДД.ММ.ГГГГ так как у них был выходной, они решили отдохнуть и употребить спиртное. Около 15:00 часов они начали распивать спиртное, а именно водку и пиво. Около 19:00 часов к ним зашел их сосед - молодой парень по имени Сальников Т.А. , который присоединился к ним и продолжил распивать с ними спиртное. С Сальников Т.А. Свидетель №2 и Свидетель №3 познакомились за несколько дней ранее возле подъезда, когда выходили курить. Спиртное они распивали допоздна. Когда спиртное закончилось, около 23:30 часов он проводил Сальников Т.А. и закрыл за ним дверь квартиры на щеколду, а затем лег спать. Проснулся он около 01:30 часов ДД.ММ.ГГГГ от того, что рядом с ним ходил Сальников Т.А. и пытался укрыть его одеялом. Увидев Сальников Т.А. , он был сильно удивлен, так как он точно помнит, что закрывал за ним дверь, когда тот ушел. Он спросил у Сальников Т.А. , как тот попал к ним в квартиру, на что тот ответил, что через дверь, так как та была не закрыта. Когда Сальников Т.А. ушел из квартиры, он начал искать свой мобильный телефон марки «Honor 9A», который оставлял на зарядке на кухне на столе, но мобильного телефона там не было. Также он обнаружил, что у него пропали личные вещи, а именно: куртка, майка и джинсовые брюки, в кармане которых были ключи от автомобиля марки «ВАЗ-2111», гос. номер № РУС. Они все вместе с ФИО1 и Свидетель №3 поискали его вещи, но нигде не смогли их найти, после чего он решил обратиться в полицию по данному факту. В полицию позвонил Свидетель №2, так как свой мобильный телефон он не нашел. Также до ухода Сальников Т.А. , он спрашивал у него про свой мобильный телефон и личные вещи, на что Сальников Т.А. ответил, что ничего не видел и не брал. Мобильный телефон у него был марки «Honor 9A» в корпусе черного цвета, который он приобрел в мае 2020 года стоимостью 12000 рублей, без повреждений дисплея и корпуса, на экране мобильного телефона было установлено защитное стекло, которое было все в трещинах. В результате преступных действий Сальникова Т.А. ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 6901 рублей, что для него является значительным, так как доход в месяц у него составляет 35000 рублей, а также у него на содержании находится престарелый отец, который не трудоустроен, пенсионного возраста еще не достиг, а также он оплачивает коммунальные услуги за жилье в среднем 6000 рублей в месяц и покупает продукты питания. Личные вещи (куртка, джинсовые брюки и майка) для него материальной ценности не представляют, а именно: куртка была старая, поношенная, джинсовые брюки и майка также были старые и поношенные, ключи от автомобиля марки «ВАЗ-2111» также для него материальной ценности не представляют, так как у него имеется запасной комплект ключей, автомобиль не поврежден, никто его не угонял, автомобилем воспользоваться никто не пытался. Защитное стекло для мобильного телефона также не представляет для него материальной ценности, так как оно было всё разбито и подлежало замене. С ущербом согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6901 рубль согласен. Данный ущерб является для него значительным.

Из показаний свидетеля ФИО1, ранее данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что он работает в ПАО «Ростелеком» в должности монтажника. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу <адрес> съемной двухкомнатной квартире, совместно с его коллегами по работе Потерпевший №1 и Свидетель №3, так как они находились в рабочей командировке от Ростелеком. Работали они в <адрес> Республики Башкортостан допоздна, в <адрес> на квартиру приезжали только вечером. ДД.ММ.ГГГГ у них был выходной. Он с Свидетель №3 сходил в магазин, где закупили спиртное и продукты питания. Около 15:00 часов они накрыли стол и начали втроем распивать спиртное. В вечернее время около 19:00 часов к ним пришел сосед - молодой парень по имени Сальников Т.А. , с которым он и Свидетель №3 познакомились ДД.ММ.ГГГГ около подъезда во время перекура. Сальников Т.А. пришел к ним один и присоединился к ним распивать спиртное. От выпитого он сильно опьянел. На четверых они выпили 4 бутылки водки, а также во время употребления водки пили пиво. Затем около 23:00 часов он лег спать на диван в зальной комнате, Свидетель №3 также лег спать в спальной комнате. Потерпевший №1 и Сальников Т.А. остались сидеть за столом. При этом он не знает во сколько ушел Сальников Т.А. и во сколько лег спать Потерпевший №1 проснулся он около 01:30 часов ДД.ММ.ГГГГ оттого, что его разбудил голос Сальников Т.А. , тот стоял возле него и разговаривал с Потерпевший №1 Потерпевший №1 спросил у Сальников Т.А. , как тот сюда попал, на что Сальников Т.А. ответил, что тот попал в квартиру через дверь. После чего Сальников Т.А. ушел из квартиры. После ухода Сальников Т.А. , они решили покурить, когда курили на кухне, то он обнаружил, что окно на кухне открыто, жалюзи на окне стояли на месте, но две полоски жалюзи были оторваны и свисали на пол. В это время Потерпевший №1 обнаружил, что у него пропал мобильный телефон марки «Honor 9A», который тот оставил на зарядке на столе кухни, хотя зарядное устройство от мобильного телефона было на месте, а также пропали личные вещи, а именно: джинсовые брюки, куртка и майка. После этого он позвонил в полицию. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что тот закрыл дверь квартиры после того, как ушел Сальников Т.А. , а затем лег спать. После этого они вышли на улицу курить и увидели, что на лавочке сидит Сальников Т.А. , Потерпевший №1 спросил у него, где его мобильный телефон и личные вещи, на что Сальников Т.А. сказал, что тот ничего не трогал и не брал.

Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, данных им ранее в ходе предварительного следствия, следует, что свидетель дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО1

Показания всех данных лиц согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными полными, подробными во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется. У суда отсутствуют основания усматривать оговор Сальникова Т.А. со стороны допрошенных по делу лиц.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия от 25.04.2022 с таблицей фотоиллюстраций, из которых следует, что осмотрена <адрес> <адрес> <адрес> Республики Башкортостан. Осматриваемая квартира находится на первом этаже в подъезде № 1 слева от лестничной площадки. Вход в осматриваемую квартиру осуществляется через одностворчатую дверь. На момент осмотра входная дверь и запорное устройство без повреждений. Замки работают в штатном режиме. По входу в квартиру расположена прихожая. Слева от прихожей ванная комната. Справа возле стены стоит шкаф-прихожая. За прихожей расположена гостиная, где на момент осмотра стоит тахта и кресло-диван в заправленном виде. Через гостиную осуществляется выход в кухню, где стоит кухонный стол, слева у стены стоит холодильник, раковина, кухонный гарнитур, газовая плита. На кухне имеется окно пластиковое двухстворчатое. Также через гостиную осуществляется вход в спальную комнату, где по входу стоит тахта с постельными принадлежностями. В ходе осмотра участвующий Потерпевший №1 пояснил, что принадлежащий ему сотовый телефон находился на кухонном гарнитуре на зарядке. Далее в ходе осмотра установлено, что оконное стекло кухни без повреждений, створка открывается в штатном режиме, ручка также без повреждений. Также по входу в подъезд возле лестницы обнаружены ключи от автомобиля марки «Лада» с брелком. Брелок-сигнализация, ключи от двери автомобиля, которые находятся на одной связке. Со слов участвующего Потерпевший №1 данные ключи принадлежат ему и они от его автомобиля. В ходе осмотра указанные ключи изъяты и оставлены под сохранную расписку Потерпевший №1

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, осмотрена <адрес> <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия Сальников Т.А. добровольно выдал сотовый телефон марки «Honor 9A» imei 1: №, imei 2: № в корпусе черного цвета, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписью. Также Сальников Т.А. добровольно выдал демисезонную мужскую куртку черного цвета, джинсы мужские, мужскую футболку с различными надписями, которые упакованы в пакет, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписью следователя.

Из заключения эксперта № от 01.06.2022 следует, что стоимость мобильного телефона марки «Honor 9A», приобретенного в мае 2020 года стоимостью 12000 рублей, с учетом износа, по состоянию на 25.04.2022, составляет 6901 рубль.

Согласно протокола осмотра предметов документов от 08.06.2022 с таблицей фотоиллюстраций, осмотрены: мобильный телефон марки «Honor 9A» в корпусе черного цвета; черная мужская демисезонная куртка; мужская майка белого цвета с надписями различного характера черного цвета и надписями различного характера черного цвета на латинском языке, внутри на воротниковой зоне на тканевой нашивке указан размер 50-52; джинсовые мужские брюки синего цвета, внутри сбоку на поясе имеется нашивка белого цвета с указанием размера 30; ключи от автомобиля марки «ВАЗ-2111» в количестве 3 штук с брелком синего цвета с двумя функциональными кнопками в одной связке.

После осмотра вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

    Из протокола проверки показаний на месте от 01.07.2022 с таблицей фотоиллюстраций, следует, что находясь в ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, подозреваемый Сальников Т.А. указал о необходимости проехать на <адрес> <адрес> Республики Башкортостан. Прибыв на переулок <адрес> подозреваемый Сальников Т.А, указал на <адрес>. Находясь у подъезда № <адрес> <адрес> подозреваемый Сальников Т.А. указал окно кухни <адрес> <адрес> <адрес>, через которое он залез в <адрес>, откуда похитил мобильный телефон «Honor 9А», куртку, майку и джинсы, принадлежащие Потерпевший №1 После чего подозреваемый Сальников Т.А., находясь в подъезде № <адрес> <адрес> <адрес> указал на дверь <адрес>, через которую он вышел с похищенным и ушел в свою <адрес> <адрес>.

Органами предварительного следствия Сальникову Т.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно п. 2 примечания к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности, размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает размер причиненного ущерба, который составляет 6901 рублей, материальное положение потерпевшего, совокупный доход членов его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, стоимость похищенного имущества, отсутствие доказательств наступления трудной жизненной ситуации для потерпевшего, суд соглашается с доводами стороны защиты и считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из вменяемого преступления.

    Таким образом, суд действия подсудимого Сальникова Т.А. по факту хищения чужого имущества, совершенное 25.04.2022, квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме признаний Сальникова Т.А. своей вины, его виновность в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, совершенное 23.04.2022 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ею ранее в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является директором ООО «Альянс». ООО «Альянс» имеет несколько торговых точек по реализации продуктов питания, расположенных по адресу: 1) <адрес>, ТД «Монетка»; 2) <адрес>, <адрес>, магазин «Юлия»; 3) <адрес>, «Кулинария Просто-Вкусно», 4) <адрес>, «Кулинария Просто-Вкусно». ООО «Альянс» занимается производством и реализацией продуктов питания. На реализацию ООО «Альянс» производит различного выпечку, кондитерских изделий и полуфабрикатов. В торговой точке, расположенной в торговом доме «Монетка» по адресу: <адрес>, у них работает продавец Свидетель №1. В данной точке они реализуют выпечку и полуфабрикаты, которые хранятся в морозильной камере, которая закрывается на цилиндрический замок. Ключи от замка морозильной камеры находятся только у продавца Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ утром ей продавец Свидетель №1 и сообщила, что в их торговой точке вскрыли морозильную камеру и похитили замороженную продукцию - полуфабрикаты. После этого она позвонила своему бухгалтеру Свидетель №4, рассказала о случившемся и отправила ее в торговую точку, расположенную в торговом доме «Монетка», чтобы она совместно с Свидетель №1 провели ревизию по снятию остатков на ДД.ММ.ГГГГ. После проведенной ревизии, Свидетель №4 сообщила ей, что из морозильной камеры было похищено 38 пачек замороженных полуфабрикатов на общую сумму 10800 рублей.

Из показаний свидетеля Потерпевший №1 данных им ранее в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает в ПАО «Ростелеком» в должности монтажника. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в съемной квартире по адресу <адрес>, <адрес> совместно с его коллегами по работе ФИО1 и Свидетель №3, так как они находились в рабочей командировке от ПАО «Ростелеком». Работали они в <адрес> Республики Башкортостан, в <адрес> на квартиру приезжали только вечером. На второй день после заселения в вышеуказанную квартиру его коллеги Свидетель №2 и Свидетель №3, когда курили возле подъезда, познакомились с молодым парнем по имени Сальников Т.А. , который проживал по соседству в <адрес> <адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа к ним в дверь постучали. Он встал и открыл дверь, там стоял Сальников Т.А. , который спросил ФИО1 и Свидетель №3, на что он ему сказал, что те уже спят. После чего Сальников Т.А. предложил ему купить полуфабрикаты, а именно: замороженные хинкали, тефтели, вареники и голубцы, которые у него были в пакете. Когда он спросил у него, где тот их взял, то начал ему говорить, что у него у матери сгорел холодильник и так как в настоящее время места хранить их нет, то мать попросила его продать их. Он поверил Сальников Т.А. и решил купить полуфабрикаты. Он купил голубцы 2 пачки, хинкали 2 пачки, тефтели 2 пачки, вареники 2 пачки. Всего за все он отдал Сальников Т.А. 850 рублей, после чего Сальников Т.А. ушел. Из купленного они сварили и съели одну пачку тефтелей и одну пачку хинкали, оставшиеся полуфабрикаты хранили в морозильной камере холодильника на кухне квартиры и которые впоследствии изъяли сотрудники полиции, которые пояснили, что данные полуфабрикаты краденые.

Из показаний свидетеля ФИО1 данных им ранее в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает в ПАО «Ростелеком» в должности монтажника. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>, совместно с его коллегами по работе Потерпевший №1 и Свидетель №3, так как они находились в рабочей командировке от ПАО «Ростелеком». Работали они в <адрес> Республики Башкортостан, в <адрес> на квартиру приезжали только вечером. ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда курили возле подъезда познакомились с молодым парнем по имени Сальников Т.А. , который проживал по соседству в <адрес> по пер. Октябрьский <адрес>. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что ночью ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов к ним приходил Сальников Т.А. и принес с собой полуфабрикаты, которые предложил купить, так как его мать попросила их продать по причине поломки морозильной камеры. На что Потерпевший №1 купил по две пачки замороженных хинкали, тефтелей, вареников и голубцов. Всего 8 пачек. Из вышеуказанных полуфабрикатов они сварили одну пачку тефтелей и одну пачку хинкали. Сколько Потерпевший №1 отдал денег за полуфабрикаты он у него не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ оставшиеся полуфабрикаты у них изъяли сотрудники полиции, так как ним сказали, что те были краденые. Более по данному факту он пояснить ничего не может.

Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, данных им ранее в ходе предварительного следствия, следует, что свидетель дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных ею ранее в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает в торговой точке ООО «Альянс», расположенной на первом этаже административного здания торгового дома «Монетка» по адресу: <адрес>, в должности продавца. Работает она каждый с 09:00 до 18:00 часов. В торговой точке ООО «Альянс» она реализует выпечку, мороженое, продукты питания - замороженные полуфабрикаты. Замороженные полуфабрикаты и мороженое хранятся в морозильной камере, расположенной внутри отдела, морозильная камера закрывается на цилиндрический замок. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно находилась на своем рабочем месте, домой ушла в 16:00 часов, когда уходила домой, то морозильную камеру закрыла на ключ. Также может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ ей из цеха ООО «Альянс» по ее заявке была поставлена замороженная продукция, а именно: 2 пачки фрикаделек стоимостью по 345 рублей каждая, котлеты 4,85 кг стоимостью 310 рублей за кг, люля-кебаб 1,5 кг стоимостью 398 рублей за кг, пельмени 6,1 кг стоимостью 298 рублей за кг, 2 пачки хинкали стоимостью по 298 рублей каждая. Всего на общую сумму 6134 рубля 30 копеек. Накладную № от ДД.ММ.ГГГГ она предоставила при даче первоначальных показаний. ДД.ММ.ГГГГ около 08:47 часов ей на ее абонентский номер позвонила продавец по имени ФИО7 из соседнего отдела «Оптика» и сказала: «Вроде Вас ограбили, так как замок от морозильной камеры лежал рядом с морозильной камерой и рядом с морозильной камерой лежали рассыпанные полуфабрикаты». По приезду в торговую точку ООО «Альянс» она около 09:07 часов сообщила о случившемся в отдел полиции, так как действительно цилиндрический замок, закрывающий морозильную камеру, лежал на полу и рядом с морозильной камерой на полу лежали 3 размороженные тефтели. Когда она посмотрела внутрь морозильной камеры, то обнаружила, что из сеток морозильной камеры, а также под сетками пропали замороженные полуфабрикаты. При проведении ревизии было установлено, что из морозильной камеры похищено 38 пачек замороженной продукции - полуфабрикатов на общую сумму 10800 рублей.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что в настоящее время она работает в ООО «Альянс» в должности бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов ей на мобильный телефон позвонила директор ООО «Альянс» Потерпевший №2 и сообщила, что в торговой точке ООО «Альянс», расположенной в торговом доме «Монетка» произошло хищение замороженных полуфабрикатов и что ей необходимо провести ревизию. Она сразу собралась и поехала в торговый дом «Монетка». Когда приехала в торговую точку, там уже находились сотрудники полиции, проводили осмотр. После ухода сотрудников полиции она совместно с продавцом Свидетель №1 провели ревизию, в ходе которой была выявлена недостача замороженных полуфабрикатов, а именно:вареников, люля-кебаб, котлет, голубцов, пельменей, тефтелей, фрикаделек на общую 10800 рублей. Результаты проведенной ревизии она передала директору ООО «Альянс» Потерпевший №2 и сотрудникам полиции.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что она подрабатывает в отделе «Оптика» ТЦ «Монетка», расположенного на первом этаже по адресу: <адрес>. Рядом с отделом «Оптика» находится отдел по продаже продуктов питания ООО «Альянс», в котором реализуют выпечку, мороженое и замороженные полуфабрикаты. Замороженные полуфабрикаты и мороженое хранятся в морозильной камере, расположенной внутри отдела, морозильная камера закрывается на цилиндрический замок. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу, ТЦ «Монетка» был еще закрыт, они открывали двери вместе с охранником Свидетель №6 Когда она прошла к своему отделу, перед дверью отдела увидела на полу тефтель, после чего она повернулась и увидела на полу замок от морозильной камеры соседнего отдела. Она сказала об этом охраннику. Он сказал ей, чтобы она ни чего не трогала и сообщил о случившемся в отдел полиции. А она позвонила своей хозяйке, которая затем позвонила продавцу соседнего отдела Свидетель №1.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных им ранее в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он Работает у ИП ФИО11 в должности охранника в ТЦ «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, и ТЦ «Вега», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в 18:00 часов заступил на смену в ТЦ «Монетка» и ТЦ «Вега». Около 18:30 часов он сделал обход в ТЦ «Монетка», поставил заграждающие флажки и вернулся в комнату охраны в ТЦ «Вега». Около 22:00 часов территории ТЦ «Монетка» и ТЦ «Вега», в это время работал ТЦ «Вега» был уже закрыт, а в ТЦ «Монетка» работали торговые точки: магазин «Монетка» и аптека «Изида». Во время обхода в ТЦ «Монетка» он увидел на полу в тамбуре перед выходом из ТЦ «Монетка» рассыпанные тефтели в количестве 3 штук, одна из которых была раздавлена. Он собрал рассыпанные тефтели и выбросил их в урну. При этом может пояснить, что ограждающие флажки находились на месте, что-либо подозрений у него не вызвало. После этого он ушел обратно в комнату охраны. ДД.ММ.ГГГГ утром около 08:00 часов он открыл входные двери ТЦ «Монетка» вместе с продавцом из отдела оптики Свидетель №5, которая сразу прошла к себе в отдел. Когда Свидетель №5 прошла к себе в отдел оптики, то она увидела, что возле отдела по продаже продуктов питания валяются рассыпанные тефтели, а также заметила, что замок на морозильной камере, где хранятся полуфабрикаты, сломан и валяется на полу рядом с морозильной камерой. Он сказал Свидетель №5 ничего не трогать и сообщил по данному факту в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 данных им ранее в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он в настоящее время не трудоустроен, на жизнь зарабатывает переменными заработками, а также занимается частным извозом в такси «Эконом» по Дуванскому району на своем личном автомобиле марки «Рено Логан». ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время как обычно занимался частным извозом - таксовал. Около 22:30 часов ему позвонил диспетчер и отправил на заявку к ТЦ «Монетка», расположенному по адресу: <адрес>. Он подъехал на стоянку ТЦ «Монетка», где со стороны ТЦ «Вега» к нему подошел молодой парень ранее ему незнакомый, который попросил его подъехать к киоску «Тандыр», расположенного справа от ТЦ «Вега» через дорогу, где тот взял возле киоска «Тандыр» один полиэтиленовый пакет черного цвета и сел к нему в автомобиль. Когда молодой парень сел к нему в автомобиль, он увидел, что пакет полный замороженных полуфабрикатов, которые тот начал ему предлагать, но он отказался брать их у него. Также парень говорил, что замороженные полуфабрикаты списанные, но где тот их взял, он у него не уточнял. Данный молодой парень попросил отвезти его на пер. <адрес> <адрес>, где тот попросил подождать его, забрал пакет, зашел в подъезд и через некоторое время вернулся также с пакетом, но содержимое пакета, как ему зрительно показалось, уменьшилось. После чего он отвез молодого парня до магазина «Магнитик 24 часа», расположенного по <адрес> возле моста, где тот с ним расплатился за проезд и он его там же оставил.

Показания всех данных лиц согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными полными, подробными во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется. У суда отсутствуют основания усматривать оговор Сальникова Т.А. со стороны допрошенных по делу лиц.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия от 25.04.2022 с таблицей фотоиллюстраций, из которых следует, осмотрен торговый центр «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>. Слева от коридора в первом ряду за лестницей расположена торговая точка ООО «Альянс» и «Оптика для Вас». Вход в торговую точку ООО «Альянс» свободный без входной двери, стен и потолка. На момент осмотра по торговой точке расположены две торговые витрины со стеклом, которые выходят в коридор, также стоит стол продавца, рядом со столом морозильная камера со стеклянной крышкой, которая закрывается на замок. На момент осмотра в морозильной камере лежат мороженое разных сортов, полуфабрикаты: пельмени, котлеты, тефтели, люля-кебаб, зразы, манты и вареники. Замок крышки морозильной камеры взломан, ячейка замка обнаружена на полу рядом с морозильной камерой. В ходе осмотра места происшествия ячейка от замка изъята.

Данными протокола осмотра места происшествия от 25.04.2022 с таблицей фотоиллюстраций, согласно которых осмотрена <адрес> <адрес> <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен холодильник марки «INDESIT», который стоит на кухне квартиры. На момент осмотра внутри холодильника обнаружены: 2 пачки голубцов, 2 пачки вареников, 1 пачка тефтелей и 1 пачка хинкали, которые в ходе осмотра изъяты и упакованы в один полимерный пакет черного цвета, снабженный биркой с пояснительным текстом о содержимом упаковки.

Протоколом осмотра предметов от 08.06.2022 с таблицей фотоиллюстраций, согласно которых осмотрены 6 пачек замороженных полуфабрикатов, а именно: 2 пачки голубцов, 2 пачки вареников, 1 пачка фрикаделек, 1 пачка хинкали.

После осмотра вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

    Из протокола проверки показаний на месте от 21.06.2022 с таблицей фотоиллюстраций следует, что, находясь в ОМВД России по Дуванскому району, расположенного по адресу: <адрес>, подозреваемый Сальников Т.А. указал направление движения в сторону торгового дома «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> и о необходимости туда проехать. Находясь у торгового дома «Монетка» подозреваемый Сальников Т.А. указал на вход в торговый дом. Далее, находясь в фойе торгового дома «Монетка» подозреваемый Сальников Т.А., указал на место, расположенное с правой стороны от лестницы, ведущей на второй этаж торгового дома «Монетка», расположенное по соседству с торговой точкой «Оптика», где, как пояснил подозреваемый Сальников Т.А., пройдя за витрины торговой точки, он взломал цилиндрический замок морозильной камеры, откуда похитил 13 пачек замороженных полуфабрикатов, после чего покинул торговый дом «Монетка», а похищенное положил в траву справа от киоска «Тандыр» - данное место подозреваемый Сальников Т.А. также указал. После этого подозреваемый Сальников Т.А. указал направление движения в сторону начала <адрес>.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие "жилище", и примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснены понятия "помещение" и "хранилище".

Согласно примечанию 3 к статье 158 УК РФ под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Суд, проанализировав установленные в судебном следствии обстоятельства и оценив добытые доказательства, действия подсудимого Сальникова Т.А. по факту тайного хищении чужого имущества, совершенное 23.04.2022 квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, проверив исследованные судом доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, считает фактические обстоятельства по делу установленными, считает, что по данному уголовному делу добыты достаточные доказательства, подтверждающие вину Сальникова Т.А. в инкриминируемых ему деяниях.

При назначении наказания подсудимому Сальникову Т.А. суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сальникову Т.А. по инкриминируемым ему преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного.

Наличие объяснений от Сальникова Т.А., данных до возбуждения уголовного дела по вышеуказанным фактам совершения преступлений, об обстоятельствах совершения преступлений, суд по обоим эпизодам считает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – как явку с повинной, поскольку им в полном объеме изложены обстоятельства совершения преступления, место, время и способ совершения данных преступлений.

Суд так же учитывает тот факт, что ранее при ознакомлении с материалами дела подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, поскольку Сальников Т.А. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

Условий для применения в отношении подсудимого положений статьи 64, 75-78 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд по обоим эпизодам не находит оснований, для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Сальниковым Т.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает необходимым назначить подсудимому наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного и достижение целей наказания без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, и считает возможным применить в отношении Сальникова Т.А. положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Поскольку инкриминируемые деяния Сальников Т.А. совершил до вынесения приговора Салаватского межрайонного суда РБ от 25.05.2022 и приговора Салаватского межрайонного суда РБ от 14.07.2022, а также положения ч. 5 ст.69 УК РФ не предусматривают возможность сложения условного наказания, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сальников Т.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

Руководствуясь ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Сальников Т.А. определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязать Сальникова Т.А. не менять место жительства, работы без ведома органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган, ведающий исполнением приговора для регистрации, не совершать административные правонарушения в области охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Меру пресечения Сальникову Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Honor 9A, черную мужскую демисезонную куртку, мужская майка белого цвета, джинсовые мужские брюки синего цвета -вернуть потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу, ключи от автомобиля марки «ВАЗ-2111» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

-6 пачек замороженных полуфабрикатов: 2 пачки голубцов, 2 пачки вареников, 1 пачку фрикаделек, 1 пачку хинкали - вернуть потерпевшей Потерпевший №2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25.05.2022 и приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14.07.2022 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

Судья:                              А.А.Малинин