Решение по делу № 2-4664/2024 от 04.07.2024

63RS0039-01-2024-004748-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Тимошенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4664/24 по иску АО «Самарская сетевая компания» к Кану А. Х.-Ноку и Кан Е. Г. о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что общество является сетевой организацией, поскольку, владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Самарская сетевая компания», с одной стороны и ответчиками с другой, заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №<адрес> (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общество, как сетевая организация приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>

В соответствии с п.11 технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к договору, далее - ТУ) Кан А.Х.-Н. и Кан Е.Г. осуществляют следующие мероприятия:

- подключение нежилого здания выполнить от существующей ТП-6431 (Кан Е.Г., Кан А.Х.); выполнить замену существующих силовых трансформаторов 2x1000 кВА и соответственно при необходимости замену существующего оборудования № (РУ-10 кВ и РУ-0,4 кВ);

- подготовку проектной документации в случаях, предусмотренных законодательством РФ;

- организацию коммерческого учета электроэнергии на границе имущественной (балансовой принадлежности между АО «ССК» и заявителем на напряжении 10 кВ на базе приборов учета электроэнергии, позволяющих измерить почасовые объемы потребления электроэнергии, класса точности- 0,5 S и выше, обеспечивающих хранение данных о почасовых объемах электроэнергии за послебние 90 дней и более или включенных в систему учета;

- получить разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск эксплуатации электроустановки заявителя.

В соответствии с п.8 договора ответчики обязаны надлежащим образом исполнять возложенные на них обязательства по технологическому присоединению.

Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения договора.

Таким образом, ответчики должны были выполнить мероприятия по технологическому присоединению до 22.12.2016 года, однако до настоящего времени они не выполнили указных мероприятий.

Пунктом 10 договора установлен размер платы за технологическое присоединение, который определен в соответствии с Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.12.2015 года №780 и составил № коп.

В соответствии абз.3 подпункта «в» п.16 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, рассчитанная как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно п.17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

На дату заключения договора ставка рефинансирования Центрального банка Российской составляла 8,25 % годовых.

Сумма неустойки, подлежащая уплате истцу в связи с просрочкой выполнения мероприятий технологического присоединения составляет № коп.

АО «ССК» считает адекватной и соизмеримой нарушенным интересам неустойку в размере № коп.

Направленная обществом претензия от 29.03.2024 года, оставлена ответчиками без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило взыскать с ответчиков в свою пользу неустойку в размере № коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

В судебном заседании представители истца, действующие на основании доверенностей, поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчиков, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания сумм в размере № руб., представил соответствующие письменные возражения. В остальной части иска просил отказать. В случае удовлетворения требований истца, просил применить к ним положения ст.333 Гражданского кодекса РФ о снижении неустойки.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Самарская сетевая компания», с одной стороны и Каном А.Х.-Н. и Кан Е.Г., с другой, заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №<адрес> (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общество, как сетевая организация приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>

В соответствии с п.11 технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к договору, далее - ТУ) Кан А.Х.-Н. и Кан Е.Г. осуществляют следующие мероприятия:

- подключение нежилого здания выполнить от существующей ТП-6431 (Кан Е.Г., Кан А.Х.); выполнить замену существующих силовых трансформаторов 2x1000 кВА и соответственно при необходимости замену существующего оборудования № (РУ-10 кВ и РУ-0,4 кВ);

- подготовку проектной документации в случаях, предусмотренных законодательством РФ;

- организацию коммерческого учета электроэнергии на границе имущественной (балансовой принадлежности между АО «ССК» и заявителем на напряжении 10 кВ на базе приборов учета электроэнергии, позволяющих измерить почасовые объемы потребления электроэнергии, класса точности- 0,5 S и выше, обеспечивающих хранение данных о почасовых объемах электроэнергии за послебние 90 дней и более или включенных в систему учета;

- получить разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск эксплуатации электроустановки заявителя.

В соответствии с п.8 договора ответчики обязаны надлежащим образом исполнять возложенные на них обязательства по технологическому присоединению.

Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения договора.

Таким образом, ответчики должны были выполнить мероприятия по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что до настоящего времени ответчики не выполнили указных мероприятий.

Согласно п.1 договора стороны приняли на себя обязательство по надлежащей оплате расходов на технологическое присоединение.

Пунктом 10 договора установлен размер платы за технологическое присоединение, который определен в соответствии с Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.12.2015 года №780 и составил № коп.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 329-330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии абз.3 подпункта «в» п.16 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, рассчитанная как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно п.17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

На дату заключения договора ставка рефинансирования Центрального банка Российской составляла 8,25 % годовых.

Согласно расчёту, произведённому истцом и являющимся математически верным, сумма неустойки, в связи с просрочкой выполнения мероприятий технологического присоединения составляет № коп.

Установлено, что АО «ССК» считает адекватной и соизмеримой нарушенным интересам неустойку в размере № коп.

Материалами дела подтверждается, что направленная обществом претензия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлена ответчиками без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и договоре, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Между тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, а также положения ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным снизить сумму соответствующей неустойки до №., соразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Также в связи с изложенным на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 518 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Самарская сетевая компания» (ОГРН: 1056367019136, ИНН: 6367047389) – удовлетворить частично.

Взыскать с Кана А. Х.-Нока (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и Кан Е. Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу АО «Самарская сетевая компания» неустойку в размере № руб. и расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2024 года.