Решение по делу № 1-838/2022 от 13.10.2022

Дело № 1-838/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 11 ноября 2022 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Юренский А.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении Алферова Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также в отношении Черакова Владимира Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело поступило в Северодвинский городской суд Архангельской области.

На основании требований ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

По поступившему уголовному делу судья принимает одно из решений, указанных в ч. 1 ст. 227 УПК РФ, в том числе о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Одним из условий реализации конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, строго определенных ст. 35 УПК РФ. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Органом предварительного расследования Алферов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенной в неустановленном в ходе следствия месте, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковских счетов, в отношении денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковских счетах последнего, открытых в <данные изъяты> в филиале ..... по адресу: <адрес>, <адрес> .....: <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>.

Также, органом предварительного расследования Алферов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст.159 УК РФ, то есть в покушении на мошенничество, то есть в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: Алферов А.Н. обвиняется в покушении на мошенничество в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, в результате которого были похищены денежные средства на сумму 116 500 рублей, а в случае доведения действий до конца Потерпевший №2 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 135 500 рублей.Также, органом предварительного расследования Чераков В.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Чераков В.О. обвиняется в мошенничестве в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, в результате которого были похищены денежные средства на сумму 45 000 рублей.

По смыслу закона, кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета, что также следует из пункта 25.2 Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 ..... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Вместе с тем, как следует из представленного обвинения (обвинительного заключения) конкретный адрес подразделения банка, в котором были открыты банковские счета потерпевшего Потерпевший №1, не указан, в частности указаны адрес подразделений банка в городе Северодвинске, в городе Архангельске, в городе Санкт-Петербурге и в городе Москве.

Остальные преступления, в которых обвиняются Алферов А.Н. и Чераков В.О., согласно представленного обвинения, были совершены в городе Архангельске, где также проживает обвиняемый Чераков В.О., потерпевшая Потерпевший №2 и все свидетели, указанные в списке лиц к обвинительному заключению.

Учитывая изложенное, а также то, что большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений, согласно представленному обвинению, инкриминируются в Октябрьском округе города Архангельска, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемых меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Алферова Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3
ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также в отношении Черакова Владимира Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - направить по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Юренский