Решение от 07.04.2021 по делу № 11-4/2021 от 10.02.2021

Дело №11-4/2021

УИД 42MS0127-01-2021-000133-27

Мировой судья Барсукова В.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Тяжинский                                           07 апреля 2021 года

    Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

судьи Герасимова С.Е.,

при секретаре Гавриловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чернышевой В.П. на определение мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 29.01.2021 о возвращении искового заявления о защите прав потребителя,

                      у с т а н о в и л:

    29.01.2021 мировым судьей судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области по делу №9-42/2021 было вынесено определение овозвращении искового заявления Чернышевой В.П. к ООО «Все Эвакуаторы» о защите прав потребителя.

    В частной жалобе Чернышева В.П. просит определение мирового судьи от 29.01.2021 отменить и направить исковое заявление в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Указывает, что на спорные правоотношения не распространяет действие Федеральный закон от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», поскольку ответчик ООО «Все Эвакуаторы» не относится к финансовой и (или) страховой компании. Считает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального права: порядок обращения в судебные органы с целью защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов, лиц, являющихся потребителям регламентирован Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и не требует соблюдения каких-либо дополнительных требований по досудебному урегулированию споров, кроме прямого обращения к причинителю вреда, то есть к ООО «Все Эвакуаторы».

Проверив материалы, рассмотрев частную жалобу по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из представленного материала усматривается, что Чернышева В.П. обратилась к мировому судье судебного участка №1 Тяжинского судебного района с исковым заявлением о взыскании с ООО «Все эвакуаторы» в ее пользу платы за услугу не востребованную по электронной карте «Стандарт NEW» в размере 20 000 руб.; компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из искового заявления следует, что 16.08.2020 истцу в рамках оформления кредитного договора от 16.08.2020 с <данные изъяты>, была оплачена электронная карта «Стандарт NEW» .

В указанный договор включен размер стоимости указанной электронной карты, как дополнительной услуги при кредитовании, в размере 20 000 рублей. При этом условия дополнительной услуги определялись не договором, заключенным истцом с банком, а договором банка с ответчиком. Возможности отказаться от дополнительной услуги в виде электронной карты у истца не было. Полагая, что указанная дополнительная услуга была ей навязана, истец обратился к ответчику ООО «Все Эвакуаторы» с заявлением о возврате денежных средств, однако ответчик денежные средства не возвратил, что и послужило основанием для обращения в суд.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 29.01.2021 возвращено исковое заявление Чернышевой В.П. о защите прав потребителя в связи с тем, что истец не представила в суд документы, свидетельствующие об исполнении ею обязанности по соблюдению обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному в соответствии с требованиями Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Мировой судья указывает, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к ответчику только после соблюдения процедуры обращения в досудебном порядке сначала к ответчику, а затем к финансовому уполномоченному.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом мирового судьи ввиду следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно части 2 статьи 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 15 указанного Федерального закона финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

    Согласно части 2 статьи 15 данного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование); 2) микрофинансовые организации; 3) кредитные потребительские кооперативы; 4) ломбарды; 5) кредитные организации; 6) негосударственные пенсионные фонды.

В подпункте «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Все Эвакуаторы» не является финансовой организацией, обязанной организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным.

     В связи с чем, соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному не требуется, следовательно, мировым судьей безосновательно возвращено исковое заявление со ссылкой на Федеральный закон от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В данном случае истец вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу ст.330 ГПК РФ, с передачей вопроса о принятии искового заявления мировому судье на новое рассмотрение.

    Руководствуясь ст. 334, ст.335 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 29.01.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

11-4/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Чернышева Валентина Павловна
Ответчики
ООО Все Эвакуаторы
Суд
Тяжинский районный суд Кемеровской области
Судья
Герасимов С.Е.
Дело на сайте суда
tiazhinsky.kmr.sudrf.ru
10.02.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
11.02.2021Передача материалов дела судье
16.02.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
07.04.2021Судебное заседание
07.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2021Дело оформлено
08.04.2021Дело отправлено мировому судье
07.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее