Решение по делу № 2-776/2022 от 12.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года                                                                 <адрес>

            Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АО «Банк Р. С.» к наследственному имуществу умершего заемщика Агаркова А. В., к наследнику Агаркову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего Агаркова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 249,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 407,49 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Агарковым А.В. договор по предоставлении кредитной карты.

Согласно свидетельству о смерти заемщик Агарков А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 40 249,67руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Настаивает на удовлетворении исковых требованиях.

В судебное заседание ответчик Агарков ЮА. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Агарковым А.В. был заключен договор о предоставлении кредитной карты №.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

Согласно условиям использования международных карт АО «Банк Р. С.», погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Агарков А.В. умер.

           По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 40 249,67 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

           Согласно наследственному делу к имуществу Агаркова А.В. в установленном законом порядке наследство после смерти заемщика Агаркова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял его наследник по закону сын Агарков Ю.А. Наследство состоит из земельного участка, кадастровой стоимостью на 2019 г. в размере 297 510,36 руб. и жилого дома по адресу: <адрес>, ст-ца Полтавская, <адрес>, кадастровая стоимость составляет 1 069 154, 18 руб.

    В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    В связи с изложенным, наследник после смерти заемщика Агаркова Ю.А. в установленном законом порядке вступивший в наследство после смерти Агаркова А.В. становится должником перед кредитором наследодателя АО «Банк Р. С.» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

          С учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Агаркова Ю.А. задолженности по кредитной карте №

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 40 249,67 руб.

При определении размера задолженности, суд исходит из положений ст. ст. 811, 1112, 1113, 1115 ГК РФ, согласно которым, наследник, принявший имущество, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти, и приходит к выводу, что смерть заемщика не является основанием для перемены лиц в обязательстве на стороне должника в кредитном обязательстве.

           Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Агаркова ЮА., следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 1 407,49 руб.

           Иных доказательств, опровергающих выводы суда ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать с Агаркова Ю. А. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40249,67 руб., а также госпошлину в размере 1 407,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Судья                                     Номогоева З.К.