Решение по делу № 2-2237/2023 от 14.06.2023

№ 2-2237/23                                №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                   04 сентября 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

      в составе председательствующего      Гужвинского С.П.

    при ведении протоколов помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Мартыненко Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО «АйДи Коллект», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 23 марта 2020 года между ответчиком Мартыненко О.А. и ООО МК «МигКредит» был заключён договор займа №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства, но ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и процентов не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность, притом что права (требования) по вышеуказанному договору перешли к ООО «АйДи Коллект», просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 23 марта 2020 года по 18 октября 2021 года по задолженность в общей сумме 119540,02 рублей (основной долг – 49265,00 рублей, проценты – 47755,00 рублей, штрафы – 22520,02 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3590,80 рублей.

В судебное заседание представители истца и третьего лица (ООО МФК «МигКредит») – не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца), ответчик – также не явилась (о месте, дате и времени судебных заседаний извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств по вопросу рассмотрения дела, возражений против заявленных исковых требований, документов, подтверждающих полную или частичную оплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору – не представила).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий договора, условий предоставления потребительского кредита и иных документов) – 23 марта 2020 года между ответчиком Мартыненко О.А. и ООО МФК «МигКредит» был заключён договор займа №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 49265,00 рублей с возвратом займа и уплатой процентов 12 равными платежами в размере 8085,00 рублей каждые 14 дней.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность ответчика Мартыненко О.А. по вышеуказанному договору займа составляет 119540,02 рублей (основной долг – 49265,00 рублей, проценты – 47755,00 рублей, штрафы – 22520,02 рублей).

Из представленных истцом документов также следует, что требования по уплате задолженности по вышеуказанному договору с Мартыненко О.А. ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав (требований) от 18 октября 2021 года.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлине и почтовые расходы в указанных в исковом заявлении суммах, поскольку они подтверждены приложенными к иску документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» (ИНН – 7730233723, ОГРН - 1177746355225) к Мартыненко Ольге Алексеевне (паспорт № выдан 24 марта 2010 года отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе города Волгограда, 340-004) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с Мартыненко Ольги Алексеевны образовавшуюся с 23 марта 2020 года по 18 октября 2021 года задолженность по договору займа с ООО МФК «МигКредит» № от 23 марта 2020 года в сумме 119 540 (сто девятнадцать тысяч пятьсот сорок рублей) 02 (две) копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 590 (три тысячи пятьсот девяносто) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2023 года.

Председательствующий    подпись    С.П.Гужвинский