Решение по делу № 2-188/2022 от 10.01.2022

УИД 50RS0№-90 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                                                        06 апреля 2022 года

Звенигородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указал, что в соответствии с заявлением ответчика от Дата обезличена о предоставлении комплексного банковского обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), ФИО2 присоединился к Правилам обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), что в совокупности является заключением Договора комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее «ДКО») в порядке и на условиях изложенных в Правилах. Кроме того по условиям ДКО Ответчик присоединился к Правилам предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к Правилам совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к Сборнику тарифов и процентных ставок для физических лиц – клиентов Банка ВТБ (ПАО).

Дата обезличена ФИО2 используя дистанционные каналы связи в своем личном кабинете на сайте Банка заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО). В соответствии с индивидуальными условиями истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 675 233 руб. на срок по Дата обезличена с взиманием процентов за пользование кредитом в сумме 8,2% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Указанное уведомление было направлено ответчику, однако осталось без внимания. Задолженность по договору по состоянию на Дата обезличена составляет 746 081 руб. 26 коп. Истец полагает необходимым добровольно снизить размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от Дата обезличена в общей 733 058 руб. 91 коп., из которых: 675 233 руб. 00 коп. - задолженность по кредиту; 56 378 руб. 98 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 446 руб. 93 коп. - задолженность по пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере10 530 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением судом заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с заявлением ФИО2 от Дата обезличена о предоставлении комплексного банковского обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), ответчик присоединился к Правилам обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), что в совокупности является заключением Договора комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее «ДКО») в порядке и на условиях изложенных в Правилах.

Кроме того по условиям ДКО Ответчик присоединился к Правилам предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к Правилам совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к Сборнику тарифов и процентных ставок для физических лиц – клиентов Банка ВТБ (ПАО).

Правила являются типовым формуляром Банка, распространение текста которого Банком по открытым каналам должно рассматриваться физическими лицами как публичное предложение (оферта) Банка заключить договор присоединения на определенных Банком условиях. ДКО позволяет клиенту пользоваться банковскими продуктами, в том числе дистанционно, без посещения офисов Банка.

Дата обезличена ФИО2, используя дистанционные каналы связи в своем личном кабинете на сайте Банка заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО).

В соответствии с индивидуальными условиями истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 675 233 руб. на срок по Дата обезличена с взиманием процентов за пользование кредитом в сумме 8,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 26-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов составляет 13 756 руб. 01 коп. Кредит выдан заемщику на потребительские нужды (п.11 индивидуальных условий).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% за день.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Дата обезличена ответчику предоставлены денежные средства в сумме 675 233 руб. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, погашение кредита и уплата процентов не производятся.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соответствующие императивные нормы при заключении рассматриваемого договора были соблюдены.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от Дата обезличена, указанное требование ответчиком не исполнено.

Истец полагает необходимым добровольно снизить размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций.

По состоянию на Дата обезличена задолженность по кредитному договору составляет 733 058 руб. 91 коп., из которых: 675 233 руб. 00 коп. - задолженность по кредиту; 56 378 руб. 98 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 446 руб. 93 коп. - задолженность по пени.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскания суммы кредита, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет суммы взыскания кредита, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, соответствует принятым методикам и является верным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в размере 10 530 руб. 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в общей 733 058 (Семьсот тридцать три тысячи пятьдесят восемь) рублей 91 копейку, из которых: 675 233 руб. 00 коп. - задолженность по кредиту; 56 378 руб. 98 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 446 руб. 93 коп. - задолженность по пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 530 (Десять тысяч пятьсот тридцать) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                              А.А. Солодова