Решение по делу № 8Г-18061/2023 [88-18773/2023] от 19.09.2023

66RS0022-01-2013-002035-54

№ 88-18773/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                        27.10.2023

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Храмцовой О.Н., рассмотрев гражданское дело № 2-86/2014 по иску Артемовой Марины Владимировны, Артемова Валерия Александровича к Смирновой Кристине Вадимовне о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по уголовному делу частного обвинения,

по кассационной жалобе Смирновой Кристины Вадимовны на апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.05.2023,

    установил:

Смирнова К.В. обратилась в суд с ходатайством о повороте исполнения решения суда, просила взыскать с Артемовой М.В. денежные средства в размере 25 476,28 руб., с Артемова В.А. денежные средства в размере 24 300 руб.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 08.02.2023 заявление Смирновой К.В. удовлетворено частично, взысканы с Артемовой М.В. в пользу Смирновой К.В. в порядке поворота исполнения заочного решения суда от 04.02.2014 денежные средства в размере 22 095,12 руб., с Артемова В.А. – 20 200 руб.

Определением Свердловского областного суда от 20.04.2023 постановлено перейти к рассмотрению частной жалобы Артемовой М.В., Артемова В.А. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 11.05.2023 определение Березовского городского суда Свердловской области от 08.02.2023 отменено. Разрешен вопрос по существу. Заявление Смирновой К.В. о повороте исполнения решения суда удовлетворено частично. Взысканы с Артемовой М.В. в пользу Смирновой К.В. в порядке поворота исполнения заочного решения суда от 04.02.2014 денежные средства в размере 9 895,12 руб., с Артемова В.А. – 18 000 руб.

В кассационной жалобе Смирнова К.В. просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение апелляционного определения в кассационном порядке.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

На основании части 2 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд заявление о повороте исполнения решения.

Как установлено судами, заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 04.02.2014 исковые требования Артемовой М.В., Артемова В.А. к Смирновой К.В. о компенсации морального вреда удовлетворены частично: в пользу Артемовой М.В. со Смирновой К.В. взыскана компенсация морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по уголовному делу частного обвинения в размере 30 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 руб., по оплате услуг представителя 10 000 руб.; в пользу Артемова В.А. со Смирновой К.В. взыскана компенсация морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по уголовному делу частного обвинения в размере 20 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.09.2014 заочное решение изменено, со Смирновой К.В. в пользу Артемовой М.В., Артемова В.А. взыскана компенсация морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 2 000 руб. в пользу каждого.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП Свердловской области <данные изъяты>. 29.04.2014 возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 23.04.2014, выданного Березовским городским судом Свердловской области по делу № 2-86/2014, вступившему в законную силу 20.03.2014, в отношении Смирновой К.В. о взыскании морального вреда в размере 40 200 руб. в пользу Артемовой М.В.

08.02.2018 судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП Свердловской области на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 23.04.2014, выданного Березовским городским судом Свердловской области по делу № 2-86/2014, вступившему в законную силу 20.03.2014, возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>, в отношении Смирновой К.В. о взыскании морального вреда в размере 40 200 руб. в пользу Артемовой М.В.

Исполнительное производство № <данные изъяты> от 08.02.2018 по исполнительному листу о взыскании со Смирновой К.В. в пользу Артемовой М.В. окончено 29.11.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП Свердловской области в связи с выполнением требований исполнительного документа, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства со Смирновой К.В. в пользу Артемовой М.В. взысканы денежные средства в размере 22 095,12 руб.

04.07.2018 судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП Свердловской области <данные изъяты>. на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 23.04.2014, выданного Березовским городским судом Свердловской области по делу № 2-86/2014, вступившего в законную силу 20.03.2014, возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>, в отношении Смирновой К.В. о взыскании морального вреда в размере 20 200 руб. в пользу Артемова В.А.

Исполнительное производство № <данные изъяты> от 04.07.2018 по исполнительному листу о взыскании со Смирновой К.В. в пользу Артемова В.А. окончено 26.09.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП Свердловской области в связи с выполнением требований исполнительного документа, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства со Смирновой К.В. в пользу Артемова В.А. взысканы денежные средства в размере 20 200 руб.

Суд апелляционной инстанции, разрешая заявление Смирновой К.В. по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 443, 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что ранее принятое по делу заочное решение суда в связи с новым апелляционным рассмотрением дела изменено только в части размера компенсации морального вреда (с 30 000 до 2 000 руб.), в остальной части решение суда о взыскании судебных расходов оставлено без изменения, пришел к выводу о том, что повороту подлежит решение суда в части излишне взысканных сумм, взыскав с Артемовой М.В. в пользу Смирновой К.А. в порядке поворота исполнения решения суда сумму в размере 9 895,12 руб., с Артемова В.А. – сумму в размере 18 000 руб.

Такие выводы суда апелляционной инстанции, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, основаны на правильном применении норм процессуального права.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе (в том числе доводы о том, что истцы ранее выданные исполнительные листы не отзывали, новые исполнительные листы не получали) не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергнуть выводы суда апелляционной инстанции о наличии оснований для поворота исполнения решения суда.

Субъективное толкование положений статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не могут являться основанием к отмене обжалуемого апелляционного определения.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое апелляционное определение принято с соблюдением норм права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.05.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Смирновой Кристины Вадимовны – без удовлетворения.

Судья