Решение по делу № 2-1297/2020 от 06.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

с участием:

истца Мосунова М.В.

ответчика Радченко В.Г. его представителей Радченко А.Н., Марьиной Е.А.

при секретаре Залялиеве А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1297/2020 по исковому заявлению Мосунова Михаила Витальевича к Радченко Вадиму Григорьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Мосунов М.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области суд с иском к Радченко Вадиму Григорьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. Просит:

обязать Радченко Вадима Григорьевича вернуть истцу неосновательно приобретенные (сбереженные) денежные средства в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;

взыскать с Радченко Вадима Григорьевича в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17020 рублей 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5870 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Радченко В.Г. без каких-либо законных оснований приобрел за счет истца денежные средства, в размере 250000 рублей. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате следующих действий: намерения заключить договор краткосрочного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который должен был быть направлен в адрес истца, после перечисления денежных средств на счет ответчика. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, денежные средства были переведены на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако договор займа не заключался, в связи с чем подтвердить наличие между сторонами заемных отношений истец не может. На требование истца о возвращении неосновательно приобретенного имущества ответчик не отреагировал, денежные средства не вернул.

Истец в судебном заседании требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске. Также пояснил, что перечисленные ответчиком денежные средства являются исполнением иного обязательства – ответчик регулярно переводил истцу часть прибыли своей организации за что регулярно отчитывался на адрес электронной почты.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать, пояснив суду, что действительно, 30.04.2019г на расчетный счет №, открытый в ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК БИК 043601607 по Договору краткосрочного Займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 250000 рублей поступали.

Данный Договор был составлен 29.04.2019г между им, как ИП и Мосуновом М.В. Этого же числа, Мосунов М.В. получил 2 экземпляра, подписанного договора займа и уехал по месту своей работы, а именно в <адрес>, с целью изучить данный Договор, и, если его все устраивает, произвести 30.04.2019г выплату, а также прислать, подписанный с его стороны экземпляр обратно. 30.04.2019г. на его расчетный счет денежные средства поступили, а подписанный экземпляр Договора - нет. В целях исполнения условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, он погасил задолженность в сумме 250 000 рублей основного долга и положенные к уплате проценты в размере 14 298,98 рублей, путем перечисления на карту № Мосунова М.В., общая сумма выплат составляет: 265 000 рублей, тем самым исполнив обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 1109 ГК РФ следует, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности иметь условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются обстоятельства получения ответчиком денежных средств от истца, отсутствие у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет полученных денежных средств.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

При разрешении возникшего спора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к взысканию с ответчика денежных средств, поскольку относимых и допустимых доказательств, в обоснование своих требований, истцом не представлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Мосуновым М.В. и Радченко В.Г. фактически состоялся договор займа №. По условиям данного договора в соответствии с п.1.1 заимодавец оказывает заем в размере 250000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из пояснений истца, намерения заключить договор краткосрочного займа № от ДД.ММ.ГГГГ имелись, он должен был быть направлен в адрес истца, после перечисления денежных средств на счет ответчика, однако данный договор им не подписывался, каких-либо договорных отношений между сторонами не имелось.

Вместе с тем как следует из представленных суду документов ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № ответчика Радченко В.Г. открытый в ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК БИК 043601607 по Договору краткосрочного Займа № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основание перевода указано истцом – Мосуновым М.В.

Следует обратить внимание, что перевод был осуществлен по реквизитам указанным в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ и в установленные данным договором сроки. Кроме того, в платежном поручении имеется отметка, что сумма 250000 рублей является предоставлением краткосрочного займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец указывает, что свои обязательства он выполнил в полном объеме, тем самым не отрицая факт наличия двусторонних обязательств и фактически подтверждает получение им договора, о чем свидетельствует ответчик.

Заключение договора займа подтверждается и тем, что договор займа по своей сути выступает договором реальным (не консенсуальным), т.е. договором, который считается заключенным не с момента подписания сторонами документа и достижения соглашения о существенных условиях (консенсуальный договор), а с момента совершения действий по передаче предмета займа. Конклюдентные действия, подтверждающие наличие займа, истец совершил. Договор займа, несмотря на его неподписание истцом, можно квалифицировать как договор-оферту, поскольку после его получения истец совершил действия, подтверждающие его фактические исполнение, иными словами, подтвердил наличие обязательства.

Более того, как установлено судом в целях исполнения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Радченко В.Г. погасил задолженность в сумме 250000 рублей основного долга и положенные к уплате проценты в размере 14 298,98 рублей, путем перечисления на карту № Мосунова М.В., а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; № от 24.09.2019г на сумму 50 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей; № от 17.12.2019г на сумму 50,000-00 (Пятьдесят тысяч) рублей; № от 25.12.2019г на сумму 50000 рублей; № от 16.01.2020г на сумму 50 000 рублей. Общая сумма выплат составляет: 265000 рублей, что подтверждается квитанциями из личного кабинета Сбербанка-Онлайн, а также выписками по счету.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Радченко В.Г. получил у Мосунова М.В. денежную сумму, указанную в платёжном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств с достоверностью подтверждающие, что перечисленные ответчиком суммы возвращались в счет погашения иных обязательств, суду представлено не было, стороной истца данный факт не опровергнут. Тем самым, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком Радченко В.Г. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед Мосуновым М.В.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 г. разъяснено, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства, с какой целью осуществлялась передача денежных средств, либо факт отсутствия таких обязательств.

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие договоренности между сторонами о возврате спорной денежной суммы по договору займа.

Платежное поручение удостоверяет факт внесения на счет ответчика Радченко В.Г. денежных средств и может рассматриваться как доказательство наличия между сторонами соглашения об установлении каких-либо обязательств. Договорные отношения между сторонами были фактически оформлены, поэтому истцом ответчику перечислены денежные средства. Следовательно, в соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные средства, перечисленные ответчику по платёжному поручению, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

Доводы истца РІ обоснование заявленных исковых требований, изложенные РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении, СЃСѓРґ находит несостоятельными, поскольку РѕРЅРё противоречат установленным обстоятельствам РїРѕ делу, имеющимся ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░ј░░, ░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ђ░°░Ѓ░ї░µ░‡░°░‚░є░░ ░ї░ѕ░ґ ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░«░ћ░‚░‡░µ░‚░Ђ¦░», ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░µ ░·░°░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░‹, ░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░Ћ░‚ ░ї░Ђ░░░ґ░‚░░ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј 250000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 395 ░“░љ ░ ░¤ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░░░… ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░░░… ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░°, ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░І ░░░… ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░Ѓ░±░µ░Ђ░µ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ќ░‚░░░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І. ░ ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░І ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░°, ░° ░µ░Ѓ░»░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░»░░░†░ѕ, ░І ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‡░µ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░І░є░ѕ░№ ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░° ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░░»░░ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░. ░џ░Ђ░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░і░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░°, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ѓ░‡░µ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░І░є░░ ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░° ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░° ░░░»░░ ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ. ░­░‚░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░° ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј.

░•░Ѓ░»░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░░, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░µ░і░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░Ћ░‚ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ї░Ђ░░░‡░░░‚░°░Ћ░‰░ѓ░Ћ░Ѓ░Џ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 1 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░, ░ѕ░Ѕ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ░‚ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░, ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░Ћ░‰░µ░№ ░Ќ░‚░ѓ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ.

░џ░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░І░·░░░ј░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ќ░‚░░░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѓ, ░µ░Ѓ░»░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░ј░░ ░°░є░‚░°░ј░░ ░░░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░ґ░»░Џ ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░±░ѕ░»░µ░µ ░є░ѕ░Ђ░ѕ░‚░є░░░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є.

░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░І ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░°, ░° ░µ░Ѓ░»░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░»░░░†░ѕ, ░І ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‡░µ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░І░є░ѕ░№ ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░° ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░░»░░ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░, ░° ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ ░є░°░є ░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.12, 56, 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░њ░ѕ░Ѓ░ѓ░Ѕ░ѕ░І░° ░њ░░░…░°░░░»░° ░’░░░‚░°░»░Њ░µ░І░░░‡░° ░є ░ ░°░ґ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░’░°░ґ░░░ј░ѓ ░“░Ђ░░░і░ѕ░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░‚░°░І░Ђ░ѕ░ї░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ќ.░’. ░›░°░·░°░Ђ░µ░І░°

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 15.06.2020 ░і░ѕ░ґ░°