Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-91/2019
76RS0022-01-2018-002541-15
Решение
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
16 мая 2019 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русинова Д.М.,
при секретаре Слепцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Скупнова Артема Леонидовича к ООО «СК «Сервисрезерв» о взыскании денежных средств,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
РЎРєСѓРїРЅРѕРІ Рђ.Р›. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ указанным РёСЃРєРѕРј Рє ответчику. Р’ обоснование сослался РЅР° то, что 27.06.2018Рі. РІ 15 час. 52 РјРёРЅ. РїРѕ адресу: <адрес>, напротив <адрес>, произошло ДТП СЃ участием автомашины Р’РђР— 21074, РіРѕСЃ. рег. знак в„–, РїРѕРґ управлением Князева Р”.РЎ., застрахованной РїРѕ полису ОСАГО РІ РћРћРћ «СК «Сервисрезерв», Рё автомашины AUDI Рђ6, РіРѕСЃ. рег. знак в„–, принадлежащей РЎРєСѓРїРЅРѕРІСѓ Рђ.Р›., автогражданская ответственность которого РїРѕ полису ОСАГО РЅР° момент ДТП застрахована РЅРµ была. Р’ результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения. ДТП произошло РІ результате несоблюдения Рї. 13.12 ПДД водителем Князевым Р”.РЎ., который, управляя автомашиной Р’РђР— 21074, РїСЂРё повороте налево РЅРµ уступил РґРѕСЂРѕРіСѓ автомашине AUDI Рђ6, двигавшейся прямолинейно РІРѕ встречном направлении, Рё произвел СЃ ней столкновение. РџРѕ факту ДТП постановлением Р“РБДД РѕС‚ 27.06.2018Рі. Князев Р”.РЎ. привлечен Рє административной ответственности Р·Р° совершение административного правонарушения, предусмотренного С‡. 2 СЃС‚. 12.13 РљРѕРђРџ Р Р¤, СЃ назначением административного наказания РІ РІРёРґРµ административного штрафа. 13.07.2018Рі. истец обратился РІ РћРћРћ «СК «Сервисрезерв» СЃ заявлением Рѕ страховой выплате, РїРѕ данному заявлению ответом РѕС‚ 01.08.2018Рі. страховщик отказал РІ выплате страхового возмещения СЃРѕ ссылкой РЅР° результаты трасологического исследования, согласно которым повреждения РЅР° автомобиле РЅРµ соответствуют заявленным обстоятельствам события. Согласно заключению РРџ Р¤РРћ8 стоимость восстановительного ремонта автомашины СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° определена РІ размере 57600 СЂСѓР±. Претензия истца РІ адрес ответчика Рѕ выплате страхового возмещения СЃ учетом указанного заключения также оставлена без удовлетворения. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим, РЎРєСѓРїРЅРѕРІ Рђ.Р›. РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать РІ СЃРІРѕСЋ пользу СЃ ответчика РћРћРћ «СК «Сервисрезерв» невыплаченное страховое возмещение 57600 СЂСѓР±., РІ счет компенсации морального вреда 8000 СЂСѓР±., штраф, предусмотренный Законом РѕР± ОСАГО, расходы РїРѕ оплате заключения 4500 СЂСѓР±., РїРѕ оформлению доверенности представителя 1300 СЂСѓР±., РїРѕ копированию материалов 1064 СЂСѓР±., РїРѕ оплате юридических услуг 1500 СЂСѓР±., РїРѕ оплате услуг представителя 10000 СЂСѓР±.
В судебном заседании истец Скупнов А.Л., его представитель (по доверенности) Шумилова Л.В. требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, дали пояснения согласно заявленного.
Представители ответчика РћРћРћ «СК «Сервисрезерв» (РїРѕ доверенностям) РљРѕРїРѕСЃРѕРІР° Р.Р•., РђРєСЃСЋРєРѕРІР° Рђ.Р. исковые требования РЅРµ признали, просили РІ РёСЃРєРµ отказать. Р’ обоснование сослались РЅР° получение заявленных истцом повреждений автомашины РїСЂРё иных обстоятельствах, что РІ С…РѕРґРµ рассмотрения обращений РЎРєСѓРїРЅРѕРІР° Рђ.Р›. было подтверждено заключением РћРћРћ «Спектр» РїРѕ результатам трасологического исследования.
Третьи лица РСА, Князев Д.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд с согласия явившихся в судебное заседание лиц определил рассмотреть дело при имеющейся явке. В предыдущем судебном заседании Князев Д.С. против удовлетворения иска не возражал, подтвердил пояснения стороны истца по обстоятельствам дела.
Выслушав участников процесса, показания свидетелей Р¤РРћ9, Р¤РРћ8, эксперта Р¤РРћ7, исследовав письменные материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
РР· материалов дела следует, что постановлением инспектора Р“РБДД РѕС‚ 27.06.2018Рі. Князев Р”.РЎ. привлечен Рє административной ответственности Р·Р° совершение административного правонарушения, предусмотренного С‡. 2 СЃС‚. 12.13 РљРѕРђРџ Р Р¤, СЃ назначением административного штрафа РІ размере 1000 СЂСѓР±. Согласно постановлению административное правонарушение выразилось РІ том, что 27.06.2018Рі. РІ 15 час. 52 РјРёРЅ. РїРѕ адресу: <адрес>, напротив <адрес>, водитель Князев Р”.РЎ., РїСЂРё управлении автомашиной Р’РђР— 21074, РіРѕСЃ. рег. знак в„–, (застрахованный РїРѕ полису ОСАГО РІ РћРћРћ «СК «Сервисрезерв») РІ нарушение Рї. 13.12 ПДД РїСЂРё повороте налево РЅРµ уступил РґРѕСЂРѕРіСѓ автомашине AUDI Рђ6, РіРѕСЃ. рег. знак в„–, принадлежащей РЎРєСѓРїРЅРѕРІСѓ Рђ.Р›. Рё РїРѕРґ его управлением (автогражданская ответственность которого РїРѕ полису ОСАГО РЅР° момент ДТП застрахована РЅРµ была), двигавшейся прямолинейно РІРѕ встречном направлении, Рё произвел СЃ ней столкновение. 13.07.2018Рі. РЎРєСѓРїРЅРѕРІ Рђ.Р›. обратился РІ РћРћРћ «СК «Сервисрезерв» СЃ заявлением Рѕ страховой выплате, РїРѕ данному заявлению ответом РѕС‚ 01.08.2018Рі. страховщик после осмотра транспортного средства СЃРѕ ссылкой РЅР° результаты трасологического исследования отказал РІ выплате страхового возмещения СЃ указанием РЅР° то, что характер повреждений автомобиля РЅРµ соответствует заявленным обстоятельствам ДТП.
Рстцом Скупновым Рђ.Р›. организовано проведение независимой оценки размера ущерба, согласно заключению РРџ Р¤РРћ8 стоимость восстановительного ремонта автомашины СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° определена РІ размере 57600 СЂСѓР±. Претензия истца РІ адрес ответчика Рѕ выплате страхового возмещения СЃ учетом указанного заключения также оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· СЃС‚. 12 Закона РѕР± ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование Рѕ возмещении вреда, причиненного его жизни, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ или имуществу РїСЂРё использовании транспортного средства, РІ пределах страховой СЃСѓРјРјС‹, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления Рѕ страховом возмещении или РїСЂСЏРјРѕРј возмещении убытков Рё документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. РџСЂРё недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая Рё размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик РІ течение 3 рабочих дней СЃРѕ РґРЅСЏ РёС… получения РїРѕ почте, Р° РїСЂРё личном обращении Рє страховщику РІ день обращения СЃ заявлением Рѕ страховом возмещении или РїСЂСЏРјРѕРј возмещении убытков обязан сообщить РѕР± этом потерпевшему СЃ указанием полного перечня недостающих Рё (или) неправильно оформленных документов.
В соответствии с разъяснениями, предусмотренными п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 ст. 6 данного Закона, за исключением ряда случаев.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В рассматриваемом случае, применительно к указанным положениям закона, возможность удовлетворения иска находится в зависимости от установления судом факта наступления страхового случая при заявленных истцом обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, причинения зафиксированного на автомашине истца объема повреждений в результате данного происшествия.
В связи с наличием существенных противоречий, имеющихся между предоставленными сторонами доказательствами по вопросам отнесения зафиксированного объема повреждений транспортного средства истца к заявленным обстоятельствам ДТП, определением суда по делу по ходатайству ответчика назначена судебная автотехническая трасологическая экспертиза по следующим вопросам:
Соответствуют ли повреждения автомобиля AUDI Рђ6, VIN в„–, РіРѕСЃ. рег. знак в„–, обстоятельствам ДТП РѕС‚ 27.06.2018Рі., заявленным истцом Скупновым Рђ.Р›. Рё отраженным РІ административном материале Р“РБДД РїРѕ данному происшествию. Если соответствуют (РЅРµ соответствуют), то РІ какой части повреждений.
Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI А6, VIN №, гос. рег. знак №, по устранению повреждений, относящихся к ДТП от 27.06.2018г., определяемая в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Согласно подготовленному РїРѕ результатам проведенного исследования заключению РѕС‚ 19.02.2019Рі. в„– эксперт РћРћРћ «НАТРРљРЎВ» Р¤РРћ7 пришел Рє следующим выводам:
На автомобиле автомобиля AUDI А6, VIN №, регистрационный знак №, имеются повреждения, не соответствующие заявленному обстоятельству – ДТП от 27.06.2018г., на <адрес>, напротив <адрес>, столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 регистрационный знак К741СО76.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· ответа РЅР° первый РІРѕРїСЂРѕСЃ, следует, что повреждения РЅР° автомобиле РЅРµ соответствуют обстоятельствам, заявленным истцом Рё зафиксированным РІ материалах дела, поэтому расчет повреждений теряет смысл.
Допрошенный РІ судебном заседании эксперт Р¤РРћ7 подтвердил изложенные РІ данном заключении выводы.
РЎСѓРґ РЅРµ находит оснований РЅРµ доверять вышеуказанному заключению, выводам эксперта РћРћРћ «НАТРРљРЎВ», поскольку указанное лицо имеет специальные познания РІ рассматриваемой сфере исследований, стаж экспертной работы, РЅРµ заинтересован РІ результатах разрешения имеющегося СЃРїРѕСЂР°, что подтверждает объективность, всесторонность Рё полноту проведенного исследования. Рксперт Р¤РРћ7 включен РІ государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств (регистрационный в„–), установление характера Рё причин повреждения автомобиля РІС…РѕРґРёС‚ РІ компетенцию эксперта-техника. РџСЂРё этом эксперт предупрежден РѕР± уголовной ответственности Р·Р° дачу заведомо ложного заключения. Ркспертное заключение подготовлено СЃ применением установленных методик, руководящих документов для экспертов, СЃ учетом предоставленных материалов дела, РІ частности, административного материала, фотографий (фиксирующих, РІ том числе, дорожные условия, расположение транспортных средств, РёС… повреждения РЅР° заявленном месте происшествия). РР· РІРІРѕРґРЅРѕР№ Рё описательной частей экспертного заключения логично Рё последовательно вытекают сделанные РїРѕ результатам экспертного исследования оптимально краткие, четкие, недвусмысленно трактуемые Рё обоснованные выводы.
Рзложенные РІ заключении судебной экспертизы выводы Рѕ полном несоответствии указанного истцом объема повреждений автомашины Рє заявленным обстоятельствам ДТП также подтверждается предоставленным ответчиком заключением специалиста РћРћРћ «Спектр» РѕС‚ 18.07.2018Рі., зафиксировавшим данное несоответствие РїРѕ механизму следообразования, объему Рё характеру повреждений.
Отсутствие сомнений РІ правильности выводов экспертного заключения РћРћРћ «НАТРРљРЎВ» РЅРµ предусматривает необходимость назначения РїРѕ делу повторной судебной экспертизы, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем ходатайство истца РїРѕ данному РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ СЃСѓРґ считает РЅРµ подлежащим удовлетворению.
Описание экспертом РћРћРћ «НАТРРљРЎВ» РІ исследовательской части заключения исходных данных РѕР± обстоятельствах ДТП, соответствующих административному материалу Р“РБДД Рё позиции РЎРєСѓРїРЅРѕРІР° Рђ.Р›., РЅР° что ссылается истец, произведено для целей оценки РёС… достоверности РІ С…РѕРґРµ экспертизы согласно поставленным вопросам. Наличие данного описания РЅРµ подтверждает СЃРѕ стороны эксперта факт признания РёРј наступления ДТП РїСЂРё этих обстоятельствах Рё, вопреки позиции истца, РЅРµ свидетельствует Рѕ наличии противоречий между исследовательской частью заключения Рё его выводами.
Допустимых и достаточных доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы, стороной истца суду не предоставлено и материалы дела не содержат.
РџСЂРё оценке достоверности предоставленных истцом заключения РРџ Р¤РРћ8, показаний свидетеля Р¤РРћ8 СЃСѓРґ учитывает, что имеющимися фотографиями зафиксировано наличие РЅР° переднем левом крыле Рё передней левой двери автомашины РђСѓРґРё статических вмятин (РЅР° крыле дополнительно СЃРєРІРѕР·РЅРѕР№ РїСЂРѕР±РѕР№ металла), характер которых РЅРµ соответствует заявленным обстоятельствам ДТП, предусматривающим столкновение автомашин РІ момент РёС… РѕР±РѕСЋРґРЅРѕРіРѕ движения.
РџРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ механизма ДТП свидетель Р¤РРћ8 показал СЃСѓРґСѓ, что первоначальный контакт автомашин произошел РІ пер░µ░ґ░Ѕ░µ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░»░µ░І░ѕ░і░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ ░є░Ђ░‹░»░° ░°░І░‚░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ░‹ ░ђ░ѓ░ґ░░. ░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░·░░░†░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░░ ░‚░°░є░ѕ░ј ░Ѓ░‚░ѕ░»░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░░ ░І ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░░ ░±░‹░»░ѕ ░±░‹ ░Ѕ░µ░░░·░±░µ░¶░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ґ░░░Ѕ░°░ј░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І ░є░ѕ░Ѕ░‚░°░є░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ (░‚░Ђ░°░Ѓ), ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░ѓ ░°░І░‚░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ░‹ ░ђ░ѓ░ґ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚.
░’░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░░ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░░џ ░¤░░ћ8 ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░і░»░°░І░‹ 2 ░•░ґ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░‚░ѕ░ґ░░░є░░ ░±░µ░· ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚ ░░░… ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░”░ў░џ.
░џ░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░і░ѕ ░»░░░†░° ░љ░Ѕ░Џ░·░µ░І░° ░”.░Ў., ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ї░Ђ░ѓ░і░░ ░¤░░ћ9, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░ґ░░░І░€░░░… ░ї░ѕ░·░░░†░░░Ћ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░”░ў░џ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░… ░ґ░»░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░„░°░є░‚░° ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░І ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░… ░Ќ░‚░░░… ░»░░░† ░░ ░░░Ѓ░‚░†░° ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░Џ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░±░ѕ░‚, ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░љ░Ѕ░Џ░·░µ░І░‹░ј ░”.░Ў. ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░°░І░‚░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░”░ў░џ (░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѓ ░љ░Ѕ░Џ░·░µ░І ░”.░Ў., ░¤░░ћ9 ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░»░░, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ѕ░‚░і░ѕ░Ѕ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ ░Ѓ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░”░ў░џ ░Ѕ░° ░ѕ░±░ѕ░‡░░░Ѕ░ѓ ░љ░Ѕ░Џ░·░µ░І ░”.░Ў. ░ѕ░‚░¶░░░ј░°░» ░»░µ░І░ѕ░µ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░µ░µ ░є░Ђ░‹░»░ѕ ░ѕ░‚ ░є░ѕ░»░µ░Ѓ░°; ░Ў░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░І ░ђ.░›. ░Ѓ░ѕ░Ѓ░»░°░»░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░љ░Ѕ░Џ░·░µ░І ░”.░Ў. ░ї░‹░‚░°░»░Ѓ░Џ ░·░°░ј░є░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░° ░І░µ░Ѕ░‚░░░»░Џ░‚░ѕ░Ђ░° ░ѕ░…░»░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░±░ѕ░»░Њ░€░µ ░Ѕ░░░‡░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░Ѕ░µ ░ї░‹░‚░°░»░Ѓ░Џ).
░Ў░°░ј░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░љ░Ѕ░Џ░·░µ░І░° ░”.░Ў. ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░„░°░є░‚░ѓ ░”░ў░џ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚. ░’ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░”░ў░џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ѓ░ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░“░░‘░”░” ░І ░░░Ѕ░ѕ░ј ░ј░µ░Ѓ░‚░µ (<░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>), ░є░ѓ░ґ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░░µ░…░°░»░░ ░ґ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░°. ░’░Ѓ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░░ ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░░ ░”░ў░џ ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░»░░░Ѓ░Њ ░Ѓ░ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░“░░‘░”░” ░І ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░†░░░Ћ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░І ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░µ░№, ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є░░ ░“░░‘░”░” ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░░, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░µ░№ ░░░ј░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░»░°░Ѓ░Њ ░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░»░°░Ѓ░Њ.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░░░Ѓ░є ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░є░°░¶░ґ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░‚░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№. ░ћ░†░µ░Ѕ░░░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░І░·░°░░░ј░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░І░Џ░·░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј░░ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 67, 86 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 56, 98, 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ ░µ ░€ ░░ ░»:
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░Ў░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░° ░›░µ░ѕ░Ѕ░░░ґ░ѕ░І░░░‡░° ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░љ ░«░Ў░µ░Ђ░І░░░Ѓ░Ђ░µ░·░µ░Ђ░І░» ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░—░°░І░ѕ░»░¶░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░»░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░”.░њ. ░ ░ѓ░Ѓ░░░Ѕ░ѕ░І
░ј.░Ђ. 10.06.2019
Банкротство