Решение по делу № 2-1275/2019 от 23.01.2019

дело № 2-1275/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» апреля 2019 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Виктора Александровича, Денисовой Елены Викторовны действующей в интересах несовершеннолетнего Денисова Дмитрия Сергеевича к ФГКУ «Западное управление Жилищного обеспечения» (1 отдел) Министерства обороны Российской Федерации Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации об установлении факта заключения договора социального найма жилого помещения, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, об установлении факта заключения договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пушкинский район, <адрес>-1, <адрес>, признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым.

Стороны не явились в настоящее судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела судом извещены, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Абрамова В. А., Денисовой Е. В. действующей в интересах несовершеннолетнего Денисова Д. С. к ФГКУ «Западное управление Жилищного обеспечения» (1 отдел) Министерства обороны Российской Федерации Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации об установлении факта заключения договора социального найма жилого помещения, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: