Решение по делу № 1-82/2024 от 29.02.2024

№1-82/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бирск 01 апреля 2024 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при ведении секретаре Чиглинцевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сагетдинова И.Э.,

подсудимой Сальниковой Д.С.,

защитника – адвоката Абдуллина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сальниковой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее-специальное образование, не состоящего в браке, невоеннообязанной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка 2021 года рождения, работающей в ООО «Башнефть-Розница» в должности оператора заправочной станции, судимой:

приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 48000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальникова Д.С. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление Сальникова Д.С. совершила в г. Бирск Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

05.07.2023 до 22 час. 17 мин., точное время следствием не установлено Сальникова Д.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в нарушении Федерального закона Российской Федерации №3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в г. Уфа, Республики Башкортостан, (точное место следствием не установлено) у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), незаконно приобрела полимерный пакетик с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (MBA (N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, общей массой 5,866 г.

Данное наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (MBA (N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, помещенное в полимерный пакетик Сальникова Д.С. незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта, до ее задержания в 00 час. 53 мин. 06.07.2023, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Бирскому району.

Сальникова Д.С. после ее задержания находясь на участке местности, расположенном на обочине автодороги Уфа – Янаул Бирского района, Республики Башкортостан, на 96 километре, имеющем координаты: 55.3561233 северной широты и 55.5830399 восточной долготы, осознавая, что может быть привлечена к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников полиции, полимерный пакетик с наркотическим веществом N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (MBA (N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид достала из своей женской сумки, где его хранила и выкинула возле автомашины Volkswagen Jetta государственный регистрационный знак Е394ВА/702.

Далее 05.07.2023 в период времени с 22 час. 50 мин. по 23 час. 34 мин. находясь на том же участке местности, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Бирскому району, в ходе осмотра места происшествия на земле обнаружен ранее выброшенный Сальниковой Д.С. полимерный пакет с клипсой с веществом, который изъят.

Согласно справке об исследовании №15844 от 10.07.2023, представленное вещество в полимерном пакетике с клипсой массой 5,311 г., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (MBA (N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид.

Согласно заключения эксперта № 20694 от 05.09.2023 представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (MBA (N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид.

Также, 06.07.2023 в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 53 мин. на том же участке местности, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Бирскому району, в ходе личного досмотра Сальниковой Д.С., изъята женская сумка, принадлежащая Сальниковой Д.С., в которой обнаружено и изъято вещество.

Согласно справке об исследовании №15842 от 10.07.2023, представленное вещество, находящееся в сумке, массой 0,555 г., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (MBA (N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид.

Согласно заключения эксперта № 31486 от 19.12.2023 представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид.

Наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид и его производные включено постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 в «Список наркотических средств, психотропных веществ ….» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ…», наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид массой 5,866 г., относится к крупному размеру.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО4 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, и показала, что в тот день, ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Ранее она пробовала запрещенные вещества и в этот раз ей тоже захотелось покурить запрещенные в обороте вещества. Она решила приобрести данное запрещенное в обороте вещество и покурить его вместе с ФИО8. Она зашла на интернет сайт и заказала там запрещенное вещество, оплатив при покупке 7000 рублей. Далее она созвонилась с водителем такси ФИО7, с которым она ранее уже ездила и попросила его свозить их в <адрес> для того, чтобы забрать закладку, по указанному ей адресу. Он забрал ее вместе с ФИО8 возле ТСК «Нефтянник» на автомобиле Фольксваген. После чего они вместе с ФИО8 и водителем поехали по указанному адресу. Ехали по навигатору, так как она плохо ориентируется в <адрес>. Приехав на местность, она сходила в гаражный кооператив и нашла там сверток в черной обертке. Она его подобрала и решила покурить данное запрещенное вещество. После чего она вернулась к машине и они решили вернуться в <адрес>. Перед дорогой с ФИО8 зашли в кафе «БургерКинг», где перекусили и поздним вечером выехали обратно в <адрес>. По дороге их остановили сотрудники полиции и провели обыск. Она попыталась выкинуть сверток с запрещенным веществом, но сотрудники полиции обнаружили его. Вину она полностью признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой в совершении преступления кроме собственных показаний установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал суду, что точную дату событий он уже не помнит, все происходило примерно в августе-сентябре 2023 года. Его попросили сотрудники полиции быть понятым, на что он согласился. Подсудимую он не знает и в тот день видел впервые. Его с другим понятым отвезли на трассу Уфа-Яна<адрес>. В машине он увидел водителя и подсудимую. Им разъяснили их права и обязанности. Возле задней части автомобиля нашли какой-то пакет. Подсудимая вроде сказала, что это не нее вещь. Сотрудники полиции все убрали в специальный бумажный пакет. Также показал, что был проведен досмотр и осмотр телефона подсудимой, брали смывы с рук подсудимой.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что: «…ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ближе к ночи, точное время не помнит, но было уже темно, к нему подъехали сотрудники ОГИБДД, они представились, предъявили удостоверения и пригласили его принять участие при личном досмотре и осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Также был приглашен еще один незнакомый ему парень, который как он понял был вторым понятым. Далее они проехали на автодорогу Уфа – <адрес> Республики Башкортостан, в сторону <адрес>, на одном участке дороги, на обочине автодороги стояла патрульная автомашина ОГИБДД, также рядом с автомашиной стояла автомашина Фольксваген Джетта, серебристого цвета государственный регистрационный знак №… В ходе осмотра возле заднего бампера Фольксваген Джетта с правой стороны на земле был обнаружен полимерный пакетик в котором находилось рассыпчатое вещество. После чего сотрудники полиции спрашивали у Свидетель №1 и ФИО4, кому принадлежит данный пакетик, на что они ответили, что они не знают. Данный пакетик с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной записью, опечатан печатью и нашими подписями…».

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что: «…ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, к нему подъехали сотрудники ОГИБДД, они представились, предъявили удостоверения и пригласили его принять участие при личном досмотре и осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Также был приглашен еще один незнакомый ему парень, который как он понял был вторым понятым. Далее совместно с сотрудниками полиции, проехали на автодорогу Уфа – <адрес> Республики Башкортостан, где на обочине автодороги стояла патрульная автомашина ОГИБДД, также рядом с автомашиной стояла автомашина Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак №, серебристого цвета. Возле данных автомашин стояли незнакомые ему двое мужчин и девушка. Как он позже узнал их зовут ФИО2, Свидетель №1 и ФИО4. После чего им понятым разъяснили права, далее сотрудники полиции начали производить осмотр автомашины Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак Е394ВА/702, а также прилегающей к данной автомашины территории. В ходе осмотра возле заднего бампера Фольксваген Джетта с правой стороны на поверхности земли был обнаружен полимерный пакетик в котором находилось рассыпчатое вещество растительного происхождения. После чего сотрудники полиции задали вопрос о принадлежности данного пакетика, Свидетель №1 и ФИО4, ответили, что они не знают. Данный пакетик с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной записью, опечатан печатью и нашими подписями. Далее сотрудники полиции начали производить осмотр салона автомашины Фольксваген Джетта. В ходе осмотра салона автомашины на заднем сиденье были обнаружены частицы растительного происхождения, которые сотрудники полиции собрали и изъяли в бумажный конверт, снабжен пояснительной записью, опечатан печатью и нашими подписями. Также на заднем сиденье автомашины был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi 10C», который со слов Свидетель №1 принадлежит ему, который был изъят в бумажный конверт, снабжен пояснительной записью, опечатан печатью и нашими подписями опечатан. После чего они расписались в протоколе осмотра. После чего им понятым пояснили, что в присутствии их будет произведен личный досмотр Свидетель №1. Перед началом досмотра Свидетель №1 сотрудник полиции, им всем разъяснил их права, основание и порядок проведения досмотра. Далее у досматриваемого Свидетель №1 сотрудник полиции спросил, имеется ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что Свидетель №1 ответил, что при себе запрещенных в гражданском обороте веществ не имеет. После чего, в присутствии нас понятых у Свидетель №1 начали производить личный досмотр, в ходе которого у него запрещенных в гражданском обороте веществ не обнаружено. После в ходе личного досмотра у Свидетель №1 были изъяты смывы пальцев левой и правой руки, которые были упакованы в отдельные конверты, снабжены пояснительной записью, опечатаны печатью и нашими подписями. Также смывы пальцев были взяты с левой и правой руки специалиста, который производил личный досмотр, которые так же были упакованы в отдельные конверты, снабжены пояснительной записью, опечатаны печатью и нашими подписями. Также у Свидетель №1 с джинс одетых на нем были произведены срезы правого и левого карманов, которые так же были упакованы в отдельные конверты, снабжены пояснительной записью, опечатаны печатью и нашими подписями...» (том 1, л.д. 109-112).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что «…он является самозанятым, он работает в компании «ЯндексТакси» на своей автомашине марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 17.00 часов ему позвонила девушка по имени ФИО9, которую он ранее возил в такси и с ней знаком. ФИО9 попросила ее свозить в <адрес> и обратно, по делам. Он ей сообщил, что поездка будет стоить 4000 рублей, она согласилась ехать. Далее ФИО9 попросила ее заехать за ней по адресу: <адрес>. Подъехав к дому ФИО9, она вышла из дома и села в его автомобиль марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак Е394ВА/702 при этом села на переднее сиденье и попросила поехать до ТСК «Нефтяник», а именно по адресу: РБ, <адрес>. Приехав по адресу вышел парень по имени ФИО8, ранее он его не встречал и с ним не знаком. После чего ФИО9 показала ему место в <адрес> на включенном у нее на сотовом телефоне навигаторе. ФИО9 говорила куда ему ехать. Проехав <адрес> они заехали в <адрес>, где на <адрес> во дворе жилого дома ФИО9 попросила остановиться. Сейчас точно место куда они ездили он показать не сможет, так как ехали по указанию навигатора и дорогу он не помнит. Когда автомашина остановилась, ФИО9 вышла из автомашины и сказала, что скоро придет и куда то ушла. ФИО9 зашла за гаражный кооператив, а ФИО8 остался сидеть в машине. Примерно через 30 минут ФИО9 вернулась и села в автомобиль на заднее сиденье. Поведение у ФИО9 было странное, она смеялась, ее поведение было похожее на то, как будто она употребила какое-то вещество. Поведение ФИО9 когда она уходила из автомашины было спокойное и нормальное. После чего она стала вести себя неадекватно и он стал нервничать и они попросили его свозить их в кафе «БургерКинг» на <адрес>. В кафе «Бургер кинг» ФИО8 и ФИО9 были около одного часа после чего они поехали в Бирск. ФИО9 и ФИО8 сидели на заднем пассажирском сиденье автомашины, ФИО9 сидела справа, а ФИО8 сидел слева, за его водительским креслом. По пути по автодороге Уфа – Янаул, не доезжая <адрес>, его автомашину остановили сотрудники ОГИБДД. Он остановился на обочине, при этом ФИО9 начала нервничать и суетиться по салону автомашины, что то искала в своей сумке, что именно она делала он не видел. После чего к нашей автомашине подошли сотрудники ОГИБДД и сотрудник в гражданской форме одежды. Они сразу открыли двери, представились и показали свои служебные удостоверения. После чего они попросили выйти из автомашины и они то есть, он, ФИО8 и ФИО9 вышли из автомашины. Далее к месту, где их остановили приехали другие сотрудники полиции, также были приглашены понятые. Сотрудники полиции в присутствии них и понятых начали производить осмотр его автомашины марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак Е394ВА/702 и прилегающей территории. В ходе осмотра возле заднего бампера его автомашины Фольксваген Джетта с правой стороны на поверхности земли был обнаружен полимерный пакетик в котором находилось рассыпчатое вещество растительного происхождения. После чего сотрудники полиции начали интересоваться о принадлежности данного пакетика, Свидетель №1 и ФИО4, ответили, что они не знают, чей это пакетик. При этом пакетик был обнаружен возле автомашины со стороны, где сидела ФИО9. Данный пакетик с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной записью, опечатан печатью и подписями понятых. Далее сотрудники полиции начали производить осмотр салона его автомашины Фольксваген Джетта. В ходе осмотра салона автомашины на заднем сиденье были обнаружены частицы растительного происхождения, которые сотрудники полиции собрали и изъяли в бумажный конверт, снабжен пояснительной записью, опечатан печатью и подписями понятых. Данные частицы были оставлены либо ФИО9, либо ФИО8, так как он каждый день производит уборку салона автомашины, и проверяет салон после каждого клиента. Также на заднем сиденье автомашины был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi 10C», который со слов Свидетель №1 принадлежит ему, данный телефон был изъят в бумажный конверт, снабжен пояснительной записью, опечатан печатью и подписями понятых. После чего он расписался в протоколе осмотра места происшествия. Также были произведены личные досмотры ФИО8 и ФИО9. Далее после произведенных мероприятий их доставили в Отдел МВД России по <адрес> где он дал объяснения по данному факту...» (том 1, л.д. 132-135).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что «…он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного группы наркокотроля Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация, о том, что со стороны <адрес> в <адрес> движется автомашина марки Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, в которой могут находиться лица которые могут подозреваться в хранении наркотических веществ. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с экипажем наряда ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №6 и лейтенантом полиции Свидетель №7 выехали на автодорогу Уфа – Яна<адрес>.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на 96 километре автодороги Уфа – Янаул сотрудниками ДПС была остановлена движущееся со стороны <адрес> в направлении <адрес> автомашина марки Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак Е394ВА/702. Они сразу же подошли к данной автомашине. В автомашине за рулем находился мужчина, на заднем сиденье сидели парень и девушка. Он сразу же подошел справа к автомашине и открыл заднюю правую дверь пассажирскую дверь автомашины. ФИО12 подошел к водителю автомашины, Свидетель №7 подошел справа к автомашине. Открыв дверь на заднем пассажирском сиденье слева сидел парень, справа сидела девушка, он представился и предъявил служебное удостоверение. Они попросили выйти всех из автомашины. За рулем находился парень который представился Свидетель №4. Девушка сидевшая на заднем сиденье вела себя странно и сильно нервничала, истерично смеялась. Парень представился Свидетель №1, а девушка представилась ФИО4. Когда все вышли из автомашины он прошел в служебную автомашину ДПС, за сотовым телефоном для совершения звонка в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> для вызова следственно – оперативной группы и за документами. Вернувшись к автомашине Фольксваген Джетта, инспектор ДПС Свидетель №7 сообщил ему, что увидел, как ФИО4 выкинула на землю полимерный сверток, в котором находилось растительное вещество. Подойдя он увидел, что на земле лежит полимерный сверток с растительным веществом. ФИО4 отрицала принадлежность данного пакетика с веществом ей. При этом поясняет, что когда он первоначально подходил к автомашине Фольксваген Джетта, когда только ее остановили, данного пакетика на земле не было. Далее он позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> и вызвал на место вызвал следственно – оперативную группу. По прибытии следственной – оперативной группы и приехавших понятых. Был произведен осмотр автомашины Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак Е394ВА/702 и прилегающей к территории к ней. В ходе осмотра возле заднего бампера Фольксваген Джетта с правой стороны с поверхности земли, был изъят полимерный пакетик в котором находилось рассыпчатое вещество растительного происхождения, который ранее выкинула ФИО4 При этом Свидетель №1 и ФИО4, на вопрос о принадлежности данного пакетика, отрицали принадлежность данного пакетика им. Данный пакетик с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной записью, опечатан печатью и подписями понятых. После был произведен осмотр салона автомашины Фольксваген Джетта. В ходе осмотра салона автомашины на заднем сиденье были обнаружены частицы растительного происхождения, которые изъяли в бумажный конверт, снабжен пояснительной записью, опечатан печатью и подписями понятых. Также на заднем сиденье автомашины был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi 10C», который со слов Свидетель №1 принадлежит ему, данный телефон был изъят в бумажный конверт, снабжен пояснительной записью, опечатан печатью и подписями понятых. Далее он начал проводить личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого всем участвующим лицам, в том числе и Свидетель №1 зачитал их права и разъяснил порядок проведения личного досмотра. Свидетель №1 был задан вопрос о том, имеются при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы на территории Российской Федерации, на что Свидетель №1 ответил, у него ничего не имеется. Далее он приступил к личному досмотру, в ходе у ФИО13 при себе предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. Также экспертом с обоих рук Свидетель №1 были произведены смывы, которые были упакованы в бумажные конверты с пояснительной запиской и подписями участвовавших лиц. Также были взяты контрольные смывы с рук эксперта упакованы в бумажные конверты с пояснительной запиской и подписями участвовавших лиц. Кроме то с обоих карманов джинс, одетых на Свидетель №1 были произведены срезы, которые были упакованы в бумажные конверты с пояснительной запиской и подписями участвовавших лиц. По результатам досмотра был составлен акт, в котором Свидетель №1 и понятые расписались. Также сотрудницей полиции был произведен личный досмотр ФИО4, по результатам которой у нее изъята женская сумка, которая со слов ФИО4 принадлежала ей, в которой находились сотовый телефон, расчески, духи, а также в сумке было обнаружено вещество. Данная сумка с содержимым была изъята в полимерный пакет, снабжен пояснительной записью, опечатан печатью и подписями понятых. После этого Свидетель №1 и ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РБ «Бирской ЦРБ» на что они ответили согласием, о чем был составлены протоколы и после Свидетель №1 и ФИО4 сопроводили в указанное медицинское учреждение. Далее в Отделе МВД России по <адрес> у Свидетель №1 и ФИО4 были взяты показания и они был отпущены. При проведении опроса ФИО4 на нее со стороны сотрудников полиции физического и психологического давления не оказывалось. Показания ею даны добровольно…» (т. 1 л.д. 143-146).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, давших аналогичные показания, из которых следует, что «…он проходит службу в должности инспектора дорожно – патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов он заступил на смену в составе автопатруля на автомашине Рено Логан государственный регистрационный знак №, совместно с инспектором дорожно – патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №7 Ими совместно со старшим оперуполномоченным группы наркоконтроля капитаном полиции Свидетель №5 выехали на автодорогу Уфа – Янаул, в направлении <адрес>, для проверки оперативной информации, о том, что со стороны <адрес> в направлении <адрес> движется автомашина Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, в которой могут находиться лица которые могут подозреваться в хранении наркотических веществ. Находясь 96 километре автодороги Уфа – Янаул при проверке автомашин двигающихся в направлении
<адрес>, они остановили автомашину Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №. Они сразу же подошли к данной автомашине. Он сразу же подошел к водительской двери автомашины, открыв водительскую дверь, он представился и показал служебное удостоверение. За рулем находился парень который представился Свидетель №4. На заднем пассажирском сиденье автомашины находились незнакомые парень и девушка. После чего данного парня и девушку тоже попросили выйти из автомашины. Девушка при это вела себя странно и сильно нервничала. Парень представился Свидетель №1, а девушка представилась ФИО4. Далее когда все вышли из автомашины, со стороны где стояла ФИО4 на земле был обнаружен пакетик в котором имелось растительное вещество. После чего, Свидетель №5 позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> и вызвал на место вызвал следственно – оперативную группу. По прибытии следственной – оперативной группы и приехавших понятых. Был произведен осмотр автомашины Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак № и прилегающей к территории к ней. В ходе осмотра возле заднего бампера Фольксваген Джетта с правой стороны на земле был обнаружен полимерный пакетик в котором находилось рассыпчатое вещество растительного происхождения. При этом Свидетель №1 и ФИО4, отрицали принадлежность данного пакетика им. При этом пакетик был обнаружен справой стороны автомашины со стороны, где сидела ФИО9. Данный пакетик с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной записью, опечатан печатью и подписями понятых. После чего был произведен осмотр салона автомашины Фольксваген Джетта. В ходе осмотра салона автомашины на заднем сиденье были обнаружены частицы растительного происхождения, которые изъяли в бумажный конверт, снабжен пояснительной записью, опечатан печатью и подписями понятых. Также на заднем сиденье автомашины был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi 10C», который со слов Свидетель №1 принадлежит ему, данный телефон был изъят в бумажный конверт, снабжен пояснительной записью, опечатан печатью и подписями понятых. Также в присутствии понятых, были произведены личные досмотры Свидетель №1 и ФИО4 В ходе досмотра ФИО4 у нее изъята женская сумка находящаяся при ней, которая со слов ФИО4 принадлежит ей, в которой находились сотовый телефон, расчески, духи, кроме того в ней было обнаружено неизвестное вещество. Данная сумка была изъята в полимерный пакет, снабжен пояснительной записью, опечатаны печатью и подписями понятых. После произведенных мероприятий Свидетель №1, ФИО4, ФИО2 были доставлены в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства…» (т. 1 л.д. 162-165, т.1 л.д. 166-169).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, давших аналогичные показания, из которых следует, что «…ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ближе к ночи, точное время не помнит, к ней подъехали сотрудники полиции, они представились, предъявили удостоверения и пригласили ее принять участие при личном досмотре девушки в качестве понятого, на что она согласилась. Также была приглашена еще одна незнакомая ему девушка, которая как он поняла была второй понятой. Далее они проехали на автодорогу Уфа – <адрес> Республики Башкортостан, в сторону <адрес>, где обочине автодороги стояла патрульная автомашина ОГИБДД, также рядом с автомашиной стояла автомашина Фольксваген Джетта, серебристого цвета государственный регистрационный знак №. Возле данных автомашин стояли сотрудники полиции, а также двое мужчин и девушка, которых она видела впервые. Данная девушка представилась ФИО4. После чего нам понятым пояснили, что в присутствии нас будет произведен личный досмотр ФИО4 Перед началом досмотра ФИО4 сотрудник полиции, им всем разъяснила их права, основание и порядок проведения личного досмотра. Далее у досматриваемой ФИО4 сотрудник полиции спросила, имеется ли при ней запрещенные вещества и предметы, на что ФИО4 ответила, что при себе запрещенных в гражданском обороте веществ не имеет. После чего, в присутствии их понятых у ФИО4 начали производить личный досмотр, в ходе которого у нее была изъята женская сумка находящаяся при ней, которая со слов ФИО4 принадлежит ей, в которой находились сотовый телефон, расчески, духи, кроме того в ней было обнаружено растительное вещество. Данная сумка со всем содержимым была изъята в полимерный пакет, снабжена пояснительной записью, опечатаны печатью и подписями понятых. После в ходе личного досмотра у ФИО4 были изъяты смывы пальцев с обоих рук, которые были упакованы в отдельные конверты, снабжены пояснительной записью, опечатаны печатью и нашими подписями. Также смывы пальцев были взяты с обоих рук специалиста, который производил личный досмотр, которые так же были упакованы в отдельные конверты, снабжены пояснительной записью, опечатаны печатью и нашими подписями. По проведенному личному досмотру ФИО4 был составлен акт в котором расписалась сама ФИО4, и расписалась она и другой понятой. В ходе досмотра давления на ФИО4 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все действия и пояснения ею давались добровольно без принуждения…» (т. 1 л.д. 170-172, т.1 л.д. 173-175).

Кроме показаний свидетелей, данными в ходе дознания, вина подсудимой в предъявленном обвинении подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного смены дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он докладывает, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.17 часов поступило сообщение от Свидетель №5 о том, ДД.ММ.ГГГГ в 22.17 часов задержана автомашина № под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ним Свидетель №1 1993 г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по подозрению в хранении запрещенных веществ (том 1, л.д. 9).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место происшествия, автомашина марки Volkswagen Jetta государственный регистрационный знак № и прилегающей территории, находящейся на 96 километре автодороги Уфа – <адрес> Республики Башкортостан, в котором задержана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Изъято полимерный пакет с растительным веществом, сотовый телефон марки «Redmi10C», частицы растительного вещества. (том 1, л.д. 10-12).

- актом досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого на участке местности, расположенном на 96 километре автодороге Уфа – <адрес> Республики Башкортостан, досмотрена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, у которой изъята с женская сумка находящимися в ней женская расческа, освежитель полости рта, флакон духов, сотовый телефон марки «ZTE», вещество растительного происхождения. (том 1, л.д. 18-21).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения. (том 1, л.д. 36-37).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое возле автомашины марки Volkswagen Jetta государственный регистрационный знак Е394ВА/702, по адресу: 96 км автодороги Уфа – Янаул, находящееся в полимером пакетике с клипсой содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (MBA (N)-CHM, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 5,311 г. (том 1, л.д. 48)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (MBA (N)-CHM, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид. (том 1, л.д. 53-57)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое с заднего сиденья автомашины марки Volkswagen Jetta государственный регистрационный знак Е394ВА/702, по адресу: 96 км автодороги Уфа – Янаул, на внутренней поверхности полимерного пакетика с клипсой обнаружены следовые количества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3- карбоксамид (MBA (N)-CHM, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид. (том 1, л.д. 61)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхности представленного полимерного пакетика обнаружены следовые количества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (MBA (N)-CHM, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид. (том 1, л.д. 66-69)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, согласно которого на поверхностях представленных объектов в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. (том 1, л.д. 74-77)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещества и предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, по адресу: 96 км автодороги Уфа – Янаул, находящееся в сумке содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (MBA (N)-CHM, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,555 г. (том 1, л.д. 91)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид. (том 1, л.д. 97-101)

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, каких-либо нарушений действующего уголовного процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела, следователем допущено не было, доказательства добыты с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Органами предварительного следствия действия Сальниковой Д.С. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимая Сальникова Д.С. в судебном заседании вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере признала, в содеянном раскаялась.

Оснований показания подсудимой, свидетелей ставить под сомнение, у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины Сальниковой Д.С. в совершенном деянии, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении подсудимой признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка 2021г.р., состояния здоровья подсудимой, нахождение на иждивении матери и ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимой, справки о том, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога Сальникова Д.С. не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако, с учетом нахождения на иждивении у Сальниковой Д.С. малолетнего ребенка (Сальникова Д.С., 05.02.2021г.р.), без реального отбывания наказания. С учетом личности подсудимой, ее имущественного положения без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Имеющийся в отношении Сальниковой Д.С. неисполненный приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22.12.2020 по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 48000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение, поскольку преступление по ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а также вынесение данного приговора состоялось до совершения нового преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании с Сальниковой Д.С. процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд приходит к следующему. Сальникова Д.С. находится в трудоспособном возрасте, оснований для освобождения ее от взыскания с нее в регрессном порядке не имеется. В связи с чем, процессуальные издержки (защита подсудимой Сальниковой Д.С.) в размере 3 785,8 руб., подлежит взысканию с Сальниковой Д.С. в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сальникову ФИО25 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Сальникову Д.С. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Сальниковой Д.С. в виде подписи о невыезде и надлежащим поведении после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Сальниковой ФИО26 процессуальные издержки в сумме 3 785,80 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) бумажный пакет имеющий пояснительную записку «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ УД № Отдел МВД России по <адрес>» скреплен двумя синими печатями «Министерство Внутренних дел Республики Башкортостан Экспертно криминалистический центр, отдел специальных экспертиз, для заключений и справок №» заверена подписью эксперта, содержащий согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ вещество которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 5,271 г. - уничтожить;

2) бумажный пакет имеющий пояснительную записку «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ УД № Отдел МВД России по <адрес>» скреплен двумя синими печатями «Министерство Внутренних дел Республики Башкортостан Экспертно криминалистический центр, отдел специальных экспертиз, для заключений и справок №» заверена подписью эксперта, содержащий согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакетик на поверхности представленного полимерного пакетика обнаружены следовые количества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид - уничтожить;

3) бумажный пакет имеющий пояснительную записку «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ УД № Отдел МВД России по <адрес>» скреплен двумя синими печатями «Министерство Внутренних дел Республики Башкортостан Экспертно криминалистический центр, отдел специальных экспертиз, для заключений и справок №» заверена подписью эксперта, содержащий согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ смывы с правой и левой руки специалиста, смывы с правой и левой руки ФИО4, образец марлевого тампона на который в последующем изымались следы наркотических средств - уничтожить;

4) бумажный пакет имеющий пояснительную записку «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ УД № Отдел МВД России по <адрес>» скреплен двумя синими печатями «Министерство Внутренних дел Республики Башкортостан Экспертно криминалистический центр, отдел специальных экспертиз, для заключений и справок №» заверена подписью эксперта, в котором согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ имеются смывы с правой и левой руки специалиста, смывы с правой и левой руки Свидетель №1, образец марлевого тампона на который в последующем изымались следы наркотических средств, срезы с левого и правого карманов джинс Свидетель №1 – уничтожить;

5) бумажный пакет имеющий пояснительную записку «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по у/<адрес> ОМВД России по <адрес> Вещество в полимерном пакетике с надписью «ЭКЦ» из сумки изъятой в ходе л/д ФИО4 Эксперт ФИО15 скреплен синей печатью «Министерство Внутренних дел Республики Башкортостан Экспертно криминалистический центр, отдел специальных экспертиз, для заключений и справок №» заверена подписью эксперта, в котором согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,515 г. - уничтожить;

6) женская сумка принадлежащая ФИО4 изъятая в ходе личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на 96 километре автодороги Уфа – Янаул; Сотовый телефон марки «ZTE Blade A31RU» IMEI1: №; IMEI2: №, принадлежащий ФИО4 изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на 96 километре автодороги Уфа – Янаул. (том 1, л.д. 205-206) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Д.М. Кашапов

Копия верна

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела

№1-82/2024 Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан