Решение по делу № 33-5995/2020 от 22.09.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года                               г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи    Максименко И.В.,

при секретаре                      Щербина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 4 июня 2020 года, которым постановлено:

«Возвратить ООО «ТРАСТ» заявление о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела № 2-1030/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Султанову Рустаму Гафаровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, если будет устранено допущенное нарушение»,

установил:

решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 февраля 2015 года с Султанова Р.Г. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 6 ноября 2012 года в сумме 169 123 рублей 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 582 рублей 47 копеек (л.д.55-58).

Решение суда первой инстанции не обжаловалось, вступило в законную силу.

25 марта 2020 года общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ» или Общество) обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя акционерного общества «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ» в порядке процессуального правопреемства, ссылаясь на заключение между ООО «ТРАСТ» и акционерного общества «Альфа-Банк» договора уступки прав (требований) от 20 июня 2019 года по которому права кредитора перешли к заявителю в соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.69-70).

13 апреля 2020 года определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вышеуказанное заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 13 мая 2020 года для устранения недостатков, в течение которого представитель ООО «ТРАСТ» должен указать во вводной части заявления в качестве заинтересованного лица АО «Альфа-Банк»; представить в суд исправленное (вновь оформленное заявление); приложить документ, подтверждающий направление заинтересованным лицам копий исправленного заявления о процессуальном правопреемстве.

4 июня 2020 года определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ» просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы представитель заявителя указывает, что заявление о процессуальном правопреемстве не является исковым заявлением, рассматривается в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает оставление заявления без движения, материальное правопреемство возникло после возбуждения гражданского дела.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения судьи, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Оставляя без движения заявление ООО «ТРАСТ» о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства, судья районного суда, руководствуясь положениями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявление должно быть подано в суд с соблюдением указанных правовых норм. Поскольку не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, судья определением от 04.06.2020 возвратил заявление ООО «ТРАСТ».

Однако суд не соглашается с данным выводом судьи ввиду того, что правопреемство в данном случае связано уже с исполнением состоявшегося и вступившего в законную силу судебного решения, в связи с чем применение положений главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае недопустимо.

Учитывая изложенное выше, а также положения пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», обжалуемое определение суда, как принятое с нарушением норм процессуального закона, подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления представителя ООО «ТРАСТ» по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 июня 2020 года отменить.

Гражданское дело № 2-1030/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Султанову Рустаму Гафаровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - направить в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для рассмотрения заявления представителя ООО «ТРАСТ» по существу.

Председательствующий:                               Максименко И.В.