Решение по делу № 1-364/2024 от 28.10.2024

Дело №1-364/2024

УИД 42RS0008-01-2024-003803-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово                                                                            «12» ноября 2024 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Мещеряковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Добариной О.Г.,

защитника – адвоката Паршукова И.Е.,

подсудимого Егорова В.В.,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Егорова Василия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений на строительных объектах разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

01.10.2024 в ночное время, Егоров В.В., находясь на территории приусадебного участка дома <адрес> имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО11 и желая их наступления, подошел к принадлежащему ФИО12 мотоциклу марки «<данные изъяты>», в кузове зеленого цвета, 1988 года выпуска, стоимостью 50 000 рублей, припаркованному на территории приусадебного участка дома <адрес> выкатил его на улицу, после чего при помощи ключа вставленного в замок зажигания, запустил двигатель мотоцикла и скрылся на нем с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО13 чем причинил ему значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

При этом, Егоров В.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

В ходе судебного заседания поступило заявление от потерпевшего ФИО14 в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Егорова В.В., поскольку между ними произошло примирение, последний загладил причиненный вред путем возврата похищенного имущества, а также полного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и принес свои извинения. В настоящее время он не имеет к Егорову В.В. претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Егоров В.В. и его защитник Паршуков И.Е. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО15 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении Егорова В.В. в связи с примирением, произошедшим между подсудимым и потерпевшим. Егоров В.В. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред путем возврата похищенного имущества, а также принесения извинений и возмещения материального ущерба. При этом, выразив согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, Егоров В.В. подтвердил, что основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны, а именно: ему понятно, что освобождение его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не означает отсутствие в деянии состава преступления, а прекращение уголовного дела по данному основанию не влечет за собой его реабилитацию.

Государственный обвинитель Добарина О.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Егорова В.В., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в отношении подсудимого Егорова В.В., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, Егоров В.В. загладил причиненный потерпевшему вред путем возврата похищенного имущества, а также возмещения материального ущерба и принесения извинений. Потерпевший ФИО17 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением в отношении Егорова В.В., который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- паспорт транспортного средства № договор купли-продажи от 22.04.2019, мотоцикл марки <данные изъяты>», следует считать переданными потерпевшему ФИО18

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело в отношении Егорова Василия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, от уголовной ответственности Егорова Василия Викторовича освободить в связи с примирением с потерпевшим ФИО19.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Егорову Василию Викторовичу отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт транспортного средства № договор купли-продажи от 22.04.2019, мотоцикл марки «<данные изъяты>», считать переданными потерпевшему ФИО20

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Разъяснить Егорову В.В., что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Верно.

Судья:

Постановление вступило в законную силу:

Судья: