Решение по делу № 1-8/2024 от 26.01.2024

Дело № 1- 8/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 марта 2024 года                 п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярушина И.В.,

при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П., с участием государственного обвинителя – Дерябина Д.А.,

подсудимого Блинова А.Б.,

защитника адвоката Деменевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Блинова А. Б. <данные изъяты>, несудимого,

мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Блинов А.Б., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (Постановление № вынесено мировым судьей судебного участка №1 Суксунского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством – снегоходом «Тайга» СТ-500Д не зарегистрированным в установленном порядке без государственного регистрационного знака и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» в 450 метрах от дома по адресу <адрес>. В ходе проверки по внешним признакам было установлено, что Блинов А.Б. находится в состоянии опьянения. Сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» Блинов А.Б. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ». При медицинском освидетельствовании было установлено состояние опьянения Блинова А.Б. Тем самым Блинов А.Б. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)… ».

Подсудимый Блинов А.Б. в суде вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, дать показания по существу предъявленного ему обвинения отказался, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Блинова А.Б., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, и оглашенных в суде в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему был назначен штраф в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок полтора года. В 2021 году им был приобретен снегоход «Тайга», который он привез в <адрес> к родителям его жены. ДД.ММ.ГГГГ этот снегоход он в г. Перми продал К.О., при этом был составлен договор купли- продажи. К.О. передал ему за снегоход деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Он и К.О. договорились, что последний заберет снегоход в <адрес> после Новогодних праздников. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> в гости к родителям жены. Днем ДД.ММ.ГГГГ он приехал на вышеуказанном снегоходе «Тайга» к гаражам ООО «Суксунское» у <адрес>. Он зашел в кочегарку, где с ранее незнакомым им кочегаром выпил стопку коньяка. Потом он вышел на улицу, сел на снегоход, запустил двигатель, включил заднюю передачу и проехал несколько метров. В этот момент к нему на патрульном автомобиле подъехали сотрудники ГИБДД. Его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения на месте, с результатами он не согласился. Его сотрудники ГИБДД направили на медицинское освидетельствование в Суксунскую ЦРБ, где его освидетельствовали и было установлено состояние опьянения. (л.д. 53-55)

Свидетель С.А. – сотрудник ГИБДД в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС М.А. находились на дежурстве. Около 14 часов они возвращались на патрульном автомобиле из д. Моргуново, и в это время, проезжая рядом с гаражами недалеко от с. Сабарка увидели, как от гаражей задним ходом отъезжает снегоход, за рулем которого находился водитель. Они подъехали к снегоходу. Водителем снегохода оказался ранее незнакомый Блинов А.Б. По базе ФИС ГАИ было установлено, что Блинов является привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления. Также было установлено, что снегоход «Тайга», которым управлял Блинов в Гостехнадзоре не зарегистрирован. Каких-либодокументов на снегоход у Блинова при себе не имелось. Блинов пояснил, что снегоход принадлежит ему на основании договора купли-продажи. Блинов кому–то позвонил и ему на телефон направили фотографию договора купли-продажи, из которого следовало, что снегоход принадлежит Блинову. У Блинова имелись признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта. Было проведено освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствование Блинов не согласился. После этого Блинов был направлен в больницу, для медицинского освидетельствования. В Суксунской ЦРБ было проведено медицинское освидетельствование Блинова и было установлено состояние алкогольного опьянения. Поскольку в действиях Блинова имелись признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ об этом было сообщено в Дежурную часть полиции. Снегоход «Тайга», которым управлял Блинов, был задержан и доставлен на стоянку к отделу полиции дознавателем. Блинов не сообщал при оформлении документов, что снегоход ему не принадлежит.

И протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Блинов А.Б. был отстранен от управления транспортным средством – снегоходом «Тайга». (л.д. 7)

Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Блинов А.Б. был освидетельствован в ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 15.22 ч. и было установлено состояние опьянения. (л.д. 12)

Из копии постановления № по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Суксунского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ следует, что Блинов А.Б. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36-41)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен участок местности у гаражей ООО «Суксунское» <адрес>, был обнаружен и изъят снегоход «Тайга» без государственного регистрационного знака (л.д. 13-18) Указанный снегоход признан вещественным доказательством и передан на хранение МО МВД России "Суксунский" (л.д. 78)

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что виновность Блинова А.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления с достаточной полнотой доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного Блиновым А.Б. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), учитывает суд также и состояние здоровья виновного.

Блинов А.Б. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Блинова А.Б., в силу ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются: наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им подробного объяснения по существу совершенного преступления непосредственно после его совершения ДД.ММ.ГГГГ, признание вины, раскание в содеянном, нахождение у него на иждивении сына и престарелой матери, которые являются инвалидами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Блинова А.Б., суд не усматривает.

Основания для применения в отношении Блинова А.Б. положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает не целесообразным назначать подсудимому самое мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, поскольку его назначение в данном случае, даже в минимальном размере, поставит подсудимого и его семью в тяжелое материальное положение, будет носить формальный характер, что не соответствует принципам уголовного судопроизводства и не повлияет на исправление осужденного.

Суд считает, что Блинову А.Б. за совершенное преступление следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит хранению при деле.

Что касается вещественного доказательства – снегохода «Тайга» СТ-500Д, то суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Относительно принадлежности снегохода «Тайга» СТ-500Д судом установлено следующее.

Суду представлена копия паспорта самоходной машины снегохода «Тайга» СТ-500Д 2002 года выпуска, заводской №, двигатель №, из которого следует, что первым владельцем этого снегохода являлось ООО «Техноспорт», затем ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Техноспорт» снегоход приобрел Р.С., затем ДД.ММ.ГГГГ у Р.С. снегоход приобрел Блинов А.Б., и ДД.ММ.ГГГГ у Блинова А.Б. снегоход приобрел К.О. (л.д. 164)

Из представленной суду справки следует, что вышеуказанный снегоход в Инспекции государственного технического надзора не зарегистрирован.

В материалах уголовного дела имеется копия договора от ДД.ММ.ГГГГ купли - продажи вышеуказанного снегохода, из которого следует, что Р.С. (купивший снегоход в торговой точке) продал снегоход Блинову А.Б. (л.д. 30) В суде Блинов А.Б. пояснил, что деньги за снегоход он Р.С. передал, снегоход забрал и перевез его в <адрес>.

Также в материалах дела имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи вышеуказанного снегохода, из которого следует, что Блинов А.Б. продал снегоход К.О. (л.д. 56) В суде подсудимый Блинов А.Б. и свидетель К.О. показали, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за снегоход были переданы ДД.ММ.ГГГГ при составлении договора купли-продажи, фактически снегоход К.О. не передавался, имелась договоренность, что К.О. заберет снегоход в январе 2024 года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Как установлено судом, и следует из показаний подсудимого Блинова А.Б. и свидетеля К.О., передачи снегохода не было, поэтому право собственности на снегоход у К.О. не возникло.

Таким образом, на момент задержания Блинова А.Б. при управлении снегоходом он являлся законным владельцем данного снегохода на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное транспортное средство, переданное на хранение в МО МВД России «Суксунский» (постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.78), безальтернативно, вне зависимости от наличия/отсутствия каких-либо иных обстоятельств, подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Блинова А. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>.

Избрать в отношении Блинова А.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде со сроком действия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

–оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при деле;

-транспортное средство - снегоход «Тайга» СТ-500Д ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, двигатель №, переданное на хранение в МО МВД России «Суксунский», в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                  И.В. Ярушин