Решение по делу № 2-5006/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-5006/2023

УИД № 60RS0001-01-2023-008020-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Псков                                              17 октября 2023 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                                      Жбановой О.В.,

при секретаре                                                                            Кострициной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось с иском к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 511 рублей 37 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 745 рублей 34 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Петровым А.В. был заключен кредитный договор №№, согласно которому ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором Петров А.В. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с п. 2.4 договора №№ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ООО «РСВ», право требования данного долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности ответчика по заключенному кредитному договору с Банком составляла 52 848 рублей 31 копейка, из которых: задолженность по основному долгу 47 191 рубль 69 копеек, задолженность по процентам за пользование 4 319 рублей 68 копеек, задолженность по комиссиям 1 336 рублей 94 копейки. 29.12.2020 мировой судья судебного участка №30 г. Пскова вынес судебный приказ о взыскании с Петрова А.В. задолженности по кредитному договору в сумме 51 511 рублей 37 копеек, который 12.02.2021 отменен по заявлению должника. По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по кредитному договору составляет 51 511 рублей 37 копеек, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ООО «РСВ»» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, позицию по иску не представил, в связи с чем дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

С согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства № 2-2143/30/2020 о взыскании с Петрова А.В. задолженности по кредитному договору, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу п. 2 ст. 1 и ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Возможность заключения договора в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма предусмотрена пунктом 1 статьи 434 ГК РФ.

В пункте 3 статьи 434 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия о возмездном оказании услуг регулируются статьями 779-781 ГК РФ, согласно которым по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как следует из Положения ЦБР от 24.12.2004 N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение банковской расчетной карты между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Петровым А.В. заключен кредитный договор №№, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. По условиям договора, Банк предоставил Заемщику кредитную карту MasterCard Unembossed с лимитом 50 000 рублей под 28,8% годовых, а Петров А.В. принял на себя обязательства ежемесячно, в течение платежного периода, возвращать кредит и уплачивать проценты, в соответствии с общими условиями предоставления и погашения кредита по банковской карте MasterCard Unembossed (л.д. 11-13).

Факт получения Петровым А.В. кредитной карты MasterCard Unembossed № № подтверждается распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В нарушение условий взятых на себя обязательств Петров А.В. допускал систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №№ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ООО «РСВ», право требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «РСВ» (л.д. 26-29).

Каких-либо доводов и требований о признании недействительным договора уступки прав, заключенного между Банком и ООО «РСВ», ответчиком не приведено и не заявлено.

29.12.2020 на основании заявления ООО «РСВ» мировым судьей судебного участка № 30 города Пскова вынесен судебный приказ № 2-2143/30/2020 о взыскании с Петрова А.В. задолженности по кредитному договору в размере 51 511 рублей 37 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 872 рубля 67 копеек, который определением мирового судьи от 12.02.2021 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д. 45).

При этом заслуживающих внимание доводов относительно несогласия с вынесенным судебным приказом ответчик в возражениях не привел.

Сведения о полной уплате задолженности материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Задолженность по состоянию на дату обращения в суд за период с 05.06.2014 по 11.12.2020 составила 51 511 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 47 191 рубль 69 копеек, задолженность по процентам за пользование - 4 319 рублей 68 копеек.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по указанному выше кредитному договору, судом проверен и является правильным. Ответчиком не представлено в суд возражений относительно данного расчета.

Поскольку Петров А.В. нарушает свои обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745 рублей 34 копейки (л.д. 8-9).

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.В. (ИНН №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.06.2014 по 11.12.2020 в размере 51 511 (Пятьдесят одна тысяча пятьсот одиннадцать) рублей 37 копеек и судебные расходы в размере 1 745 (Одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 34 копейки, а всего 53 256 (Пятьдесят три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 71 копейка.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2023 года.