Решение по делу № 33-5713/2023 от 01.08.2023

    Судья Бехтина Н.Е.                                                          материал № 33-5713/2023 (9-283/2023)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        22 августа 2023 года                                    г. Ханты-Мансийск

    Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Башковой Ю.А., при секретаре Тороповой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Захарова Валерия Михайловича на определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 июня 2023 года о возвращении искового заявления Захарова Валерия Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая копания «Сбербанк Страхование жизни» о признании смерти страховым случаем, произведении страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

    Захаров В.М. обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о признании смерти страховым случаем, произведении страховой выплаты, указав в обоснование, что решением Сургутского районного суда от 26.05.2023 исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, с Захарова В.М. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между Захаровой Р.Х. и ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 97 368,78 рублей, проценты в размере 16 274,87 рублей, судебные расходы. В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. Указывает, что смерть Захаровой Р.Х. является страховым случаем, в связи с чем он имеет право на получение страховой выплаты. Просит признать смерть Захаровой Р.Х. страховым случаем, возложить на ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» обязанность осуществить страховую выплату в его пользу.

    Определением судьи Сургутского районного суда от 19.06.2023 исковое заявление возвращено Захарову В.М. на основании ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В частной жалобе Захаров В.М. просит определение судьи отменить, принять иск к производству. Указывает об отсутствии оснований для возвращения иска. Утверждает, что предметом спора при рассмотрении иска ПАО Сбербанк являлось взыскание кредитной задолженности с наследника умершего должника. Настоящий иск предъявлен к страховой компании о признании смерти супруги истца Захаровой Р.Х. страховым случаем, произведении истцу страховой выплаты. Отношения, возникшие из кредитного договора и отношения в области страхования не идентичны.

    В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Вопросы предъявления иска регламентируются положениями главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. ст. 131 - 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    В силу п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Возвращая исковое заявление Захарова В.М. к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о признании смерти страховым случаем, произведении страховой выплаты, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные в иске требования уже разрешены и по ним имеется судебный акт, а именно: решение Сургутского районного суда от 26.05.2023 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Захаровой Р.Х. - Захарову В.М., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Суд апелляционной инстанции с выводом суда согласиться не может, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

    Из смысла положений п. 2 ч. 1 ст. 134, п. 5 ч. 1 ст. 135, абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что тождественность исковых требований определяется совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

    Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным.

    Указанные положения закона судом первой инстанции учтены не были.

    Судом не принято во внимание, что по ранее рассмотренному гражданскому делу N 2-47/2023 истцом является ПАО Сбербанк, ответчиками Захаров В.М., ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

    При этом, настоящий иск предъявлен Захаровым В.М. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», предмет и основания иска иные.

    Таким образом, в данном случае совокупность всех элементов, достаточных для применения положений о тождественности, не соблюдена.

    Сведения о том, что настоящий иск и ранее рассмотренный иск по делу № 2-47/2023 имеют тот же предмет и те же основания, а равно предъявлены к одному и тому же лицу, в материалах настоящего дела отсутствуют.

    При таких обстоятельствах определение судьи Сургутского районного суда от 19.06.2023 о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

    Руководствуясь статьей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        о п р е д е л и л:

    определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 июня 2023 года отменить.

    Материал по иску Захарова Валерия Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая копания «Сбербанк Страхование жизни» о признании смерти страховым случаем, произведении страховой выплаты направить в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для решения вопроса о принятия искового заявления к производству.

    Мотивированное определение изготовлено 25 августа 2023 года.

              Судья                                                        Башкова Ю.А.