Решение от 25.02.2016 по делу № 33-1771/2016 от 22.01.2016

Судья Виноградова Л.А.

Докладчик Давыдова И.В. Дело № 33-1771/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего ДРОНЯ Ю.И.,

Судей ДАВЫДОВОЙ И.В., КОВАЛЕНКО В.В.,

При секретаре ТРОФИМОВОЙ Н.М.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 25 февраля 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «СибСтройИнтернешнл» на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2015 года, которым частично удовлетворен иск Олиной П.А. к Погребняк В.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Взысканы с Погребняк В.В. в пользу Олиной П.А. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 67 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Давыдовой И.В., объяснения представителя Олиной П.А. Матвеева Г.А., представителя Погребняка В.В. Гололобова М.В., представителя ООО «СибСтройИнтернешнл» Недведского Д.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Олина П.А. обратилась в суд с иском к Погребняку В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что в период с 19.09.12. по 13.07.14. включительно, ошибочно при отсутствии каких-либо денежных обязательств перевела ответчику по платежным поручениям денежные средства различными суммами на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С учетом уточненных исковых требований Олина П.А. просила взыскать с Погребняка В.В. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.14. по 07.05.15. в размере <данные изъяты> рублей 43 коп., за период с 08.05.15. по 31.05.15. начислить проценты из расчета 8,25% годовых от суммы долга, за период с 01.06.15. до фактического исполнения обязательств начислять проценты на сумму долга с 01.06.15. из расчета 10,89% годовых, возместить расходы по оплате госпошлины.

Судом постановлено вышеуказанное решение, обжалуемое представителем ООО «СибСтройИнтернешнл», который просит решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе в иске.

В жалобе апеллянт ссылается на неправильное определение судом имеющих значение для дела обстоятельств, неверную оценку доказательств нарушение норм материального и процессуального права.

По мнению автора жалобы, спор необоснованно разрешен в отсутствие представителя ООО "ИНСТРУМЕНТ ВЕКА", не привлеченного судом к участию в деле.

При этом автор жалобы указывает на нарушение прав ООО "СибСтройИнтернешнл" оспариваемым решением, поскольку на основании договора уступки прав требования /цессии/ № 1 от 23.09.15. к обществу от ООО "ИНСТРУМЕНТ ВЕКА" перешло право требования от ИП Олиной П.А. задолженности по оплате за поставленный товар по договору поставки товара № <данные изъяты> от 23.01.13., в том числе и будущей задолженности.

Апеллянт не соглашается с выводами суда о том, что рассматриваемые правоотношения являются внедоговорными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле /ч. 2 ст. 320 ГПК РФ/.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом /ч. 3 ст. 320 ГПК РФ/.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.12. № 13 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и /или/ на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и /или/ резолютивной частях судебного постановления.

Судебная коллегия находит подлежащими отклонению в связи с необоснованностью доводы апеллянта о нарушении прав ООО "СибСтройИнтернешнл", поскольку оспариваемым решением не рассматривался вопрос о правах ООО "ИНСТРУМЕНТ ВЕКА", правопреемником которого является ООО "СибСтройИнтернешнл", каких-либо обязанностей данным судебным постановлением на ООО "ИНСТРУМЕНТ ВЕКА" не возложено, следовательно, ООО "СибСтройИнтернешнл» не является лицом, которому в соответствии с положениями ст.320 ГПК РФ предоставлено право обжалования решения суда.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 40 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.12. № 13 и, принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, судебная коллегия на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ полагает необходимым апелляционную жалобу представителя ООО «СибСтройИнтернешнл» оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░