Решение по делу № 1-25/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-25/2024

11RS0009-01-2024-000214-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 12 марта 2024 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Гофман Я.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А.С.,

подсудимого Бурнашова О.В., его защитника – адвоката Кулаго М.Ю., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бурнашова О.В., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> военнообязанного, не работающего, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> инвалидности не имеющего, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, тяжелых хронических заболеваний не имеющего, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, имеющего судимость:

25.03.2022 приговором мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 17.03.2020 (с учетом постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 02.03.2022) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; <ДД.ММ.ГГГГ> освобожден по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Бурнашов О.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 19.12.2023 до 07 часов 59 минут 20.12.2023 у Бурнашова О.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления – кражи имущества и документов. С целью реализации своего преступного умысла Бурнашов О.В. 20.12.2023 с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <данные изъяты> ОМВД России по Княжпогостскому району по адресу: <адрес>, умышленно, заведомо зная, что в отношении него указанное преступление не совершалось, осознавая ложность и несоответствие действительности своего сообщения о преступлении, будучи ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, в своем заявлении сообщил, что из помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, пропала принадлежащая ему сумка-барсетка с документами и денежными средствами в сумме 20 000 рублей.

Указанное заявление Бурнашова О.В. зарегистрировано в журнале КУСП ОМВД России по Княжпогостскому району <данные изъяты>.

Далее, Бурнашов О.В. находясь в помещении <данные изъяты> ОМВД России по Княжпогостскому району, умышленно, заведомо зная, что сумку-барсетку с находящимися в ней документами и денежными средствами в размере 20 000 рублей у него не похищали, дал объяснение, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей сотруднику группы дознания ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО 1 о хищении указанного имущества и документов.

Таким образом, Бурнашов О.В. умышленно, незаконно, противоправно сообщил в ОМВД России по Княжпогостскому району заведомо ложные сведения о совершении в отношении него кражи принадлежащей ему сумки-барсетки с документами и денежными средствами в сумме 20 000 рублей.

Подсудимый Бурнашов О.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Кулаго М.Ю. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку обвинение по ч. 1 ст. 306 УК РФ, с которым согласился подсудимый Бурнашов О.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Бурнашова О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Оценивая поведение подсудимого во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Бурнашова О.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бурнашовым О.В. преступления, которое направлено против правосудия и относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурнашова О.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имея ввиду последовательные признательные показания после явки с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что алкогольное опьянение повлияло на действия подсудимого.

Непогашенная судимость по приговору мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не образует.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бурнашовым О.В. преступления, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку более мягкое наказание не позволит достигнуть целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: заявление Бурнашова О.В. <ДД.ММ.ГГГГ>, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Княжпогостскому району за <№>, объяснение Бурнашова О.В. от <ДД.ММ.ГГГГ>, объяснение Бурнашова О.В. от <ДД.ММ.ГГГГ>, протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ>, протокол осмотра предметов с фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ>, надлежит хранить при уголовном деле; книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Княжпогостскому району начатую <ДД.ММ.ГГГГ>, инвентарный <№>, считать возвращенной врио начальнику дежурной части ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО 2 документы в виде паспорта, медицинского страхового полиса, пенсионного страхового свидетельства (СНИЛС), военного билета на имя Бурнашова О.В., а также банковские карты банков <данные изъяты>, считать возвращенными Бурнашову О.В.

Процессуальные издержки, в виде средств выплаченных защитнику Кулаго М.Ю. в размере 16 041 рубль 20 копеек за оказание Бурнашову О.В. юридической помощи в ходе предварительного расследования, взысканию с Бурнашова О.В. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бурнашова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Бурнашову О.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- заявление Бурнашова О.В. от <ДД.ММ.ГГГГ>, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Княжпогостскому району за <№>; объяснение Бурнашова О.В. от <ДД.ММ.ГГГГ>; объяснение Бурнашова О.В. от <ДД.ММ.ГГГГ>; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ>; протокол осмотра предметов с фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ>, – хранить при уголовном деле;

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Княжпогостскому району начатую <ДД.ММ.ГГГГ>, инвентарный <№>, – считать возвращенной врио начальнику дежурной части ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО 2

- документы в виде паспорта, медицинского страхового полиса, пенсионного страхового свидетельства (СНИЛС), военного билета на имя Бурнашова О.В., а также банковские карты банков <данные изъяты>, – считать возвращенными Бурнашову О.В.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кулаго М.Ю. за защиту Бурнашову О.В. в ходе дознания по назначению, в сумме 16 041 (шестнадцать тысяч сорок один) рубль 20 (двадцать) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Степанов