Решение по делу № 2-146/2023 (2-1322/2022;) от 01.11.2022

Дело 2-146/2023

24RS0057-01-2022-001709-80

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 03 апреля 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Гилаш Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «Право онлайн» обратился с исковым заявлением к Гилаш Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52239,51 рублей, возврата государственной пошлины в размере 1767 рубля 19 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Веб-Займ» и Гилаш Е.А. был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования принятия заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Веб-Займ» (в настоящее время - ООО «Профи Мани») документы, подтверждающие смену наименования включенное в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения вышеуказанного займа Гилаш Е.А. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <адрес> а также номер телефона № и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком все условий договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником Гилаш Е.А. путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены Гилаш Е.А. в личный кабинет. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк Sberbank в размере 15000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Яндекс.Касс, что подтверждается документом перечисления денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что данный договор заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,50 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПрофиМани» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор уступки права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой право требования, на электронный адрес заемщика указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 52 239 рублей, из которых сумма основного долга - 15000 рублей, проценты - 37239,51 рублей.

Определением от 03.02.2022г. в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Профи Мани».

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал о вынесении решения в порядке заочного производства.

Ответчик Гилаш Е.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Профи Мани» в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительного кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором

этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Веб-Займ» (займодавец) и Гилаш Е.А. (заемщик) заключен договор займа № по условиям которого Гилаш Е.А. получила займ в размере 15000 рублей, с уплатой процентов по нему в размере 547,500 % годовых с даты следующей за датой предоставления займа до 25 (включительно), с 26 дня пользования займом до 30 дня (включительно) пользования займом-474,500 % годовых, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 547,500 процентов годовых, проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и обязалась вернуть займ с момента передачи заемщику суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, сроком возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (п.1,2,3,4 Индивидуальных условий договора займа).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей один платеж, размер платежа 21600 рублей, в том числе сумма займа 15000 рублей, сумма процентов 6600 рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 настоящих индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора займа заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по Договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией, а именно ИП ФИО40 ООО «Альфа Партнер». Подписывая настоящие индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.

Согласно п.18 Индивидуальных условий договора займа заемщик выбрал способом получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту заемщика № в Sberbank. Подписывая настоящие индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности получить сумму займа без дополнительных расходов путем перевода суммы займа на свой банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профи Мани» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО " Право онлайн " в размере 51423,29 руб., что подтверждается Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ договору цессии.

Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования к истцу перешло право требования по договору займа.

Согласно расчета, представленного истцом задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 239 рублей, из которых: сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты– 37 239,51 рублей.

Согласно сведений ООО НКО «Яндекс. Деньги.» данные предоставлены для <данные изъяты>. №, номер транзакции № время ДД.ММ.ГГГГ 19:04:59, ФИО получателя: Гилаш Е.А., информация о платеже: статус -успешно осуществлен перевод денежных средств, сумма -15 000 RUB, карта №, идентификатор получателя – № сведения о платеже- займ 15 000 RUR по дог № от ДД.ММ.ГГГГ между Гилаш Е.А. и ООО МКК Веб-займа, без НДС.

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, о предоставлении выписки по карте № за период с 27.04.2019г. по 27.06.2019г. на имя Гилаш Е.А., следует, что счета на имя Гилаш Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО Сбербанк отсутствуют.

На запросы суда, направленные ООО «Профи Мани» и ООО «Право онлайн» (судебные запросы получены 09.03.2023г., 06.03.2023г. соответственно) о предоставлении доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств Гилаш Е.А. по договору № от 27.04.2019г., последними не представлены.

Принимая во внимание, что факт получения ответчиком денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей, не подтверждается материалами дела, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Гилаш Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 27.04.2019г., отказать.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено: 10 апреля 2023 года.