Решение по делу № 2-811/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-811/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                                9 апреля 2018 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Наговицыной А.В.,

с участием истца Белорусцевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорусцевой А.Г. к администрации города Кирово-Чепецка Кировской области, Чарушиной О.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Белорусцева А.Г. обратилась в суд с иском к администрации г. Кирово-Чепецка Кировской области, Чарушиной О.В. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым № в порядке наследования после смерти супруга.

В обоснование заявленных исковых требований Белорусцева А.Г. указала, что ее супруг ФИО1 умер <дата>. Супругу при жизни был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым № в садоводстве «Садко». После смерти супруга истец к нотариусу за оформлением наследства не обращалась, однако фактически приняла наследственное имущество супруга, т.к. до настоящего времени осуществляет уход за земельным участком, пользуется землей по назначению, своевременно оплачивает членские взносы. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым № в порядке наследования после смерти супруга ФИО1

Истец Белорусцева А.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №

Представитель ответчика администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, из которого следует, что земельный участок с кадастровым № не относится к территории муниципального образования, в связи с этим администрация МО «Город Кирово-Чепецк» не является надлежащим ответчиком по данному делу. Представитель администрации просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Чарушина О.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что на наследственное имущество своего отца ФИО1, в том числе на земельный участок с кадастровым № она не претендует.

    Представитель третьего лица садоводческого товарищества «Садко» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на иск, из которого следует, что спорный земельный участок в реестре муниципальной собственности Кирово-Чепецкого района не числится. У администрации не имеется возражений против удовлетворения иска при наличии достаточных доказательств законности и обоснованности заявленных требований истцом. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования Белорусцевой А.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что Белорусцева А.Г. с <дата> состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л. д. 10).

Из копии свидетельства о смерти № от <дата> следует, что ФИО1 умер <дата>.

Постановлением нотариуса от 07.12.2017 Белорусцевой А.Г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым № после смерти мужа ФИО1, т.к. документов, подтверждающих право собственности на указанный земельный участок не представлено.

Постановлением администрации Кирово-Чепецкого района № от 08.02.1993 садоводческому товариществу «Садко», расположенному в районе д. Токари Пасеговского сельского совета был предоставлен земельный участок площадью 10,70 га (л. д. 12).

Из представленного списка членов садоводческого товарищества «Садко» следует, что под № указан ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, площадь земельного участка составляет 466 кв.м.

Из копии паспорта на имя истца Белорусцевой А.Г. следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> (л. д. 11).

Согласно справки председателя садоводческого товарищества «Садко» от 23.09.2017, Белорусцева А.Г. является членом садоводческого товарищества «Садко» и пользуется земельным участком № с кадастровым № площадью 466 кв.м с <дата> после смерти мужа ФИО1. Задолженности перед садоводческим товариществом нет.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 15.11.2017 следует, что земельный участок с кадастровым № имеет площадь 466 кв.м, <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства (л. д. 14).

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что собственником земельного участка с кадастровым № до дня смерти являлся ФИО1, который при жизни не оформил свое право собственности на землю, т.е. указанный земельный участок должен входить в наследственную массу наследодателя ФИО1

Поскольку Белорусцева А.Г. фактически приняла наследство в виде земельного участка, использует его по назначению и оплачивает все необходимые платежи и взносы, иные наследники от принятия наследства отказались, суд считает возможным заявленные исковые требования Белорусцевой А.Г. удовлетворить в полном объеме, признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования Белорусцевой А.Г. удовлетворить.

Признать за Белорусцевой А.Г., <дата> года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 466 кв.м, расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     О.А. Романова

Мотивированное решение составлено 13.04.2018