Решение по делу № 2а-2602/2021 от 23.09.2021

                                              Дело № 2а-2602/2021

24RS0035-01-2021-004435-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                          08 октября 2021 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского суда Гаврилюк Л.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению представителя МО МВД России «Минусинский» ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Асеева Дмитрия Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

Ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Минусинский» ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Асеева Д.В. по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Требования заявления мотивированы тем, что решением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Асееву Д.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также обязательной явки на регистрацию два раза в месяц. Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в отношении Асеева Д.В. в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации, а всего установлено в отношении него административное ограничения в виде: обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации. В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что Асеев Д.В. совершил два административных правонарушения.

До начала судебного заседания от инспектора по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН МО МВД России «Минусинский» Бобович Е.Е.

поступил отзыв данного административного искового заявления, в котором она просит производство по делу прекратить в связи с тем, что исковые требования она не поддерживает.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ был принят судом.

В этой связи, отказ административного истца от вышеуказанных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, необходимо принять отказ административного истца от административного иска и производство по административному исковому заявлению ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Минусинский» Рожковой О.П. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Асеева Д.В. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194 - 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Минусинский» Рожковой О.П. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Асеева Дмитрия Владимировича – прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                                    Л.А. Гаврилюк