Решение по делу № 2-709/2019 от 25.12.2018

Дело № 2-709/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Караульновой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Кириллову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество (ОАО) Акционерный коммерческий банк (АКБ) «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к Кириллову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 03.04.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кирилловым В. И. заключен кредитный договор № **, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 43 601 рубль 48 копеек на срок до 25.06.2018 с уплатой процентов по ставке 24 % годовых. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

В нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, за период с 26.10.2013 по 26.06.2018, образовалась задолженность в размере 1848 186 рублей 92 копейки. Истцом добровольно снижена сумма штрафных санкций, с учетом чего размер задолженности составляет 150 438 рублей 21 копейка.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № ** ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 03.04.2013 № **. Данный договор в архиве Банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. В распоряжении конкурсного управляющего имеется представленная в суд выписка по лицевому счету Кириллова В. И., а также информация в отношении заемщика из программной базы Банка.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно оставлено без удовлетворения.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 03.04.2013 № ** за период с 26.10.2013 по 26.06.2018 в размере 150 438 рублей 21 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 208 рублей 76 копейки.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кириллов В. И. в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № ** ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л. д. 29).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2018 по делу № ** конкурсное производство в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлено на 6 месяцев (л. д. 30).

Процедура банкротства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в настоящее время не завершена.

В соответствии с п. 1 ч. 12 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

Согласно требованиям ст.ст. 189.77, 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство по страхованию вкладов. Агентство осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного им из числа своих служащих представителя, действующего на основании доверенности. Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Частями 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно положениям ст.ст. 1, 9, 309 и 421 Гражданского кодекса (ГК) РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.ст. 819-820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, - согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения с ним договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят заключение письменного кредитного договора на определенных условиях, передача банком кредитных денежных средств заемщику и невыполнение последним обязательств по их возврату.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

Заявляя исковые требования к Кириллову В. И. истец ссылается на то, что в архиве банка кредитный договор от 03.04.2013 № ** не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался, в связи с чем, суду не представлен.

По мнению истца, обстоятельства заключения кредитного договора и наличие у ответчика задолженности перед ним, подтверждается выписками по лицевому счету.

В подтверждение факта выдачи денежных средств Кириллову В. И. и наличия задолженности истцом представлены в суд копии выписок по счету № ** за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, по счету № ** за период с 03.04.2013 по 31.12.2015 (л. д. 15, 16-18).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору от 03.04.2013 № ** по состоянию на 26.06.2018, с учетом снижения штрафных санкций, составляет 150 438 рублей 21 копейка, в том числе: сумма основного долга – 49998,26 руб., сумма процентов – 57815,36 руб., штрафные санкции – 42624,59 руб. (л. д. 7-14).

Между тем, представленные истцом в суд выписки по счетам, в отсутствие других доказательств заключения с ответчиком кредитного договора, не могут служить надлежащими и относимыми доказательствами получения ответчиком кредитных денежных средств и открытие данных счетов по рассматриваемому договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Предоставленные истцом выписки по счетам № ** содержат информацию о производимых по счету операциях, составлены самим банком и не содержат персональных данных, позволяющих достоверно установить личность конкретного заемщика.

Другие доказательства, заявки и иные документы, из которых явствует волеизъявление заемщика получить от Банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, а также свидетельствующие о том, что денежные средства в определенном размере по указанному кредитному договору фактически перечислялись ответчику, и что именно она распоряжалась этими денежными средствами, не представлены, в том числе первичные документы по операциям, связанным с движением денежных средств по указанным счетам (платежные поручения, банковские приходные и расходные кассовые ордера и т.д.), также как не представлены и документы, свидетельствующие об открытии указанных счетов на имя ответчика (заявление на открытие счета, договоры банковского счета и т.п.).

Таким образом, каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами в установленной форме кредитного договора от 03.04.2013 № **, истцом в суд не представлено, и в материалах дела не имеется.

С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, имеющихся в деле доказательств, учитывая, что стороной истца не представлено допустимых доказательств наличия между сторонами спорных правоотношений по исполнению обязательств в рамках кредитного договора от 03.04.2013 № **, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, факта перечисления ответчику кредитных денежных средств по рассматриваемому договору, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Кириллову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.04.2013 № ** – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 г.

Решение не вступило в законную силу.