Решение по делу № 1-74/2022 от 04.07.2022

№1-74/2022

УИД 63RS0026-01-2022-000772-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань                                              20 сентября 2022 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

с участием государственного обвинителей Белоусовой И.В., Лопушенко А.П.

представителя потерпевшего ФИО10

подсудимого Тимофеева А.А.

адвоката Осиповой Е.В.

подсудимого Липина М.В.

адвоката Тарасова В.С.

при секретаре Макаревич Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тимофеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, вдовца, пенсионера, не судимого,

и

Липина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых обоих в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

Тимофеев А.А. и Липин М.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тимофеев А.А. и Липин М.В., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, в нарушении ст. 24 Федерального закона РФ от 20.12.2004 № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом министерства сельского хозяйства № 453 от 18.11.2014, зарегистрированным Министерством юстиции России № 35097 от 08.12.2014, п.п. «а» п. 29, которым предусмотрено, что при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, не имея специального разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, способом массового истребления водных биологических ресурсов, с применением запрещенного орудия лова – рыболовной сети из лески светлого цвета в количестве одной штуки: длиной 40 метров, высотой 130 см, с ячеей 35 мм. Реализуя свой преступный умысел, Тимофеев А.А. и Липин М.В., действуя совместно и согласованно, в пределах ранее достигнутой договоренности, с целью вылова водных биологических ресурсов – рыбы, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут вышли при помощи весел на резиновой лодке зеленого цвета в акваторию реки Волга Саратовского водохранилища, остановившись в 150 метрах от правого берега, напротив 1856 км судового хода р. Волга Саратовского водохранилища и в 400 метрах от АО «Сызранский речной порт» Сызранского района Самарской области, относящейся к акватории (водному фонду) муниципального района Сызранский Самарской области и в весенний нерестовый период, являющийся миграционным путем к нерестам и местом нереста для основных промысловых рыб. Липин М.В., управляя резиновой лодкой, при помощи весел, а Тимофеев А.А., растягивая сеть, незаконно установил ее в воду акватории реки Волга Саратовского водохранилища, для осуществления незаконного вылова водных биоресурсов, после чего на принадлежащей Тимофееву А.А. резиновой лодке зеленого цвета убыли на берег реки Волга Саратовского водохранилища, откуда направились по домам.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов Тимофеев А.А. и Липин А.А., действуя совместно и согласованно, в пределах ранее достигнутой договоренности, вышли при помощи весел на резиновой лодке зеленого цвета, в акваторию реки Волга Саратовского водохранилища, остановившись в 150 метрах от правого берега, напротив 1856 км судового хода р. Волга Саратовского водохранилища и в 400 метрах от АО «Сызранский речной порт» Сызранского района Самарской области, относящейся к акватории (водному фонду) муниципального района Сызранский Самарской области, где в местах нереста или на миграционных путях к ним, произвели незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, способом массового истребления водных биологических ресурсов (согласно заключения специалиста ФГБУН ИБВВ РАН № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) вытащив из воды, установленное ими ДД.ММ.ГГГГ запрещенное орудие лова, а именно рыболовную сеть в количестве одной штуки, в которой находились незаконно добытые ими водные биологические ресурсы, а именно: рыба породы густера в количестве 8 экземпляров, рыба породы плотва в количестве 6 экземпляров, рыба породы окунь в количестве 2 экземпляров, рыба породы карась в количестве 1 экземпляра. Далее Тимофеев А.А. сложил рыболовную сеть в полимерный мешок белого цвета, который поместил в лодку, тем самым Тимофеев А.А. и Липин М.В. распорядились незаконно добытыми водными биологическими ресурсами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут Тимофеев А.А. и Липин М.В. были выявлены сотрудниками ЛОП в речном порту г. Сызрань Сызранского ЛО МВД России на транспорте, на участке акватории реки Волга Саратовского водохранилища, расположенном на берегу акватории реки Волга, Саратовского водохранилища, напротив 1856 км судового хода реки Волга, в 400 метрах от АО «Сызранский речной порт» Сызранского района, Самарской области, относящегося к водному фонду Сызранского района, Самарской области, с изъятием у них в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, незаконно добытых водных биологических ресурсов, а именно: рыбы породы густера в количестве 8 экземпляров, рыбы породы плотва в количестве 6 экземпляров, рыбы породы окунь в количестве 2 экземпляров, рыбы породы карась в количестве 1 экземпляра, принадлежащих водным биологическим ресурсам Российской Федерации.

Тимофеев А.А. и Липин М.В., умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с применением запрещенного орудия лова - рыболовной сети из лески светлого цвета в количестве одной штуки: длиной 40 м, высотой 130 см, с ячеей 35 мм, способом массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, в нарушение ст. 24 Федерального закона РФ от 20.12.2004 № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 № 453, зарегистрированный Минюстом России от 08.12.2014 № 35097, незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы: рыбу породы густера в количестве 8 экземпляров, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, рыбу породы плотва в количестве 6 экземпляров, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, рыбу породы окунь в количестве 2 экземпляров, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, рыбу породы карась в количестве 1 экземпляра, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, согласно Постановления Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждения такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», тем самым, своими умышленными, незаконными действиями, причинили вред государственным запасам в области рационального использования и охраны водных биологических ресурсов в лице Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) на общую сумму 12500 рублей 00 копеек.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Тимофеев А.А. и Липин М.В. вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст. 256 УК РФ признали полностью, от дачи показаний отказались в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина Тимофеева А.А. и Липина М.В. по ч.3 ст.256 УК РФ подтверждается оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями при допросе в качестве подозреваемых (т.1 л.д.118-119,107-108) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ предварительно договорившись, они пришли на реку Волга в районе совхоза «Комсомолец» г.Сызрани напротив Сызранского речного порта. На лодке отгребли примерно 150 метров от берега, где выставили рыболовную сеть. ДД.ММ.ГГГГ около 05-30 часов достали рыболовную сеть, положили ее в лодку и приплыли на берег. Здесь же были задержаны инспектором рыбоохраны и сотрудниками полиции. Всего выловили рыбу породы густера в количестве 8 экземпляров, породы плотва в количестве 6 экземпляров, рыбу породы окунь в количестве 2 экземпляров, рыбу породы карась в количестве 1 экземпляра. Причиненный ущерб возместили.

Представитель потерпевшего ФИО10 пояснил в судебном заседании, что от сотрудников полиции он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ Липин М.В. и Тимофеев А.А. осуществляли незаконный вылов биоресурсов при помощи сети, на реке Волга Саратовского водохранилища напротив 1856 километра судового хода, в 400 метрах от АО «Сызранский речной порт» и в 150 метрах от правого берега р. Волга, относящегося к водному фонду Сызранского района Самарской области. На момент задержания у Липина М.В. и Тимофеева А.А. находилась рыба – породы густера в количестве 8 экземпляров, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, породы плотва в количестве 6 экземпляров, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, породы окунь в количестве 2 экземпляров, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, породы карась в количестве 1 экземпляра, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр. Таким образом, они своими действиями причинили ущерб, нанесенный водным биологическим ресурсам в сумме 12500 рублей.

Вина подсудимых Тимофеева А.А. и Липина М.В. в совершении преступлениями, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Тимофеева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.148-151) и подозреваемого Липина М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.128-131) видно, что они в присутствии своих защитников, находясь в кабинете № Сызранского ЛО МВД России на транспорте, указал на карте-схеме, на место незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа совместно находясь в акватории р.Волга Саратовского водохранилища, напротив 1856 км судового хода, в 400 метрах от АО «Сызранский речной порт» и в 150 метрах от правого берега реки Волга Сызранского района Самарской области, выставили в воду одну рыболовную сеть длинной 40 м, высотой 130 см с ячеей 35 мм. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут извлекли ее с рыбой породы карась в количестве 1 экземпляра, плотва в количестве 6 экземпляров, густера в количестве 8 экземпляров, окунь в количестве 2 экземпляров, после чего убыли на берег, где были задержаны сотрудниками полиции.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134-136) видно, что были осмотрены изъятые у Тимофеева А.А. и Липина М.В. в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ водные биологические ресурсы – рыба породы густера в количестве 8 экземпляров, рыба породы плотва в количестве 6 экземпляров, рыба породы окунь в количестве 2 экземпляров, рыба породы карась в количестве 1 экземпляра, а так же рыболовная сеть, резиновая лодка (с двумя деревянными сидениями) с двумя веслами, полимерный мешок, поплавок.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-15) видно, что объектом осмотра является берег акватории р. Волга Саратовского водохранилища напротив 1856 км судового хода в 400 метрах от АО «Сызранский речной порт» Сызранского района Самарской области, где находятся двое мужчин, которые представились, как Тимофеев А.А. и Липин М.В., около которых находится резиновая лодка с рыболовной сетью с запутанной в ней рыбой разной породы.

Из заключения специалиста ФГБУН ИБВВ РАН от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.52-53) видно, что любая сеть, используемая как объячеивающее орудие лова, потенциально рассчитана на поимку рыбы каждой ячеей (Баранов, 1960). Сеть, использованная Тимофеевым А.А. и Липиным М.В., при длине 40 метров, высоте 130 см и размере ячей 35х35 мм содержит 42448 ячей, следовательно, потенциально она может поймать максимум 42448 рыбы. С другой стороны, с увеличением улова способность оставшихся ячей ловить рыбу снижается. Расчеты показывают (Баранов, 1960; Котенев, 2007), что при лове в местах значительного скопления рыб или при постановке сетей на путях их миграций, в самом худшем случае рыбу должны поймать минимум 64% ячей, что для сетей, использованных Тимофеевым А.А. и Липиным М.В., составит 27167 шт. рыб. Если бы к месту установки данного орудия лова подошла многочисленная стая рыб, улов мог бы содержать количество выловленной рыбы близкое указанному. Следовательно, способ лова рыбы ставными сетями относится к способам массового истребления.

Из заключения ихтиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.62-64) видно, что рыболовная сеть, изъятая у Тимофеева А.А. и Липина М.В., по классификации А.И. Трещева относится к 4 классу – «Объячеивающие» группа А – Ставные, виду 1 – Одностенные и является запрещенным орудием лова, относится к орудию массового истребления водных биологических ресурсов. Установка рыболовной сети в количестве 1 шт. ДД.ММ.ГГГГ может повлечь массовое истребление водных биоресурсов и отрицательно повлиять на среду обитания.

Согласно сведений из Средневолжского ТУ Росрыболовства (т.1 л.д.39-40) видно, что сумма ущерба, причиненная Тимофеевым А.А. и Липиным М.В. в результате незаконного вылова водных биоресурсов, составляет 12500 рублей 00 копеек.

Согласно сведений из ФГБУ «Главрыбвод» (т.1 л.д.69) видно, что акватория р. Волга Саратовского водохранилища напротив 1856 км судового хода в 400 метрах от АО «Сызранский речной порт» и в 150 метрах от правого берега р. Волга, в весенний нерестовый период является миграционным путем к местам нереста (путем прохода рыб к местам нереста) и местом нереста для ряда весенне-нерестующих видов рыб, в том числе для указанных в запросе видов (густера, плотва, карась, окунь). Сроки нереста: третья декада апреля - начало июня, для разных видов рыб в зависимости от гидрометеорологических условий года. Действующими «Правилами рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденными приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 № 453 (с внесёнными изменениями) на рыбохозяйственных водоемах Самарской области установлены запретные сроки (периоды) для добычи (вылова) водных биологических ресурсов с 20 апреля по 10 июня. Указанное в запросе место не является запретной для рыболовства зоной, также не является особо охраняемой природной территорией, зоной экологического бедствия, либо зоной чрезвычайной экологической ситуации.

При таких обстоятельствах суд считает вину Липина М.В. и Тимофеева А.А. доказанной и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 256 УК РФ, так как они совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на их исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденных. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицам совершивших преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновных.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, у подсудимого Липина М.В. так же в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает у обоих подсудимых - полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, оба характеризуются положительно с места жительства, оба ранее не судимы, Тимофеев А.А. находится в пенсионном возрасте.

Отягчающих наказание обстоятельств Липина М.В. и Тимофеева А.А. суд не усматривает, в связи, с чем наказание им должно быть также назначено с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимых и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимым Липину М.В. и Тимофееву А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как суд считает установленным факт совершения ими преступления средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Липину М.В. и Тимофееву А.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства по уголовному делу – рыболовная сеть, полимерный мешок, поплавок, подлежат уничтожению, как орудия преступления. Резиновую лодку (с двумя деревянными сидениями) с двумя веслами, как орудие преступления, принадлежащую Тимофееву А.А. следует конфисковать в порядке п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.ч.1,6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого.

В судебном заседании установлено, что подсудимые от услуг адвокатов не отказывались, каких-либо заявлений об оказании им ненадлежащей помощи не делали. Данных об имущественной несостоятельности Липина М.В. и Тимофеева А.А. не имеется.

Таким образом, оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек суд не усмотрел.

Вместе с тем, определяя размер процессуальных издержек, подлежащие взысканию с подсудимых Липина М.В. и Тимофеева А.А., суд исходит из следующего. Подсудимые не принимали участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ юридическая помощь в указанный день им не оказывалась, поэтому отсутствуют основания для взыскания с них процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвокату в данной части.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с подсудимых Липина М.В. и Тимофеева А.А. подлежит взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов Тарасова В.С. и Осиповой Е.В. в судебных заседаниях в сумме 4500 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновными Тимофеева А.А. и Липина М.В. по части 3 статьи 256 УК РФ и назначить им наказание в 2 (два) года лишения свободы каждому.

    На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком Тимофееву А.А. и Липину М.В. в 6 (шесть) месяцев каждому.

Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке Тимофееву А.А. и Липину М.В. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Обязать Тимофеева А.А. и Липина М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Сызранского ЛО МВД России на транспорте - рыболовную сеть из лески длиной 40 метров, полимерный мешок, поплавок – уничтожить, а резиновую лодку ( с двумя деревянными сидениями) с двумя веслами, принадлежащую Тимофееву А.А. - конфисковать в порядке п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Взыскать с Тимофеева А.А. и Липина М.В. в Федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с защитой их интересов адвокатами Осиповой Е.В. и Тарасовым В.С. в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей с каждого.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области со дня провозглашения.

Осужденным разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи ими апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд Самарской области.

    Председательствующий