Решение по делу № 33-6362/2016 от 26.04.2016

Судья Беляев Д.В.          Дело № 33-/63622016

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Башаркиной Н.Н., Старковой А.В.

при секретаре судебного заседания Шаминой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н. дело по частной жалобе Колесникова О.С.

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 января 2016 года, которым частная жалоба Колесникова Олега Степановича на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.08.2015 года возвращена заявителю.

УСТАНОВИЛА:

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 3.08.2015 г. в удовлетворении заявления Колесникова О.С, Талалаевой А.В. о восстановлении пропущенного процессуального на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02.02.2015 г. было отказано.

15.09.2015 года в суд от истца Колесникова О.С. поступила частная жалоба на указанное определение суда. Определением суда от 08.10.2015 г. в удовлетворении заявления Колесникова О.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.08.2015 г. отказано.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 января 2016 года частная жалоба Колесникова Олега Степановича на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.08.2015 года возвращена заявителю.

В частной жалобе Колесников О.С. просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

На основании ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

По делу видно, что определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 3.08.2015 г. в удовлетворении заявления Колесникова О.С, Талалаевой А.В. о восстановлении пропущенного процессуального на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02.02.2015 г. было отказано.

15.09.2015 года в суд от истца Колесникова О.С. поступила частная жалоба на данное определение суда. Определением суда от 08.10.2015 г. в удовлетворении заявления Колесникова О.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.08.2015 г. отказано. Определение вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах, поданная частная жалоба Колесникова О.С. на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.08.2015 года обоснованно и в соответствии с требованиями ГПК РФ возвращена заявителям.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, как сводятся практически к несогласию с определениями суда от 3 августа и 8 октября 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи