Решение по делу № 33-13517/2018 от 18.10.2018

Судья Рапидова И.В. дело 33-13517/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2018 г. г.о.Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Желтышевой А.И.

судей Акининой О.А., Хаировой А.Х.

при секретаре Сукмановой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никитиной Л.Н. к ООО «СДК», КБ "Ренессанс Кредит" о признании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Никитиной Л.Н. незаключенным, признании Договора на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Никитиной Л.Н. к ООО «СДК», - расторгнутым,

по апелляционной жалобе Никитиной Л.Н. на решение Октябрьского районного суда г.о. Самара от 24.08.2018 г., которым постановлено:

« Исковые требования Никитиной Л.Н. к ООО «СДК», КБ "Ренессанс Кредит", - оставить без удовлетворения.»

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения Никитиной Л.Н., ее представителя Такидзе Л.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Никитина Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СДК», КБ "Ренессанс Кредит" о признании кредитного договора незаключенным, договора на оказание услуг-расторгнутым.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в сентябре 2017 года ее по телефону пригласили в медицинскую компанию СДК, расположенную по адресу: <адрес>, для прохождения диагностики состояния здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ она приехала в указанную компанию, где ее продиагностировали и сказали, что у нее очень плохое состояние здоровья. После данных слов ей стало плохо, сотрудники накапали ей каких-то успокоительных лекарств и сказали, что они могут начать лечение, но необходимо подписать с ними договор об оказании медицинских услуг. Объяснили, что их услуги платные и если у нее нет денег, то она может взять кредит в любом банке. Она подписала с ними договор. В последующем узнала, что якобы деньги переданы в ООО «СДК» в сумме 124200 руб. за оказание ей платных медицинских услуг, которые она не получала. ООО «СДК» не является стороной по договору кредита и не имеет право получать сумму кредита.

Просила признать договор между ООО «СДК» и Никитиной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на оказание медицинских услуг расторгнутым, а кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № между КБ «Ренессанс Кредит» и Никитиной Л.Н. незаключенным, поскольку денежные средства по нему истцом не получались.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Никитина Л.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Никитина Л.Н., ее представитель Такидзе Л.Л. доводы жалобы поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СДК» и Никитиной Л.Н. заключен договор № на оказание платных медицинских услуг сроком на 12 месяцев.

Стоимость услуг по возмездному договору составляет 160 000 руб., а с учетом действующих на момент заключения договора акций - 124 200,00 руб.

Оплата данных услуг, согласно п.2.1 договора, производится за счет средств потребительского кредита по выданному Банку распоряжению об оплате.

При этом клиенту предоставляется скидка в размере суммы процентов по кредиту с целью компенсации суммы процентов по заключенному кредитному договору ( п.2.6).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между КБ «Ренессанс Кредит» и Никитиной Л.Н. заключен кредитный договор № на сумму 124200 руб. на срок 24 месяца под 25,60 % годовых.

Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что подписание клиентом и передача в Банк подписанного клиентом экземпляра настоящего кредитного договора означает согласие клиента на получение кредита, а также на заключение настоящего договора на вышеуказанных условиях.

Своей подписью в кредитном договоре Никитина Л.Н. подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать график платежей, условия, Правила ДБО, Тарифы, являющееся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.п.11, 18,19 договора кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли, получателем является ООО « СДК»( код №, БИК №, ИНН №), категория услуг- косметические процедуры стоимостью 124 200 руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 124 200 руб. перечислены КБ «Ренессанс Кредит» на счет №. ( л.д. 38)

Из Уведомления к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124200 руб. следует, что в соответствии с Договором о сотрудничестве КБ «Ренессанс кредит» перечислило на расчетный счет Никитиной Л.Н., №, открытый в ООО «СДК» денежные средства в размере 124 200 руб. в целях исполнения кредитного договора №. (л.д. 39)

ДД.ММ.ГГГГ Никитина Л.Н. направила ответчикам заявления об отказе от договоров оказания услуг и предоставления кредита, продублировав их ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « СДК» направило Никитиной Л.Н. ответ, согласно которому приняли ее отказ от исполнения договора на оказание медицинских услуг, и гарантировали возврат денежных средств в размере 122 700 руб., удержав за оказанные услуги 1500 руб., на текущий счет Никитиной Л.Н., открытый в КБ « Ренессанс Кредит», до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за период просрочки возврата денежных средств.

Однако до настоящего времени денежные средства Никитиной Л.Н. не возвращены, ответ из банка также не получен, в связи с чем, Никитина Л.Н. обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 ( ред. от 04.06.2018 ) « О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем соответствующего заявления потребителя, после чего у исполнителя возникает обязанность по возврату полученных по договору денежных средств за вычетом фактически понесенных им расходов.

Соответственно с момента получения ООО « СДК» заявления Никитиной Л.Н. об отказе от договора на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., данный договор считается расторгнутым, что и подтвердило само ООО « СДК» в письме от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительного судебного подтверждения тому не требует, в связи с чем соответствующие исковые требования Никитиной Л.Н. судом обоснованно оставлены без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении требований Никитиной Л.Н. о признании кредитного договора незаключенным ввиду неполучения истцом денежных средств, суд исходил из того, что факт перечисления денежных средств Банком в ООО «СДК», как то предусмотрено договором кредита, нашел свое подтверждение, а соответственно безденежным данный договор не является.

Судебная коллегия признает указанные выводы суда правильными.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ ( в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений, а также обращения истца в суд) заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указывалось выше, подписанным ДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитным договором № предусматривалась обязанность Банка предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, зачислить предоставленный клиенту кредит на счет, а также перечислить с открытого клиенту счета кредит на оплату товаров (услуг) в размере, указанном в договоре, в срок, установленный договором в пользу получателя, указанного в кредитном договоре, а истец обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, и была согласна со всеми условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в Договоре.

Согласно п.п.11, 18,19 договора кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли, получателем денежных средств является ООО « СДК», категория услуг- косметические процедуры стоимостью 124 200 руб.

Из выписки по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банком по кредитному договору предоставлены денежные средства, и по поручению истца, содержащемуся в кредитном договоре, предприятию торговли ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма в размере 124 200 руб., в счет оплаты по договору услуг, заключенному между истцом и ООО "СДК.

Из Уведомления к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124200 руб. следует, что в соответствии с Договором о сотрудничестве КБ «Ренессанс кредит» перечислило на расчетный счет Никитиной Л.Н., №, открытый в ООО «СДК», денежные средства в размере 124 200 руб. в целях исполнения кредитного договора №. (л.д. 39)

Выдача заемных средств наличными, либо перечисление их непосредственно Никитиной Л.Н. кредитным договором не предусмотрено.

ООО « СДК» получение данных денежных средств подтверждает и гарантирует их возврат, в т.ч. и путем погашения кредитных обязательств Никитиной Л.Н.

Каких-либо требований о взыскании указанных денежных средств с ООО « СДК» Никитина Л.Н. не предъявляет.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что оснований для признания кредитного договора незаключенным, не имеется, являются правильными.

Более того, обращения Никитиной Л.Н. к Банку с неоднократными заявлениями об отказе от исполнения договора, его расторжении, также свидетельствуют о том, что она считала данный договор заключенным.

Ссылки истца на то, что в платежных документах Банка указан не принадлежащий Никитиной Л.Н. счет и номер договора, также не свидетельствуют о незаключенности кредитного договора, поскольку согласно пояснениям к платежному поручению перевод денежных средств по кредитному договору с Никитиной Л.Н. осуществляется Банком в рамках Договора о сотрудничестве, заключенному им с ООО « СДК», реквизиты которого и указаны в платежном поручении.( л.д. 39)

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда, а сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения не является.

Нормы материального права судом применены правильно. Нарушений процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г.о. Самара от 24.08.2018 г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу Никитиной Л.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи