Решение по делу № 1-927/2021 от 01.12.2021

Дело № 1-927

(УИД: 78RS0008-01-2021-010254-23)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 декабря 2021 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Гамидове Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Шибкова А.А.,

подсудимого Алексеева Д.В.,

защитника – адвоката Борисовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-927 в отношении

Алексеева Дмитрия Владимировича, <дата> года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Алексеев Д.В. совершил незаконное изготовление холодного оружия, а именно:

<дата> в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, имея умысел на изготовление холодного оружия, находясь в помещении ИП «ФИО5», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, незаконно, умышленно, не имея соответствующей лицензии на изготовление оружия, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от <дата> <№> «Об оружии», при помощи станка лазерной резки листового металлопроката марки «БОДОР», изготовил из фрагмента металла предмет, который согласно заключению эксперта <№> от <дата> является кастетом, изготовленным самодельным способом, относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия, который был изъят сотрудниками ЛО МВД России на <адрес> <дата> в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут в помещении охраны ООО «Макс транспортная безопасность», расположенном в здании железнодорожного вокзала <адрес>-1 Октябрьской железной дороги <адрес> по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания Алексеев Д.В. свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель, защитник, против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Действия Алексеева Д.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление холодного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый Алексеев Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако в течение года привлекался к административной ответственности, не трудоустроен официально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алексеева Д.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Алексееву Д.В. может быть назначено в виде исправительных работ, однако с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обещания суду более не совершать преступления, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также альтернативного вида наказания, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Кроме того, Алексеев Д.В. длительное время не трудоустроен официально.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Алексеева Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алексееву Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.

Обязать Алексеева Д.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении Алексеева Д.В. не избирать, обязательство о явке – отменить.

Вещественное доказательство – кастет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника перед судом.

Судья: подпись Н.В.Козунова