Решение по делу № 2-4790/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-4790/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Базылевой Т.А.,

при секретаре Мизиной Д.М.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО6 к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков "Цитадель" о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

установил:

Родникова З.В. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПК "Цитадель" о расторжении договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании денежных средств по договору, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с достигнутой сторонами при заключении договора договоренностью об изменении территориальной подсудности споров.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Слипец Д.Н. возражал.

Представитель ответчика ПК "Цитадель" не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче по подсудности в Тушинский районный суд города Москвы по месту нахождения вкладчика по следующим причинам.

Принимая иск к рассмотрению и возбуждая гражданское дело, Сергиево-Посадский городской суд Московской области основывался на положениях статьи 28 ГГПК РФ и исходил из адреса организации, указанного истцом: <адрес>.

Между тем, данный вывод суда являлся ошибочным.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьи 29 - 32 ГПК РФ предусматривают специальные (отличные от общего) правила определения места предъявления иска.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из условий договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ года № (п. 6.2), заключенного между сторонами, и на котором основан настоящий иск, если стороны не приходят к взаимному согласию, и истцом выступает пайщик, а ответчиком "Цитадель", то споры разрешаются в суде по местонахождению пайщика.

Таким образом, данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора по искам вкладчика.

В соответствии с иском местом жительства истца Родниковой З.В. является адрес: <адрес>, который не относится к юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда Московской области.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Доказательств изменения истцом места своей регистрации до обращения в суд не представлено.

Таким образом, дело принято к производству суда с нарушением правил о договорной подсудности спора.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Родниковой Зои Васильевны к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков "Цитадель" о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договору, судебных расходов передать по подсудности в Тушинский районный суд города Москвы (<адрес>)

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати рабочих дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья Т.А. Базылева