Решение по делу № 2а-1201/2018 от 06.03.2018

2а-1201/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей. В обоснование иска указала, что на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес> состоит ФИО2, плательщик земельного налога в соответствии со ст. 31 НК РФ. Объектом налогообложения по земельному налогу по расчету за 2015 года является: земельный участок, расположенный по адресу <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Задолженность по земельному налогу сложилась по начислениям за 2014 год и составляет 20 376 рублей. Расчет налога приведен в налоговом уведомлении, где до налогоплательщика доведены размер налоговой базы, ставки налога их размер и сроки уплаты. Уплата налога в более поздние сроки влечет взыскание пени в порядке ст. 75 НК РФ, пеня рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автоматическом режиме, в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ равной 1/300 10.000% годовых и размер которой по земельному налогу составляет 1795 рублей 88 копеек. На основании вышеизложенного МИФНС России № по <адрес> отправлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные требования плательщик не исполнил.

Просит восстановить срок на обращение с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 имущественных налогов ввиду того, что первоначально заявление о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи судебного участка №<адрес> подано в установленный законодательством срок. Принять решение о взыскании с ФИО2 земельного налога с физических лиц за 2014 год в размере 20 376 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 795 рублей 88 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 и 2 ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве плательщика земельного налога.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно части 1 статьи 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 363, части 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В адрес ФИО2 были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 9 855 рублей, об уплате земельного налога за 2015 год в размере 7 856 рублей, налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 138 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2014 год в размере 10188 рублей, налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 107 рублей; № об уплате земельного налога за 2012 год в размере 519 рублей 25 копеек (л.д. 7,9,10).

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налогов, ФИО2 в порядке ст. 69 НК РФ были направлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по земельному налогу в размере 7641 рубль, пени по земельному налогу в размере 155 рублей 37 копеек (л.д. 12);

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере 107 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 5 рублей 98 копеек, пени по земельному налогу за 2014 год в размере 70 рублей 01 копейка (л.д. 15);

- № от????????+??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Как усматривается из текста искового заявления, МИФНС России № по <адрес> ходатайствует о восстановлении срока на предъявление административного искового заявления о взыскании налога и пени с должника. Мотивирует свои требования тем, что заявление о вынесении судебного приказа было ошибочно направлено сотрудником МИФНС №<адрес> в адрес должника, а не в судебный участок мирового судьи. В отношении должностных лиц, допустивших указанный проступок, применены меры дисциплинарной ответственности. В настоящий момент при подаче административного искового заявления шестимесячный срок на обращение в суд истек, в связи с ошибочным, повторным отправлением заявления о вынесении судебного приказа в адрес должника, что явилось препятствием для своевременного обращения с заявлением к мировому судье. Просит признать причину пропуска срока на обращение с заявлением в суд уважительной, восстановить данный срок.

Решение по делу № 2а-1201/2018 от 06.03.2018

2а-1201/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица