Решение по делу № 8Г-25010/2024 [88-29288/2024] от 06.08.2024

УИД № 23RS0014-01-2021-005834-81

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-29288/2024

№ дела суда 1-й инстанции № 2-11251/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                            22 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бетрозовой Н.В.,

судей Мамий М.Р., Герасименко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании заработной платы, неустойки, суммы утраченного заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки на случай неисполнения судебного акта,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав объяснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» - Калюжного Е.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Савина А.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савин А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань», в котором с учетом уточненных исковых требований, просил обязать ответчика предоставить индивидуальные сведения в ИФНС №4 по городу Краснодару, в Управление Пенсионного фонда РФ в Прикубанском округе города Краснодара, в Филиал № 1 ГУ Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам на Савина А.В. за период с 1 января 2019 г. по 10 апреля 2021 г. и произвести соответствующие отчисления исходя из среднемесячной заработной платы - 88 466,67 руб. в месяц; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» в его пользу заработную плату за период с 1 апреля 2021 г. по 30 апреля 2021 г. в размере 88 466,67 руб.; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» в его пользу сумму неустойки по невыплаченной заработной плате за апрель 2021 г. за период с 1 мая 2021 г. до 28 июня 2022 г. в размере 22 588,47 руб., а также по день фактической выплаты; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» в его пользу сумму утраченного работка за период с 1 мая 2021 г. по 1 октября 2021 г. в размере - 450 567,26 руб.; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула за период с 2 октября 2021 г. по 28 июня 2022 г. в размере 787 774,63 руб.; обязать общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» внести запись об увольнении Савина А.В. с должности водителя 1 класса с 28 июня 2022 г.; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» в его пользу компенсацию за неиспользованный трудовой отпуск за период с 1 мая 2015 г. до 28 июня 2022 г. в сумме 862 473,64 руб.; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» в его пользу сумму задолженности по листам нетрудоспособности за период с 30 апреля 2021 г. по 2 мая 2021 г. в размере 7 302,75 руб.; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» в его пользу сумму задолженности по листам нетрудоспособности за период с 3 мая 2021 г. по 1 октября 2021 г. в размере 286 615 руб.; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» в его пользу сумму денежной компенсации за невыплату задолженности по листам нетрудоспособности за период с 1 мая 2021 г. по 1 октября 2021 г. в сумме 83 028,55 руб. за период просрочки выплаты по 28 июня 2022 г., а также по день фактической выплаты; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» в его пользу в счет компенсации морального вреда за отказ оформить трудовые отношения, взыскании заработной платы, оплаты по листам нетрудоспособности, признания несчастного случая связанным с производством, обязании работодателя составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, компенсации за неиспользованный трудовой отпуск денежные средства в размере 2 770 000 руб.; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» в его пользу проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму 2 100 815,53 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения решения суда по настоящему делу; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» в его пользу судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу подлежащие начислению со дня вступления в силу судебного акта по настоящему делу до даты его фактического исполнения.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 13 июля 2022 г. исковые требования Савина А.В. удовлетворены частично.

Судом постановлено: обязать общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» предоставить индивидуальные сведения в ИФНС № 4 по г. Краснодару, в Управление Пенсионного фонда РФ в Прикубанском округе г. Краснодара, в Филиал №1 ГУ Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам на Савина А.В. за период с 1 января 2019 г. до 30 апреля 2021 г. и произвести соответствующие отчисления исходя из размера среднемесячной заработной платы - 88 466,67 руб. в месяц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» в пользу Савина А.В. заработную плату за период с 1 апреля 2021 г. по 30 апреля 2021 г. в размере 88 466,67 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» в пользу Савина А.В. сумму неустойки по невыплаченной заработной плате за апрель 2021 г. за период с 1 мая 2021 г. до 28 июня 2022 г. в размере 22 588,47 руб., а также по день фактической выплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» в пользу Савина А.В. сумму утраченного заработка за период с 1 мая 2021 г. по 1 октября 2021 г. в размере 450 567,26 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» в пользу Савина А.В. заработную плату за время вынужденного прогула за период с 2 октября 2021 г. по 28 июня 2022 г. в размере 787 774,63 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» внести запись об увольнении Савина А.В. с должности водителя 1 класса с 28 июня 2022 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» в пользу Савина А.В. компенсацию за неиспользованный трудовой отпуск за период с 1 мая 2015 г. до 28 июня 2022 г. в сумме 862 473,64 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» в пользу Савина А.В. сумму задолженности по листам нетрудоспособности за период с 30 апреля 2021 г. по 2 мая 2021 г. в размере 7 302,75 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» в пользу Савина А.В. сумму задолженности по листам нетрудоспособности за период с 3 мая 2021 г. по 1 октября 2021 г. в размере 286 615 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» в пользу Савина А.В. сумму денежной компенсации за невыплату задолженности по листам нетрудоспособности за период с 1 мая 2021 г. по 1 октября 2021 г. в сумме 83 028,55 руб. за период просрочки выплаты по 28 июня 2022 г., а также по день фактической выплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» в пользу Савина А.В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2023 г. решение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 13 июля 2022 г. отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Савина А.В.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 марта 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань», ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 марта 2024 г.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что выводы судов о величине заработка на основании справок для банка, которые работодателем не выдавались и содержание которых не соответствует действительности, не правомерны, при этом в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческих экспертиз в отношении представленных истцом справок судом необоснованно отказано. Также заявитель полагает, что судом апелляционной инстанции не были должным образом исполнены указания вышестоящего суда и за период с января 2015 г. по июнь 2022 г. у уполномоченного органа не истребованы сведения о размере заработной платы истца по его профессии, определенный судом размер средней заработной платы не учитывает обязанность работодателя оплатить НДФЛ. Помимо этого, заявитель считает, что Савин А.В. длительное время уклонялся от исполнения вступившего в законную силу решения, после приема на работу с 18 апреля 2022 г. в общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» ни разу не явился, в связи с чем, вынужденный прогул не подтвержден, тогда как ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства и сведения о трудовой деятельности переданы в пенсионный фонд.

В письменных возражениях Савин А.В. указывает на отсутствие оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений, просит оставить кассационные жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание и поддержавших свои правовые позиции, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, доводы письменных возражений, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов гражданского дела, Савин А.В. официально не был трудоустроен в общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань». Трудовой договор с ним не заключался, приказ о приеме на работу не издавался.

Вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 15 декабря 2021 г. по делу                         №2-16249/2021 установлен факт трудовых отношений между Савиным А.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань».

Данным судебным актом также установлено, что Савин А.В. фактически осуществлял трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» в должности водителя. В должностные обязанности водителя Савина А.В. входили: заполнение путевых листов с целью списания ГСМ и передачи в бухгалтерию через Попова А.А. (согласно ЕГРЮЛ директор общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» с 19 ноября 2020 г.); перевозка инертных материалов с карьеров на территорию асфальтобетонного завода и по объектам; перевозка асфальтной массы; обслуживание и ТО автомобиля «Вольво» (г.н. №) как на территории завода, так и на специализированных СТО.

Савин А.В. осуществлял трудовую деятельность в соответствии с графиком работы: 6/1, выходной - воскресенье, с 07:00, рабочий день ненормированный, по указанию руководства. Заработная плата выплачивалась 2 раза в месяц, с 10 по 15 число аванс в сумме 20 000 руб., с 25 по 30 - остальная часть, которая зависит от объемов выполненной работы.

30 апреля 2021 г. около 18 часов 20 минут на территории производственной базы, расположенной по адресу: г. Краснодар, пос. Индустриальный, ул. Евдокимовская, д. 144/3, в ходе производства работ произошел несчастный случай при следующих обстоятельствах. 29 апреля 2021 г. Савин А.В. получил заказ от генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» Попова А.А. на перевозку керамической плитки из ООО «Сириус» в ст. Варениковскую. В связи с поручением, 30 апреля 2021 г. в 07:45 Савин А.В. прибыл на место стоянки рабочего автомобиля по адресу: п. Индустриальный, ул. Евдокимовская, 144/3 (асфальтобетонный завод), и сразу выехал на грузовом автомобиле марки «Вольво» (г.н. №) на место погрузки в п. Пригородный, где оформил документы на перевозимый груз. После загрузки автомобиля Савин А.В. выехал по маршруту пос. Пригородный - ст. Варениковская, куда прибыл в 15-00, с целью разгрузки плитки. По прибытию обратно в п. Индустриальный (около 18:05),                   Савин А.В. поставил автомобиль на место постоянной стоянки, после чего в 18:10 взял ведро и пошел набирать воду для мытья стекол кабины грузового автомобиля, в душевую, расположенную на территории асфальтобетонного завода. Войдя в помещение душевой, Савин А.В. повернул кран, с целью набрать воду, тогда как сработал висящий на стене проточный газовый водонагреватель, после чего произошла вспышка огня, в связи с чем на Савине А.В. загорелась одежда. Савину А.В. был установлен диагноз: «<данные изъяты>». Согласно схеме определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории - тяжелая травма.

Указанным судебным актом на ответчика возложена обязанность внести запись о приеме на работу Савина А.В. в должности водителя 1 класса с 1 мая 2015 г. в трудовую книжку.

Данное решение суда до настоящего времени не исполнено ввиду наличия между сторонами спора о размере заработной платы Савина А.В.

Суд апелляционной инстанции, повторно проверяя законность и обоснованность принятого решения с учетом указаний суда кассационной инстанции, изложенных в определении судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационной суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023, согласился с выводами суда первой инстанции как о размере среднемесячной заработной платы истца, составляющим 88 466,67 руб. с учетом НДФЛ или 76 966 руб. с учетом вычета НДФЛ 13 %, подтвержденного справкой работодателя от 25 июня 2020 г. за подписью генерального директора Селиверстова А.В., а также представленными по запросу суда апелляционной инстанции из Управления ФСГС по Краснодарскому краю и Республике Адыгея сведениями о среднем начисленном заработке по профессии водитель 1 класса большегрузного и пассажирского автотранспорта работников организаций всех форм собственности за октябрь 2021 г., так и о том, что по состоянию на 15 июня 2022 г. ответчик представил в ПФР и ФСС недостоверные сведения о периоде работы и фактической заработной плате. На основании чего, признал правильными выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Савина А.В. в части возложения на ответчика обязанности предоставить индивидуальные сведения в ИФНС № 4 по г. Краснодару, в Управление Пенсионного фонда РФ в Прикубанском округе г. Краснодара, в Филиал №1 ГУ Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам на Савина А.В. за период с 1 января 2019 г. до 30 апреля 2021 г. и произвести соответствующие отчисления исходя из размера среднемесячной заработной платы - 88 466,67 руб. в месяц.

        Также судебная коллегия Краснодарского краевого суда признала обоснованными выводы суда первой инстанции о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» в пользу Савина А.В. заработной платы за период с 1 апреля 2021 г. по 30 апреля 2021 г. в размере 88 466,67 руб., заработной платы за время вынужденного прогула за период с 2 октября 2021 г. по 28 июня 2022 г. в размере 787 774,63 руб., утраченного заработка за период с 30 апреля 2021 г. по 1 октября 2021 г. в сумме 450 567,26 руб., компенсации за неиспользованный трудовой отпуск за период с 1 мая 2015 г. по 28 июня 2022 г. в сумме 862 473,64 руб., внесении записи об увольнении Савина А.В. с должности водителя 1 класса с 28 июня 2022 г., взыскании задолженности по листам нетрудоспособности за период с 30 апреля 2021 г. по 2 мая 2021 г. в размере 7 302,75 руб., а также за период с 3 мая 2021 г. по 1 октября 2021 г. в размере 286 615 руб., взыскании неустойки за несвоевременную выплату денежных суммы в заявленном истцом размере до момента фактического исполнения судебного акта в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, взыскании компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и не усматривает правовых оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений в пределах заявленных в кассационной жалобе доводов.

При этом суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства. Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суды правильно применили нормы материального права.

Изложенным сторонами доводам, представленным ими доказательствам, исследованным по правилам статьи 67 ГПК РФ, дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Согласно ст. 139 Трудового кодекса Российской Федерации для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных ТК РФ, устанавливается единый порядок ее исчисления. Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя, независимо от источников этих выплат.

В соответствии частью 2 статьи 394 Трудового кодекса Российской Федерации орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.

В силу статьи 234 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате, в том числе в результате незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу.

          Произведенный нижестоящими судами расчет средней заработной платы Савина А.В. полностью соответствует требованиям статьи 139 Трудового кодекса Российской Федерации и Положению об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, подтверждены представленными суду доказательствами, обоснованно признанными судебными инстанциями допустимыми.

Вопреки доводам кассационной жалобы о неверном определении судами первой и апелляционной инстанций размера средней заработной платы, необоснованном принятии представленных стороной истца справок для банка, датированных 25.06.2020 г., судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка в апелляционном определении, каких-либо действительных оснований усомниться в представленных истцом доказательствах, как и их фальсификации у суда не имелось, соответствующих доказательств не представлено, в связи с чем, правовые основания для назначения по делу судебной экспертизы лишь по мотиву несогласия ответчика с содержание представленных справок, у суда отсутствовали. При этом судебной коллегией Краснодарского краевого суда принято во внимание бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, наличие в деле других доказательств, подтверждающих эти юридически значимые обстоятельства.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» в подтверждение своей правовой позиции о фактическом размере задолженности, подлежащей выплате Савину А.В. за спорный период, не было лишено возможности представить суду сведения о среднем

размере начисленной заработной платы по профессии истца водитель 1 класса в Краснодарском крае за спорный период.

           Доводы кассационной жалобы о том, что истец длительное время уклонялся от исполнения судебного постановления и приказ о приеме истца на работу издан 18 апреля 2022 г., запись в трудовую книжку истца внесена также 18 апреля 2022 г., являются необоснованными, поскольку решением суда установлен факт трудовых отношений с 1 мая 2015 г. и данное решение обращено судом к немедленному исполнению.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы, основанные на субъективном и ошибочном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора, неверном толковании положений действующего законодательства, указаний на существенные нарушения, допущенные судами первой и апелляционной инстанций не содержат, а выражают лишь необоснованное несогласие с выводами судов, однако данных выводов по существу не опровергают, о нарушении норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в силу положений части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 ГПК РФ не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемых судебных актов по делу в кассационном порядке.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй-Кубань» - без удовлетворения.

Председательствующий                    Н.В. Бетрозова

Судьи                                М.Р. Мамий

                                    Е.В. Герасименко

Определение в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2024 г.