Решение по делу № 2-3143/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-(иные данные)/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 года                     г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В составе председательствующего: судьи Фурман Е.Ю.,

При секретаре судебного заседания Бессмертных М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «МикрофинЦентр» к Лежнину А. Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Микрофинансовая организация «МикрофинЦентр» обратилось в суд с иском к Лежнину А.Г. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указывая в заявлении, что (дата) между сторонами был заключен договор займа № 023-1/2014, согласно которому истец предоставил Лежнину А.Г. денежные средства в размере (иные данные) рублей на срок до (дата) с уплатой за его пользование 0,34% в день. В установленный срок сумма займа и проценты за пользование им истцу уплачены не были. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере (иные данные) рублей, процентов за пользования займом в размере (иные данные) копеек, судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно адресованному суду заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лежнин А.Г. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по известному месту регистрации.

Вместе с тем, почтовый конверт с места регистрации ответчика возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лежнина А.Г., в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2014 года между сторонами был заключен договор займа № 023-1/2014, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере (иные данные) рублей на срок до 05.11.2014 года с условием уплаты 0,34% в день от суммы займа за пользование им.

Согласно имеющемуся в материалах дела расходному кассовому ордеру от (дата) Лежнин А.Г. получил указанную сумму займа в кассе ООО «Микрофинансовая организация «МикрофинЦентр».

Однако, в установленный в договоре срок сумма займа и проценты за пользование им ответчиком истцу не возвращены.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела и не были оспорены ответчиком.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет: основанной долг (иные данные) рубля, проценты за пользование займом в размере (иные данные) копеек.

Данный расчет ответчиком оспорен не был и принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебное заседание не представлено возражений по существу исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений, то при принятии решения, суд обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют (иные данные) копеек.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «МикрофинЦентр» к Лежнину А. Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Лежнина А. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «МикрофинЦентр» задолженность по договору займа в сумме (иные данные) копеек, в том числе: основной долг в размере (иные данные) рублей, проценты за пользование займом в размере (иные данные) копеек, судебные расходы в сумме (иные данные) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Фурман Е.Ю.