Решение по делу № 2-459/2015 от 16.03.2015

Дело 2-459/2015 г.    Копия

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 13 апреля 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием ответчика Гавриловских А.А.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Гавриловских Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Гавриловских А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Гавриловских А.В. заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно п. 1.1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит <данные изъяты> С промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п. 3.3.1 Кредитного договора). Руководствуясь п. 1.1.1 Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., путем открытия Заемщику текущего банковского счета № и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу. На основании п. 2.2.1 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 2.2.4. при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. В соответствии с п.4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. В соответствии с п.4.1.3. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз уставленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности. В настоящее время обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по процентам за пользованием кредитом - <данные изъяты>.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов- <данные изъяты> В связи с чем, просит взыскать с Гавриловских А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Соснова О.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.) не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие Банка.

Ответчик Гавриловских А.В. заявленные исковые требования, признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, сторонам разъяснены последствия такого принятия, которые им понятны, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику Гавриловских А.В. судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с Гавриловских А.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Взыскать с Гавриловских Александра Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты>, в возмещение государственной пошлины в сумме – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко