Решение по делу № 2-10769/2017 от 30.10.2017

                                                                                                                                                  Дело № 2-10769/2017

            З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                                           25 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Калиничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Шабалиной С. А. о расторжении договора страхования,

у с т а н о в и л :

19 июля 2016 года между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту также АО «СОГАЗ», страховщик), Шабалиной С.А. (страхователь) и акционерным обществом «Газпромбанк» (АО «Газпромбанк», залогодержатель) заключен договор страхования № (л.д. 3-9), на срок с 20 июля 2016 года по 20 ноября 2028 года.

Пунктом 5.2.3. договора установлена обязанность страхователя своевременно уплачивать страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанных в разделе 4 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2.2. договора страховая премия уплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования № от 19 июля 2016 года (за страховой период с 20 июля 2017 года по 19 июля 2018 года) истек 19 июля 2017 года.

Кроме того, 19 июля 2016 года между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Шабалиной С.А. (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № на срок с 20 июля 2016 года по 20 ноября 2028 года (л.д. 20-23).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.4. договора страховая премия уплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования № от 19 июля 2016 года (за страховой период с 20 июля 2017 года по 19 июля 2018 года) истек 19 июля 2017 года.

В связи с неоплатой страховых взносов в адрес Шабалиной С.А. направлялись письма (л.д. 12, 24) с предложением расторгнуть договора страхования в добровольном порядке по соглашению сторон, которое до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на неисполнение обязанностей по уплате страховых премий, АО «СОГАЗ» (истец) обратилось в суд с иском к Шабалиной С.А., в котором, с учетом уточнения требований, просит расторгнуть договор страхования № от 19 июля 2016 года, заключенный между АО «СОГАЗ», Шабалиной С.А. и АО «Газпромбанк», и договор страхования при ипотечном кредитовании № от 19 июля 2016 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Шабалиной С.А., взыскать с ответчика в порядке возврата расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шабалина С.А. в судебное заседание, о дате и времени которого извещалась надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суд не проинформировала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «Газпромбанк» в судебное заседание, о дате и времени которого извещался надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не проинформировал.

С учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что предметом договора страхования № от 19 июля 2016 года является страхование недвижимого имущества – квартиры общей площадью 36,6 кв.м, условный №, расположенной по адресу: <адрес> (пункты 1.1.1., 1.1.3.1.). Страховыми случаями являются гибель или повреждение застрахованного имущества (пункт 2.1.). Страховая стоимость застрахованного имущества определена в 1 619 000 рублей (пункт 3.1.).

Размер страховой премии и порядок ее уплаты регламентирован разделом 4 договора.

Из материалов дела следует, что страховая премия за страховой период с 20 июля 2017 года по 19 июля 2018 года ответчиком не была оплачена.

В соответствии с пунктом 9.1.5. договора договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Шабалиной С.А. направлено письмо с предложением расторгнуть договор страхования в добровольном порядке по соглашению сторон договора, ответа на которое до настоящего времени не поступило.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора страхования № от 19 июля 2016 года подлежат удовлетворению.

Далее, установлено, что предметом договора страхования при ипотечном кредитовании № от 19 июля 2016 года является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица (пункт 1.1). Застрахованным лицом является Шабалина С.А. (пункт 1.2). Страховыми случаями являются смерть, утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая (пункт 1.3).

Порядок уплаты страховой премии регламентирован пунктом 2.4 договора.

Из материалов дела следует, что страховая премия за страховой период с 20 июля 2017 года по 19 июля 2018 года ответчиком не была оплачена.

Шабалиной С.А. направлено письмо с предложением расторгнуть договор страхования в добровольном порядке по соглашению сторон договора, ответа на которое до настоящего времени не поступило.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № от 19 июля 2016 года также подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

расторгнуть договор страхования № от 19 июля 2016 года, заключенный между АО «СОГАЗ», Шабалиной С. А. и АО «Газпромбанк».

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от 19 июля 2016 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Шабалиной С. А..

Взыскать с Шабалиной С. А. в пользу АО «СОГАЗ» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик Шабалина С. А. вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             Н.С. Прокошева

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.12.2017.