Решение по делу № 33-2054/2013 от 29.08.2013

Судья Андрианова О.В.                                                                                       Дело № 33-2054

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 сентября 2013 года           г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,

судей Шаниной С.А., Лобановой Л.В.,

при секретаре Волковой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаниной С.А.

дело по частной жалобе Ш. С. С. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 9 августа 2013 года об отказе в принятии заявления,

                                                   у с т а н о в и л а:

Ш. С.С. обратился в Октябрьский районный суд г.Иваново суд с заявлением об оспаривании действий и решений мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского районного суда г.Иваново Е. Т.В. в порядке главы 25 ГПК РФ. Просил признать незаконными и нарушающими права и свободы Ш. С.С. действия и решения мирового судьи Е. Т.В. по вынесению определения о назначении судебного разбирательства от 22 мая 2013 года, проведению четырех судебных заседаний с обязанием Ш. С.С. участвовать в них, вынесению определения от 17 июля 2013 года и наложению на Ш.С.С. обязанности выплаты ОАО «МУП ЖХ №4» 13000 руб., а также приостановить действие решения мирового судьи Е. Т.В. об обязании выплатить ОАО «МУП ЖХ №4» 13000 руб.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 9 августа 2013 года Ш. С.С. в принятии указанного заявления отказано.

Ш. С.С., не согласившись с определением судьи, просит отменить его по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения судьи.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснил, что судья отказывает в принятии заявления на основании статьи 248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в случаях, когда заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, то есть рассмотрение заявления неподведомственно суду общей юрисдикции либо заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, а также в порядке апелляционного, кассационного или надзорного производства (оспариваются действия судей, связанные с осуществлением производства по конкретному гражданскому делу).

Из заявления Ш. С.С. следует, что он оспаривает действия, связанные с рассмотрением мировым судьей конкретного гражданского дела и принятием, по его мнению, незаконных определений, которыми ущемляются его права и свободы.

В соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательства такие действия и постановления судьи обжалуются в порядке апелляционного, кассационного или надзорного производства (разделы 3, 4 ГПК РФ).

Следовательно, правовых оснований для принятия к рассмотрению заявления Ш. С.С. об оспаривании действий и решений мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского районного суда г.Иваново Е. Т.В. у судьи Октябрьского районного суда г.Иваново не имелось.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании заявителем норм гражданского процессуального законодательства и сводятся к несогласию с определением мирового судьи от 17 июля 2013 года о взыскании с него судебных расходов. Указанные доводы основанием к отмене обжалуемого определения судьи об отказе в принятии заявления не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 9 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ш. С. С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: