Решение по делу № 2-1610/2018 от 17.08.2018

Дело № 2-1610/2018

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2018 года                                                            г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Цивилевой Т.В.,

с участием истца Гармановой Т.В., представителя истца по доверенности Полихова Д.В., ответчика Пашичевой Н.П., представителя ответчика ООО «Кадастровая компания» по доверенности, третьего лица Репкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гармановой Т.В. к Пашичевой Н.П., обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровая компания» о признании недействительными результатов кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка,

    у с т а н о в и л:

Гарманова Т.В. обратилась в суд с иском к Пашичевой Н.П., третьему лицу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области об установлении факта кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в определении координат поворотных точек 10-11 границы земельных участков, принадлежащих Гармановой Т.В. и Пашичевой Н.П., с кадастровыми номерами № и №; признании недействительными результатов кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику, расположенного в <адрес>

В обоснование исковых требований указала, что в ходе выполнения кадастровых работ в отношении ее земельного участка кадастровым инженером С.И.В.. выявлено наложение границ уточняемого земельного участка истца с кадастровым номером № по точкам 10-11 с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику Пашичевой Н.П. При проведении кадастровых работ по установлению границ земельного участка, принадлежащего Пашичевой Н.П., согласование с ней, как со смежным землепользователем, не проводилось, что нарушило ее права. Полагала, что ответчик Пашичева Н.П. самовольно заняла часть принадлежащего ей земельного участка.

Определением Вологодского районного суда от 20.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Протокольным определением Вологодского районного суда от 12.09.2018 приняты уточненные исковые требования представителя истца, который просил признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику, расположенного в <адрес>; к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Кадастровая компания», далее (ООО «Кадастровая компания»), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены кадастровый инженер Репкин С.В., администрация Новленского сельского поселения Вологодского муниципального района.

В судебном заседании истец Гарманова Т.В. представила заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель истца Гармановой Т.В. по доверенности Полихов Д.В в судебном заседании поддержал позицию истца.

Ответчик Пашичева Н.П., представитель ответчика ООО «Кадастровая компания» по доверенности, третье лицо кадастровый инженер Репкин С.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица администрации Новленского сельского поселения Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в котором разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В представленных отзывах на исковое заявление ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон.

На основании п.п.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску Гармановой Т.В. к Пашичевой Н.П., обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровая компания» о признании недействительными результатов кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Гармановой Т.В. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, уплаченную при подаче искового заявления в суд по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

         Судья:                                                                    А.А. Белова