Решение по делу № 2-1212/2022 от 09.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                               Дело № 2-1212/2022

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Чеховой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Чуть-Ды Михаила Юрьевича к Илларионовой Элеоноре Николаевне об отмене договора дарения квартиры, договора дарения земельного участка и возврате доли путем аннулирования записи о государственной регистрации права собственности, об уменьшении обязательной доли в наследстве,

установил:

истец Чуть-Ды М.Ю. обратился в суд к ответчику Илларионовой Э.Н. об отмене договора дарения квартиры, договора дарения земельного участка и возврате доли путем аннулирования записи о государственной регистрации права собственности, об уменьшении обязательной доли в наследстве.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что истец является наследником Чуть-Ды Лидии Ивановны по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом города областного назначения Нижний Новгород ФИО13. Наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО12.

На момент открытия наследства у наследодателя имелось следующее имущество:

1. Денежные вклады на счетах ПАО «Сбербанк»;

2. Земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

3. Объект незавершенного строительства с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>:

4. Земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>

5. Квартира с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: <адрес>;

6. Квартира с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: <адрес>;

7. Автомобиль марки ГАЗ-2217, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ;

8. Мотоцикл марки ХОНДА №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

9. Прицеп марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Илларионова Э.Н. в установленный законом срок подала к нотариусу Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Сыряновой Рите Эдуардовне заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство обязательной доли. Нотариусом были выданы ответчику свидетельства о праве на наследство с долей 1/4 часть на каждое имущество, указанное выше.

Истец обращался с заявлением к нотариусу о признании незаконными и отмене нотариальных действий. Заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что имеется спор о праве.

1. ДД.ММ.ГГГГ между Чуть-Ды Михаилом Юрьевиче (даритель) и Чуть-Ды Лидией Ивановной (одаряемая) были заключены договора дарения на следующие объекты:

- квартира с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>

В абзаце 4 пункта 4 договоров дарения предусмотрено, что Даритель имеет право отменить дарение в случае, если он переживет Одаряемую.

В соответствии с пунктом 4 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

В силу пункта 5 статьи 578 ГК РФ в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Чуть-Ды М.Ю. настоящим иском реализует свое право отменить дарение в связи со смертью одаряемой.

По информации сайта Росреестра ответчик зарегистрировала право собственности на 1\4 доли на земельный участок и на квартиру.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (пункт 5 статьи 1104 ГК РФ).

Истец полагает, что ответчик обязана возвратить 1\4 долю в квартире с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес> 1\4 доли земельного участка с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>.

2. В соответствии с пунктом 4 статьи 1149 ГК РФ если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Объект незавершенного строительства с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, находится на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец осуществил строительство данного объекта, использует его для проживания. До момента приобретения права собственности на земельный участок с кадастровым номером: № наследодателем, собственником данного земельного участка являлся истец, который передал земельный участок по договору мены наследодателю. Однако на протяжении периода с момента передачи земельного участка в собственность наследодателя до настоящего времени Чуть-Ды М.Ю. нес бремя освоения земельного участка и строительство дома, а также все это время проживал и проживает в спорном доме.

Движимое имущество: Автомобиль марки ГАЗ-2217, Мотоцикл марки ХОНДА №, Прицеп марки № истец использовал и использует как орудия труда, то есть в качестве основного источника получения средств к существованию.

С учетом последнего заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд:

1. Отменить договор дарения квартиры с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес> возвратить Чуть-Ды Михаилу Юрьевича 1\4 доли путем аннулирования записи о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Отменить договор дарения на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> и возвратить Чуть-Ды Михаилу Юрьевича 1\4 доли путем аннулирования записи о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ

3. Уменьшить размер обязательной доли Илларионовой Элеоноры Николаевны на 62 целых 70 сотых процентов путем исключения имущества:

- автомобиль: марка ГАЗ-2217, тип № - грузовой фургон, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, кузов № шасси №, цвет - серо-белый, регистрационный знак №

- прицеп марки А40U2B, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, регистрационный знак №;

- мотоцикл марки Хонда № №, модель двигателя SC38E, двигатель №, шасси № №, цвет серый, регистрационный знак №

- земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>

- Объект незавершенного строительства с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

4. Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

5. Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.217).

Истец в суд не явился, обеспечил явку своего представителя Коровцевой Л.Н., по доверенности, которая в судебном заседании исковые требования Чуть-Ды М.Ю.поддержала.

Ответчик Илларионова Э.Н. в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя адвоката Дарьенкову О.В., по ордеру, которая в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях.

3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, нотариус Сырянова Р.Э. о времени и месте судебного заседания извещены. В суд не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ:

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ:

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1149 ГК РФ:

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно статье 8.2 ФЗ от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» - Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Согласно статье 8 Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ:

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ:

1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве нотариуса Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Сыряновой Р.Э. имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело заведено по заявлению сына Чуть-Ды М.Ю., зарегистрированного по адресу<адрес>2, от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по завещанию, удостоверенного Александровой Г.М. нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении Чуть-Ды М.Ю. указал, что наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является Илларионова (Волкова) Э.Н.

Илларионова Э.Н. (дочь наследодателя) предъявила в наследственное дело пенсионное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое подтверждает назначение ей пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, подала нотариусу заявление о принятии наследства по закону на обязательную долю ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства входит следующее имущество:

Объект незавершенного строительства с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес> <адрес>;

Земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>

Квартира с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: <адрес>;

Квартира с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>;

Автомобиль марки № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Мотоцикл марки ХОНДА № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Прицеп марки № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

В настоящее время на вышеуказанное наследственное имущество нотариусом выданы свидетельства, наследственное дело закрыто (л.д.97-114).

Требования истца об отмене договора дарения квартиры по адресу: <адрес> <адрес> возврате 1\4 доли путем аннулирования записи о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ., об отмене договора дарения на земельный участок по адресу: <адрес> и возврате 1\4 доли путем аннулирования записи о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на имя Чуть-Ды Лидии Ивановны (наследодателя) ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована квартира по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Чуть-Ды М.Ю. (даритель) и Чуть-Ды Л.И. (одаряемая) (л.д.82 оборот - 84 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ на имя Чуть-Ды Лидии Ивановны (наследодателя) ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Чуть-Ды М.Ю. (даритель) и Чуть-Ды Л.И. (одаряемая) (л.д.68 оборот - 71 оборот).

И договор дарения квартиры, и договор дарения земельного участка содержат условие о том, что даритель имеет право отменить дарение в случае, если он переживет одаряемую.

В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При этом согласно п. 4 ст. 578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Анализ приведенных законоположений позволяет сделать вывод о том, что отмена дарения, в случае смерти одаряемого, является совершаемой пережившим дарителем односторонней сделкой, которая служит основанием прекращения права собственности одаряемого на подаренную вещь и возникновения права собственности на нее у дарителя. При этом закон предусматривает возможность для дарителя отменить дарение без судебного решения только на основании факта смерти одаряемого при наличии в договоре дарения соответствующего условия.

Учитывая, что своим правом на отмену дарения в связи со смертью одаряемого Чуть-Ды М.Ю. (истец) своевременно не воспользовался, с соответствующим заявлением в уполномоченный орган не обратился, обратился с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства о вступлении в наследство, а впоследствии получил свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде 3\4 доли в праве собственности на спорную квартиру и на земельный участок вместе с другим наследником по закону - ответчиком по делу Илларионовой Э.Н., спорная квартира и земельный участок перешли к наследникам (сторонам по делу) в собственность, суд приходит к выводу о том, что данное имущество утратило статус дара, в связи с чем условия, при которых возможен возврат подаренной вещи и восстановление истца в правах на подаренное им недвижимое имущество, на момент принятия решения отсутствуют.

Требования истца об уменьшении размера обязательной доли Илларионовой Э.Н. путем исключения из состава наследства следующего имущества:

автомобиль марка ГАЗ-2217, тип № - грузовой фургон, идентификационный номер № 2000 года выпуска, модель двигателя №, двигатель № № кузов № шасси № цвет - серо-белый, регистрационный знак №

прицеп марки А40U2B, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, шасси №, регистрационный знак №

мотоцикл марки Хонда № года выпуска, модель двигателя № двигатель №, шасси № №, цвет серый, регистрационный знак №

земельный участок с кадастровым номером: №3, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

Объект незавершенного строительства с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес> - также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Указанные требования истец обосновывает тем, что объект незавершенного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, строился им самостоятельно, истец постоянно проживает в спорном объекте незавершенного строительства, несет бремя содержания земельного участка, на котором расположен объект незавершенного строительства. Транспортные средства используются истцом в качестве орудий труда и являются основным источником получения средств к его существованию.

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1149 ГК РФ:

4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Исходя из положений указанной статьи, преимущественное право наследника по завещанию может действовать при наличии совокупности следующих условий: при осуществлении права на обязательную долю в наследстве отпадает возможность передать наследнику завещанное имущество; наследник по завещанию пользовался имуществом при жизни наследодателя в целях проживания либо как основным источником средств к существованию; обязательный наследник данным имуществом не пользовался; имущественное положение обязательного наследника позволяет без существенного ущерба уменьшить его долю или отказать в ее передаче; имущественное положение наследника по завещанию таково, что передача используемого им имущества лишит его источника средств к существованию либо иным образом ухудшит условия его жизни.

Земельный участок по адресу: <адрес> принадлежал наследодателю на основании договора мены земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Чуть-Ды М.Ю. (л.д.73-74). Право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Площадь земельного участка 900 кв.м.

Объект незавершенного строительства, площадь застройки 215,9 кв.м., степень готовности 75%, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя наследодателя на основании договора мены земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта объекта (л.д.78-80 оборот).

Как указано выше, истец и ответчик являются наследниками к имуществу Чуть-Ды Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец - на основании завещания, ответчик - в силу ст. 1149 ГК РФ. Наследство принято наследниками в установленный законом срок, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (на 3\4 доли) и по закону (на 1\4 доли).

На недвижимое имущество - земельный участок с расположенным на нём объектом незавершенного строительства по адресу: <адрес> зарегистрировано право долевой собственности: за Чуть-Ды М.Ю. на 3\4 доли ДД.ММ.ГГГГ, за Илларионовой Э.Н. на 1\4 доли ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144-149; л.д.156-161) на основании свидетельств о праве на наследство.

Истцом не представлено доказательств принадлежности ему спорного объекта недвижимости - объекта незавершенного строительства, на земельном участке, не принадлежащем ему на праве собственности. Спорный объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, при жизни принадлежал наследодателю - Чуть-Ды Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истцом при жизни Чуть-Ды Л.И. не оспаривалось право собственности наследодателя на спорный объект недвижимости, право собственности на 3\4 доли на объект незавершенного строительства принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>. Иного адреса, даже как почтового, в иске не указано. Сведений о регистрации истца по месту пребывания в г. Н. Новгороде, материалы гражданского дела не содержат. Как следует из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, Чуть-Ды М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доверенность на представителя Коровцеву Л.Н. удостоверена по месту жительства истца, а именно главой МО «Поселок Чернышевский» Л.Н. Трофимовой ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, факт постоянного проживания истца по адресу: <адрес>, не подтвержден.

Доказательств невозможности использования объекта недвижимости истцом, при передаче ответчику 1\4 доли объекта, не представлено. Как следует из материалов гражданского дела, спорный объект площадью 215,9 кв.м., состоит из подземного, первого и мансардного этажей. Илларионова Э.Н. указывает в письменных возражениях, что при жизни матери (наследодателя) постоянно пользовалась как домом, так и земельным участком. Периодически проживала в доме, самые длительные периоды проживания были с ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев). В период проживания занимала одну комнату на первом этаже площадью 20,0 кв.м. В доме находятся личные вещи ответчика: в спальне, которую занимала Илларионова Э.Н. - диван, мебельная стенка производства Белоруссии, в прихожей первого этажа: комод, стеллаж для книг, диван; на кухне: посуда (банки стеклянные, противни, соковыжималка, кастрюли), холодильник Stinol, плита газовая Indesit, стол; на втором этаже: диван (тахта детская), ковры, одеяла. После принятия наследства она неоднократно пыталась воспользоваться правом пользования спорным объектом, но в связи с заменой замков на доме и входной калитке истцом, в дом попасть не смогла, по этой причине обращалась с заявлением в Отдел полиции Приокского района г. Н. Новгорода.

Спорный земельный участок, расположенный по адресу: г<адрес>, с кадастровым номером № площадью 900 кв.м. Истцом также не представлено доказательств невозможности использования им земельного участка, при выделении ответчику 1\4 доли в праве собственности на него.

Доказательств того, что транспортные средства - мотоцикл, прицеп, автомобиль ГАЗ используются истцом в качестве основного источника получения средств к существованию не представлено.

Поскольку стороной истца не представлено доказательств наличия таких обстоятельств, с которыми закон связывает наступление последствий, о которых идет речь в п. 4 ст. 1149 ГК РФ, размер обязательной доли ответчика, соответствует требованиям, предусмотренным действующим гражданским законодательством Российской Федерации, оснований, перечисленных в данной правовой норме, для частичного лишения ответчика обязательной доли наследства в виде её уменьшения на указанное спорное имущество, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Чуть-Ды Михаилу Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> края, отказать в исковых требованиях к Илларионовой Элеоноре Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> края,

об отмене договора дарения квартиры по адресу: <адрес>, об отмене договора дарения земельного участка по адресу: <адрес> и о возврате 1\4 доли на указанные объекты недвижимости путем аннулирования записей о государственной регистрации права собственности № ДД.ММ.ГГГГ. и № ДД.ММ.ГГГГ. соответственно;

об уменьшении обязательной доли в наследстве путем исключения имущества:

автомобиль марки ГАЗ-2217, идентификационный номер № года выпуска,

прицеп марки №, идентификационный номер №, 2001 года выпуска;

мотоцикл марки Хонда № года выпуска;

земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>

Объект незавершенного строительства с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>;

об аннулировании записей о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья        Кузичева И.Н.

<данные изъяты>