Решение по делу № 2-192/2023 от 14.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                19 мая 2023 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Гасак Р.К., с участием представителя истца Клепикова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2023 по исковому заявлению Потаповой И.А. к Потапову Е.А., Потапову А.А. об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что Потапову А.П. принадлежала квартира по адресу: г. Киренск, мкр. Центральный, ул. <адрес>

Потапова И.А. является наследницей первой очереди по закону, наследство приняла в установленный законом срок, обратившись к нотариусу Киренского нотариального округа Иркутской области с заявлением о принятии наследства. Также наследниками первой очереди являются родные братья Потаповой И.А.: Потапов Е.А. и Потапов А.А., других наследников нет.

На момент смерти Потапова А.П. в квартире был временно зарегистрирован как по месту пребывания (с 04.05.2008г. по 30.04.2013г.) Потапов А.А., который не принимал наследство после смерти Потапова А.П. и фактически никогда не проживал в квартире, а следовательно, не относится к наследникам, принявшим наследство.

Факт регистрации Потапова А.А. в квартире как по месту пребывания подтверждается записью в домовой книге на квартиру.

Потапов Е.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал.

Истец является единственным наследником, после смерти отца приняла квартиру в наследство, проживает в ней, несет расходы на её содержание. Просила установить факт непринятия наследства Потапова А.А., открывшегося после смерти Потапова А.П. и признать право собственности на неё.

В судебном заседании представитель истца Клепиков Д.Ю. заявление поддержал по указанным в нем основаниям и доводам.

Ответчики Потапов А.А., Потапов Е.А. в судебное заседание не явились, об отложении дела или рассмотрении без их участия не просили. О причинах неявки не сообщили и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили.

Третье лицо нотариус Киренского нотариального округа в судебное заседание не явилась, об отложении дела или рассмотрении без её участия не просила. О причинах неявки не сообщила и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В ходе разбирательства дела судом установлены обстоятельства.

Квартира по адресу: <адрес> принадлежала Потапову А.П., который умер 17.02.2012г. После смерти Потапова А.П. указанную квартиру приняла во владение и пользование его дочь – истец Потапова И.А. Кроме того, Потапова И.А. в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также наследниками первой очереди по закону являются родные братья истца Потапов А.А. и Потапов Е.А., других наследников нет. На момент смерти Потапова А.П. в квартире был временно зарегистрирован как по месту пребывания Потапов А.А., который не принимал наследство после смерти Потапова А.П. и фактически никогда не проживал в квартире. Наследник Потапов Е.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении истца, свидетельством о смерти Потапова А.П., копией договора приватизации от 26.07.2007г., выпиской из ЕГРН от 23.03.2023г., копией домовой книги, справкой от 03.04.2023г. ООО «Иркутскэнергосбыт» об отсутствии задолженности, материалами наследственного дела № 120/2012, показаниями свидетелей свидетель 1 свидетель 2

Свидетели свидетель 1, свидетель 2 суду показали, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежала Потапову А.П. После смерти Потапова А.П. в квартире проживает Потапова И.А. Они не видели, чтобы Потапов Е.А. и Потапов А.А. жили в этой квартире.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ). Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст. 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик Потапов А.А. в наследство, открывшееся после смерти Потапова А.П. не вступал. Наследство Потапова А.П. приняла истец Потапова И.А. Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что исковое заявление Потаповой И.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Потаповой И.А. удовлетворить.

2. Установить факт непринятия Потаповым А.А. наследства, открывшегося после смерти Потапова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Хабарова Киренского района Иркутской области, умершего 17.02.2012г.

3. Признать за Потаповой И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт №, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий