Решение от 18.08.2021 по делу № 2а-665/2021 от 27.07.2021

УИД: 66RS0049-01-2021-001246-51

Дело 2а-665/2021

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2021 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Шиповаловой Т.О., старшему судебному приставу Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Распутиной С.В., Режевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «АФК» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Режевского районного отдела УФССП по Свердловской области Шиповаловой Т.О., старшему судебному приставу Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Распутиной С.В., УФССП России по Свердловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав.

     В обоснование требований указал, что судебным приставом-исполнителем Режевского РОСП УФССП России по Свердловской области Шиповаловой Т.О. 05

    ноября 2019 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Захаровой Е.М. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «АФК». Задолженность Захаровой Е.М. перед ООО «АФК» составляет 18 875 руб. 51 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю. Поскольку решение суда на дату окончания исполнительного производства не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника дохода.

Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Режевского районного отдела УФССП по Свердловской области Шиповаловой Т.О., выраженное в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях восстановления нарушенных прав ООО «АФК» обязать начальника Режевского районного отдела УФССП по Свердловской области Распутину С.В. отменить постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-5287/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае утраты исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ восстановить его.

    Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 30 июля 2021 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Режевской РОСП ГУФССП России по Свердловской области.

    Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Судебный пристав-исполнитель Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Шиповалова Т.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Представители административных ответчиков Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, старший судебный пристав Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Распутина С.В., ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

    Заинтересованное лицо Захарова Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Поскольку на основании ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению и рассмотрению административного дела, то суд определил рассмотреть административное дело при данной явке.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Захаровой Е.М. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «АФК». Задолженность Захаровой Е.М. перед ООО «АФК» составляет 18 875 руб. 51 коп. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является задолженность в размере 18 875 руб. 51 коп., в пользу взыскателя ООО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ подготовлен запрос информации о должнике Захаровой Е.М.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный лист №2-5287/2019 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ подготовлен и направлен запрос в ПФ РФ, ГУ МВД России, в банки, операторам связи, ЗАГС об актах гражданского состояния должника, запрос о должнике и его имуществе, ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах должника.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Режевского РОСП Поздеевой Н.В. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника Захаровой Е.М.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Поскольку фактически исполнительный документ исполнен не был и исполнительное производство № о взыскании с Захаровой Е.М. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «АФК» окончено, ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Режевского РОСП Поздеевой Н.В. было отменено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Захаровой Е.М. и возобновлено исполнительное производство.

После чего судебный пристав-исполнитель Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Шиповалова Т.О. подготовила и направила запрос в ПФ РФ, ГУ МВД России, в банки, операторам связи, ЗАГС об актах гражданского состояния должника, запрос о должнике и его имуществе, ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах должника.

В связи с отменой постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника Захаровой Е.М. и возобновлением исполнительного производства в отношении должника Захаровой Е.М. допущенные нарушения прав заявителя устранены в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Шиповаловой Т.О., старшему судебному приставу Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Распутиной С.В., Режевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░