Решение от 11.01.2022 по делу № 2-996/2022 (2-6882/2021;) от 03.11.2021

Дело № 2-996/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Зварич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Ф о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд к ответчику с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Ф задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 90383,08 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 2911,49 рублей.

Представитель ПАО «РОСБАНК» - Б, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Ф в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, представителя, уполномоченного доверенностью, не направил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, что < Дата > между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ф заключён кредитный договор № по условиям которого, кредитный лимит составил 100000 рублей, процентная ставка 22,90% годовых, срок возврата кредита < Дата >.

< Дата > наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с п. 2 договора в течение одного рабочего дня после заключения договора, банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчётной карты сверх остатка на счёте, указанном поле «Параметры кредита».

В соответствии с полем «Параметры кредита» кредитного договора, заёмщик уплачивает банку неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по лицевому счёту №. Ф же, в свою очередь, за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

< Дата > ПАО РОСБАНК направил в адрес Ф требование о погашении задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком было проигнорировано.

Доказательств добровольной уплаты суммы задолженности суду не представлено.

Поскольку заемщиком были нарушены сроки и порядок погашения кредита, суд находит, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, следовательно, исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору о кредитной карте, по состоянию на < Дата > образовалась задолженность в размере 90383,08 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует законным условиям договора с учетом фактически произведенных платежей, ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. < Дата > мировым судьей 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда вынесен судебный приказ № о взыскании с Ф задолженности по кредитному договору, который на основании определения мирового судьи от < Дата > был отменен по заявлению должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2911,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 90383,08 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2911,49 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.01.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░