Решение по делу № 2-295/2023 (2-2054/2022;) от 14.12.2022

32RS0015-01-2022-002788-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

с участием ответчиков Колтыго А.М., Дроздовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-295/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Брянского регионального филиала к Колтыго А. М., Дроздовой В. М., Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Брянский РФ АО «<данные изъяты>» обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Горло Р.П. было заключено соглашение № (кредитный договор). Горло Р.П. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 9% годовых на 5 лет. Горло Р.П. обязательства по своевременному возврату денежных средств нарушила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Горло Р.П. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>,73 руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты>,23 руб., просроченный основной долг – <данные изъяты>,81 руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Горло Р.П. было заключено соглашение № (кредитный договор). Горло Р.П. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 9,7% годовых на 5 лет. Горло Р.П. обязательства по своевременному возврату денежных средств нарушила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Горло Р.П. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>,77 руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты>,03 руб., просроченный основной долг – <данные изъяты>,18 руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Горло Р.П. умерла.

Просит: - взыскать с наследственного имущества Горло Р.П., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,73 руб. (основной долг – <данные изъяты>,23 руб., просроченный основной долг – <данные изъяты>,81 руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>,69 руб.); - взыскать с наследственного имущества Горло Р.П., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,77 руб. (основной долг – <данные изъяты>,03 руб., просроченный основной долг – <данные изъяты>,18 руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>,56 руб.); государственную пошлину в размере <данные изъяты>,17 руб.

Протокольным определением, судом к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Межрегиональное Территориальное Управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Протокольным определением статус Колтыго А.М., Дроздовой В.М., ранее привлеченных в качестве третьих лиц, был изменен на ответчиков.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал.

В судебном заседании ответчики Колтыго А.М., Дроздова В.М. возражали против заявленных требований истца. При этом пояснили, что наследодатель являлась их мамой, последние дни жизни проживала в доме, принадлежащем на праве собственности Дроздовой В.М., которая имеет в данном доме временную регистрацию.

Выслушав мнение ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, истцом Горло Р.П. был предоставлен кредит по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под 9% годовых, сроком на 5 лет. Денежные средства были получены заемщиком.

Также истцом Горло Р.П. был предоставлен кредит по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под 9,7% годовых, сроком на 5 лет. Денежные средства были получены заемщиком.

Согласно расчету истца задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>,73 руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты>,23 руб., просроченный основной долг – <данные изъяты>,81 руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>,69 руб.

Задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>,77 руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты>,03 руб., просроченный основной долг – <данные изъяты>,18 руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>,56 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно материалам дела, Горло Р.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно наследственному делу умершей ДД.ММ.ГГГГ Горло Р.П., Колтыго А.М. и Дроздова В.М. (дочери умершей Горло Р.П.) подали нотариусу заявления об отказе от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти Горло Р.П.

Согласно выписке, представленной сектором по работе с сельскими территориями Клинцовской городской администрации, Горло Р.П. постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>Б, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, в которой проживала умершая, является собственностью ее дочери – Дроздовой В.М. (общая долевая собственность, 1/2 в совместной собственности с Дроздовым А.М.). Согласно пояснениям Дроздовой В.М., она проживает в <адрес>, при этом имеет временную регистрацию по указанному адресу сроком на 5 лет.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, сведения о зарегистрированных объектах недвижимости за Горло Р.П. отсутствуют.

Из ответов на запрос суда, представленным ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», следует, что за Горло Р.П. квартир, индивидуальных домовладений, гаражей, садовых домиков на территории <адрес> не значится, а также объектов недвижимого имущества в <адрес> и <адрес> не значится.

Транспортных средств за Горло Р.П. не значится.

Согласно информации, представленной ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных и не выплаченных сумм пенсий на дату смерти Горло Р.П. не имеется.

Из информации, представленной Банк <данные изъяты>», усматривается, что на имя Горло Р.П. отсутствуют счета, вклады кредитные обязательства, а также не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, не приобретались.

Согласно информации, представленной ПАО <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие четырех счетов в отделении № на имя Горло Р.П. с остатком на общую сумму 178,63 руб.

Кроме того, согласно выписке по операциям на счете в отношении Горло Р.П., представленной АО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ со счета ПАО «<данные изъяты>» Горло Р.П., то есть после ее смерти, были сняты денежные средства в размере 10600 руб.

В судебном заседании ответчик Дроздова В.М. и Колтыго А.М. пояснили, что возможно указанную сумму денежных средств после смерти Горло Р.П. снял их отец, который на момент смерти в браке с наследодателем не состоял.

Таким образом, на момент смерти Горло Р.П. у нее имелось имущество в виде денежных средств на общую сумму 10778,63 руб.

Сведений о наличии иного имущества у наследодателя судом не получено.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии).

Таким образом, предполагается, что наследники, проживающие совместно с наследодателем, признаются фактически принявшими наследство, что подтверждается документами о регистрации по месту жительства, выданными органами местного самоуправления.

Поскольку на момент смерти Горло Р.П. совместно с наследодателем была зарегистрирована Дроздова В.М. (собственник жилого дома), в котором после смерти наследодателя остались ее личные вещи, следовательно, Дроздова В.М. фактически приняла, как наследник первой очереди, наследство, в связи с чем, в силу действующего законодательства обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, достоверных доказательств, опровергающих фактическое непринятие ответчиком наследства, материалы дел не содержат.

При изложенных обстоятельствах, несмотря на то, что наследник умершей не обращалась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, она считается принявшей его иным образом - фактическим принятием, что является основанием для исполнения обязательств наследника перед кредиторами в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика Дроздовой В.М. подлежит частичному взысканию сумма кредитной задолженности в размере стоимости наследственного имущества в виде денежных средств в общей сумме 10778,63 руб.

Соответственно исковые требования к Колтыго А.М., Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины с учетом пропорциональности в размере 173,80 руб. (10778,63/ 522516,50 х 8425,17).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Брянского регионального филиала к Дроздовой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Дроздовой В. М. в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10778 рублей 63 копейки расходы по оплате госпошлины в размере 173 рубля 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Брянского регионального филиала к Колтыго А. М., Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023 года.

Судья Листратенко В.Ю.