Решение по делу № 2-856/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-856/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 11 марта 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Барановой С.В., Морозовой Ю.Ф. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления),

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Барановой С.В., Морозовой Ю.Ф. и с учетом уточнений просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) в размере 82880,24 рубля за периоды с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2686,41 рублей.

В обоснование требований указано, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Ухта». Ответчики не выполняют свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии по жилому помещению по адресу: ..... Задолженность ответчиков составляет 82880,24 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчики Баранова С.В., Морозова Ю.Ф. с исковыми требованиями согласились частично, указывая на пропуск истцом срока для обращения с иском в суд о взыскании задолженности за 2013, 2014 годы.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... являются Баранова С.В. в силу фактического принятия наследства ( ... доли), несовершеннолетний ФИО5 ( .. доли), матерью которого является Морозова Ю.Ф.

Из материалов дела следует, что за периоды с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. ответчиками не исполнена обязанность по оплате коммунальных услуг за предоставленную тепловую энергию (отопление).

При рассмотрении дела ответчиками заявлено о применении последствий пропуска истцом срока для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения(часть 2).

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из изложенных положений статьи 200 ГК РФ, применительно к настоящему спору, начальным моментом течения срока обращения в суд является момент, когда ответчики ежемесячно не производили оплату коммунальных услуг.

Следовательно, начало течения срока обращения в суд необходимо исчислять каждый раз с того момента, когда истец ежемесячно должен был знать о том, что ответчики не произвели оплату тепловой энергии (отопления). То есть, следует признать установленным, что истец мог (имел реальную возможность) и должен был знать о наличии задолженности ответчиков с 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» <...> г. года обращалось к мировому судье Тиманского судебного участка города Ухты с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Барановой С.В., ФИО10 Морозовой Ю.Ф. по оплате тепловой энергии (отопления) в размере 86649,28 рублей. Определением мирового судьи Тиманского судебного участка города Ухты от <...> г. вынесенный в отношении Барановой С.В., ФИО10 Морозовой Ю.Ф. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. С рассматриваемыми требованиями истец обратился в Ухтинский городской суд <...> г..

Исходя из этого, с учетом положений ч.1 ст. 204 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) с ответчиков за период с <...> г.г по <...> г. заявлены истцом за пределами срока, установленного законом.

Уважительных причин пропуска срока истцом не указано и в судебном заседании не установлено.

Пропуск без уважительных причин срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Т Плюс» к Барановой С.В., Морозовой Ю.Ф. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) за период с <...> г. по <...> г. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока для обращения с иском в суд.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчиков по оплате за тепловую энергию за периоды с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г.г составляет 42980,41 рублей.

Данный расчёт у суда сомнений не вызывает. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, завышения количества предъявленной к оплате тепловой энергии, а также доказательств, подтверждающих потребление ответчиками тепловой энергии в меньшем объеме, чем приведено истцом в расчете, ответчиками не приведено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, исходя из вышеизложенных норм закона, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за периоды с <...> г. по <...> г., с <...> г.г по <...> г.г обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу истца, составит 42980,41 рублей.

С ответчика Барановой С.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 32235,31 рублей, с Морозовой Ю.Ф. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 10745,10 рублей (доля расходов несовершеннолетнего собственника возлагается на его родителей).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в общем размере 1489,41 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований к каждому из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с Барановой С.В., <...> г. года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) за периоды с <...> г. по <...> г., с <...> г.г по <...> г.г в размере 32 235 рублей 31 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 117 рублей 05 копеек, всего подлежит взысканию 33 352 рубля 36 копеек.

Взыскать с Морозовой Ю.Ф., <...> г. года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) за периоды с <...> г. по <...> г., с <...> г.г по <...> г.г в размере 10 745 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 372 рубля 36 копеек, всего подлежит взысканию 11117 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, с 18 марта 2019 года.

Судья Н.В. Курлапова