Решение по делу № 2-1020/2022 от 15.08.2022

61RS0047-01-2022-001300-39 Дело № 2-1020/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Костенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Бичахчян А.А., Бичахчян К.А., о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04103383913 от 27.06.2019, в соответствии с которым Банк обязался предоставить. Заемщику кредит в размере – 4400109,20 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,5 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля MERCEDES-BENZ GLS-CLASS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору КАСКО от 27.06.2019. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 является автомобиль MERCEDES-BENZ GLS-CLASS, идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С 04103383913 от 27.06.2019., заключенном между Бичахчян А.Т. и ООО «Сетелем Банк», пункт 10 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ФИО1 не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ФИО1 было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. По информации, имеющейся у банка, ФИО1 умер 05.08.2020. Задолженность ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С 04103383913 от 27.06.2019 перед ООО «Сетелем Банк» по состоянию на 04.08.2022 составляет 3772096,32 руб., из которых сумма основного долга 3276870,86 руб., сумма процентов 495225,46 руб. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 6220000 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с наследников задолженность в размере 3772096,32 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство MERCEDES-BENZ GLS-CLASS идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства MERCEDES BENZ GLS-CLASS идентификационный номер (VIN) №, 6220 000 руб., взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 33060,48 рублей.

13.09.2022 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники умершего ФИО1 – Бичахчян А.А., Бичахчян К.А..

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Бичахчян А.А., Бичахчян К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положением ч.1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.06.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04103383913 от 27.06.2019, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 4400109,20 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,5 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Заемщиком обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 04.08.2022 составляет 3772096,32 руб., из которых сумма основного долга 3276870,86 руб., сумма процентов 495225,46 руб.

05.08.2020 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AН №815523 от 870697 от 12.08.2020.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что после смертиФИО1 открыто наследственное дело № 210/2020, согласно которому с заявлениями о принятии наследства обратились сыновья умершего Бичахчян А.А. и Бичахчян К.А.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка, здания котельной, административного здания, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; 29/84 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: <адрес> составляет 5403793,99 руб.; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 922320 руб., стоимость 29/80 доли составляет 334341 руб., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1142851,68 руб.; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 374742,45 руб., кадастровая стоимость земельного участка. расположенного по адресу: <адрес> составляет 2071255,52 руб., кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: <адрес> составляет 231791,33 руб., кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1112438,33 рублей.

09.02.2021 Бичахчян А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка, здания котельной, административного здания, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; 29/84 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

09.02.2021 Бичахчян К.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка, здания котельной, административного здания, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; 29/84 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство на автомобиль MERCEDES BENZ GLS-CLASS идентификационный номер (VIN) №,наследникам не выдавалось.

Таким образом, суд установил, что наследники Бичахчян К.А. и Бичахчян А.А. приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1 на общую сумму 10671214,3 руб.

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Сетелем банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследником умершего законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 10 кредитного договора № С 04103383913 от 27.06.2019, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля MERCEDES-BENZ GLS-CLASS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору КАСКО от 27.06.2019.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 является автомобиль MERCEDES-BENZ GLS-CLASS, идентификационный номер (VIN) №.

На основании ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. При этом, разрешая требования об установлении начальной продажной цены данного транспортного средства, суд пришел к следующему.

Положения ст. 350 ГК РФ не предусматривают обязанности суда по определению начальной продажной цены. Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ (ч.1 ст.85 «Об исполнительном производстве). Начальная цена имущества, выставляемая на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества ( ч.2 ст. 89 «Об исполнительном производстве»). Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчиков Бичахчян К.А. и Бичахчян А.А. в равных долях обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 33060,48 рублей, по 16530 рублей 24 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Бичахчян А.А., Бичахчян К.А., о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260, дата регистрации 02.12.2002) с Бичахчян К.А. (<данные изъяты>) и Бичахчян А.А. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 6220000 ( шесть миллионов двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260, дата регистрации 02.12.2002) с Бичахчян К.А. (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16530 рублей 24 копейки.

Взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260, дата регистрации 02.12.2002) с Бичахчян А.А. (1<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16530 рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: MERCEDES-BENZ GLS-CLASS, идентификационный номер (VIN) №, способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2022 года.

Судья: Н.О. Дыбаль