Решение от 05.12.2023 по делу № 2-3535/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-3535/2023

УИД 54RS0002-01-2023-004551-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» декабря 2023 г.                                  г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи        Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре                    Плужникове А.И.,            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красницкого Степана Николаевича, Кузнецова Кирилла Андреевича, Ложкиной Натальи Валентиновны к Черняку Ивану Сергеевичу о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

у с т а н о в и л :

Красницкий С.Н., Кузнецов К.А., Ложкина Н.В. обратились в суд с иском к Черняку И.С., в котором просят признать недействительными решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, ул. ***, ***, оформленное протоколом б/н от ****

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по указанному адресу, ответчик является инициатором проведения указанного собрания. Истцы считают, что собрание фактически не проводилось. Собственники помещений не извещались о дате и месте проведения собрания, собрание фактически не проводилось, ни истцы, ни иные собственники в указанном собрании участия не принимали.

В судебное заседание истцы Красницкий С.Н., Кузнецов К.А., Ложкина Н.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя Лузан Е.С., которая заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что общее собрание фактически не проводилось, его результаты сфальсифицированы. Собственники приняли решение изменить управляющую организацию. Данное собрание в доме не первое, результаты которого фальсифицируются.

Ответчик Черняк И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменное заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, в котором просит удовлетворить заявленные исковые требования, так как о проведении собрания он узнал от истцов, проведение данного собрания не инициировал, собрание не проводил, протокол не подписывал и не размещал в общедоступных местах.

Представители третьих лиц ООО УК «Уютерра», Государственной жилищной инспекции Новосибирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (части 1, 2 ст. 173 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчики представили в суд письменное заявление, в котором сообщили о признании ими заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Черняк И.С. направил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Письменное заявление подано Черняком И.С. лично через канцелярию суда. Последствия признания иска разъяснены ответчику и понятны ему, что следует из текста заявления.

Представитель истцов Лузан Е.С. в судебном заседании не возражала относительно принятия судом признания иска, поступившего от ответчика.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком соответствует формальным требованиям, предъявляемым ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, является правом ответчика, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ***, ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░ ░░ ****

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         (░░░░░░░)                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░.