Решение по делу № 2-4043/2018 от 21.11.2018

Дело №2-4043/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Романовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к Баевой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Баевой Ириной Александровной и ООО МФО «Джой Мани» (в настоящий момент ООО МФК «Джой Мани» на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договора займа № на сумму 10000 рублей на срок 30 дней под 2,210% (в день) что составляет 806,650% годовых. Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Взыскатель обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства в размере 10000 рублей сроком на 30 дней под 2,210% (в день), а Должник обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредита указанные в п. 6. договора.

Свои договорные обязательства Взыскатель выполнил в полном объеме, перечислив на счет Должника денежные средства в полном объеме.

В нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Должник отказывается исполнить его добровольно.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Баевой Ирины Александровны по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52971 рубль 92 копейки, из которых: 10000 рублей сумма; 39690 рублей проценты по договору займа; 3281 рубль 92 копейки.

Просит взыскать с Баевой Ирины Александровны в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей; задолженность по процентам за пользование займом в размере 39 690 рублей; пеню по договору займа в размере 3281 рубль 92 копейки, оплаченную государственную пошлину в размере 1789 рублей 16 копеек.

Представитель истца ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баева И.А. пояснила, что с исковыми требованиями согласна частично. Просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени, поскольку имеет ребенка-инвалида, которому требуется постоянное лечение.

Заслушав пояснения ответчица, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Баевой Ириной Александровной и ООО МФО «Джой Мани» (в настоящий момент ООО МФК «Джой Мани» на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договора займа № на сумму 10000 рублей на срок 30 дней под 2,210% (в день) что составляет 806,650% годовых. Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Взыскатель обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства в размере 10000 рублей сроком на 30 дней под 2,210% (в день), а Должник обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредита указанные в п. 6. договора.

Свои договорные обязательства Взыскатель выполнил в полном объеме, перечислив на счет Должника денежные средства в полном объеме.

В нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Должник отказывается исполнить его добровольно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Баевой Ирины Александровны по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52971 рубль 92 копейки, из которых: 10000 рублей сумма; 39690 рублей проценты по договору займа; 3281 рубль 92 копейки.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора, подписал их, принимая на себя изложенные в них обязательства.

Суд считает необходимым на основании заявления стороны ответчика, нахождения у ответчицы на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, 2010 года рождения, а также учитывая длительный срок необращения займодавца в суд с иском,снизить подлежащую взысканию неустойку на основании ст. 333 ГПК РФ до 300 руб., поскольку пришел к выводу о том, что требуемая истцом сумма штрафа не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, значительно превышает неблагоприятные для истца последствия.

На основании изложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

В силу ст. 98 ГПК РФ с Баевой И.А. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 1789 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198,98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к Баевой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Баевой Ирины Александровны в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей; задолженность по процентам за пользование займом в размере 39 690 рублей; пеню по договору займа в размере 300 рублей 00 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 1789 рублей 16 копеек, всего взыскать 51779 рублей 16 копеек (пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят девять рублей 16 копеек).

В удовлетворении требования ООО МФК «Джой Мани» о взыскании пени в сумме 2981 рубль 92 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: М.Е. Барабанова