Решение по делу № 2-2614/2022 от 30.08.2022

К делу № 2-2614/2022

УИД: 23RS0024-01-2022-002162-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Крымск    «24» октября 2022 года.

    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи    Корныльева В.В.,

    при секретаре    Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Козлова Олега Игоревича к Кочура Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов Олег Игоревич обратился в Крымский районный суд с иском к Кочура А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 05.08.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее банк) и Кочура А.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому, должнику предоставлен кредит в размере 521 280,00 рублей на срок до 03.08.2018 года с уплатой процентов в размере 39,00% годовых. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив денежные средства должнику, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в сроки и на условиях договора.

В период с 30.09.2014 года по 31.03.2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Заемщик не выполнил денежные обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов по кредитному договору. По состоянию на 31.03.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 489 287,75 рублей – сумма основного долга по состоянию на 29.09.2014 года, 76 811,28 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, 1 431 428,07 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 %, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 года по 31.03.2022 года, 6 703 242,18 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 года по 31.03.2022 года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного просит суд взыскать с Кочура А.М. 489 287,75 рублей – сумма основного долга по состоянию на 29.09.2014 года, 76 811,28 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, 90 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 %, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 года по 31.03.2022 года, 10 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 года по 31.03.2022 года, 489 287,75 рублей – неустойку по ставке 0,5% в день за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Ответчик Кочура А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом, о причинах уважительной неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

29.09.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» был заключен Договор уступки требования (цессия) №РСБ-290914-ИП. В соответствии с условиями Договора цессии, банк уступил ООО «Инвест-проект» свое право (требование) к Кочура А.М., возникшее на основании кредитного договора № от 05.08.2013 года.

ООО «Инвест-проект» в свою очередь, в лице Конкурсного управляющего ФИО3 заключили договор уступки прав требования от 25.10.2019 года с ИП ФИО4.

Между ИП ФИО4 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-1502-003 от 15.02.2022 года.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с требованием права. С момента перехода права требования первоначальные условия, согласованные сторонами при заключении кредитного договора, не изменяются, положение заемщика не ухудшается. При этом цессионарию не переходят обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права требования и задолженность, в том числе - предоставлять денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета, а равно и совершать какие-либо операции, требующие наличия специального статуса цессионария. Требование банка (цедента) к Кочура А.М., вытекающее из кредитного договора № от 05.08.2013 года, переходят к цессионарию в объеме задолженности перед банком (цедентом), существующей на момент перехода прав (требований), и в суммах, указанных в Выписке из Приложения №1 к Договору цессии №КО-1502-003 от 15.02.2022 года, что гарантирует соблюдение требований п.2 ст.857 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также соблюдение ст.26 Федерального закона №395-1. Согласно п.1 и п.2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В связи с вышеизложенным, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, и было согласовано сторонами при его заключении. В соответствии с текстом Заявления-оферты №10-053879 от 05.08.2013 года заемщиком предоставлено право банку уступить право требования по кредитному договору третьим лицам. Также заемщиком предоставлено право банку выбора третьих лиц без предварительного согласования с заемщиком. Таким образом, ИП Козлов О.И. является надлежащим кредитором Кочура А.М. по вышеуказанным требованиям. По состоянию на дату уступки права требования – 29.09.2014 года, размер уступленной задолженности по вышеуказанному договору составляет 489 287,75 рублей, период образования задолженности с 30.09.2014 года по 31.03.2022 года. Сумма задолженности включает в себя только сумму основного долга в размере 489 287,75 рублей. После заключения вышеуказанного Договора цессии, заемщиком в счет погашения задолженности платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности не производилось. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Кочура А.М. в пользу ИП Козлова О.И. задолженность по кредитному договору № от 05.08.2013 года, по состоянию на 31.03.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 489 287,75 рублей – сумма основного долга по состоянию на 29.09.2014 года, 76 811,28 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, 90 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 %, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 года по 31.03.2022 года, 10 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 года по 31.03.2022 года, 489 287,75 рублей – неустойку по ставке 0,5% в день за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ИП Козловым О.И. заявленные исковые требования в полном объёме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами. Ответчик Кочура А.М. в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений, заслуживающих внимание доводов и документов, которые могли бы повлиять на выводы суда при принятии решения, не представила.

В соответствии с п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 9 пункта 2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ – в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины – по нормативу 100% по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП Козлова Олега Игоревича к Кочура Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Кочура Александра Михайловича в пользу ИП Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору № от 05.08.2013 года, по состоянию на 31.03.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 489 287,75 рублей – сумма основного долга по состоянию на 29.09.2014 года, 76 811,28 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, 90 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 %, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 года по 31.03.2022 года, 10 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 года по 31.03.2022 года, 489 287,75 рублей – неустойку по ставке 0,5% в день за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Кочура Александра Михайловича государственную пошлину в размере 9 860 (девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей с зачислением в бюджет муниципального образования Крымский район Краснодарского края в соответствии с правилами ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:подпись.

Копия верна:

Судья                                В.В. Корныльев