Решение по делу № 1-122/2024 от 06.02.2024

дело № 1-122/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года                                                                  г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Макаровой Г.С.,

при секретарях судебного заседания Мухачевой А.Н., Матвеевой А.С., Мездриной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Созонтовой Ю.Д.,

подсудимого Горбунова П.С.,

его защитника – адвоката Трефилова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горбунова Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего маляром-высотником в <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 27.09.2016 Ленинским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.09.2018 освобожден по отбытию наказания,

2) 27.02.2020 Ленинским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 21.09.2022 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

    Горбунов П.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

26.09.2023 около 18 час. 07 мин. у Горбунова П.С., подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска – мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 07.09.2023, вступившего в законную силу 18.09.2023, находящегося в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М», лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, 26.09.2023 около 18 час. 07 мин. Горбунов П.С., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска – мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска, вступившего в законную силу 18.09.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к торговому стеллажу, откуда тайно похитил «Водку Особую Талка Ледяника» в количестве одной бутылки стоимостью 250 рублей 61 коп., на общую сумму 250 рублей 61 коп. без учета НДС, для удобства выноса из магазина спрятал под свою куртку и направился к выходу из магазина, прошел мимо зоны кассового контроля, не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 250 рублей 61 коп., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Горбунов П.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Горбунова П.С., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого. Из показаний следует, что 26.09.2023 в вечернее время он находился в Ленинском районе г. Ижевска, был в легкой степени алкогольного опьянения. Прогуливаясь мимо магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, он встретил своего знакомого К.Д., они вместе зашли в вышеуказанный магазин. Находясь в магазине, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, у него возник умысел на хищение бутылки водки. Он подошел к стеллажу, взял с полки одну бутылку водки «Талка Ледяная» объемом 0,5 литра и положил ее под кофту. Д. оплатил пиво наличными денежными средствами, после чего они вышли из магазина и направились домой. С суммой ущерба в размере 250 рублей 61 коп. он согласен. 29.12.2023 он возместил причиненный материальный вред, а именно передал денежные средства в сумме 250 рублей 61 коп. сотруднику безопасности магазина Т.И.М. (л.д. 77-81, 96-99).

После оглашения показаний подсудимый Горбунов П.С. пояснил, что подтверждает данные показания, причиненный ущерб возместил.

В ходе судебного следствия исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Горбунова П.С. в присутствии защитника был просмотрен CD-R диск с видеозаписью. В ходе просмотра видеозаписи Горбунов П.С. опознал себя на видеозаписи во время хищения бутылки водки (л.д. 43-45).

Вина подсудимого Горбунова П.С. в совершении преступления при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах установлена и подтверждается совокупностью представленных сторонами доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Т.И.М. следует, что он представляет интересы ООО «Альфа-М». 28.09.2023 от администратора магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, С.А.Д. ему стало известно, что при просмотре видеоархива за 26.09.2023 был выявлен факт кражи одной бутылки водки. Просматривая видеоархив, увидел, как в 18 час. 07 мин. двое ранее незнакомых ему мужчин зашли в магазин, разошлись к разным стеллажам. Мужчина № 1 подошел к стеллажу с водкой, взял с полки стеллажа одну бутылку водки объемом 0,5 л и убрал к себе под куртку. Мужчина № 2 в это время за его действиями не наблюдал, выбрал пиво, подошел на кассу и оплатил его. Затем мужчины покинули торговый зал. Он выяснил, что не хватает следующей позиции – одной бутылки водки особой «Талка Ледяника» 0,5 л стоимостью 250 рублей 61 коп. Таким образом, ООО «Альфа-М» причинен ущерб на сумму 250 руб. 61 коп. без учета НДС. 29.12.2023 мужчина № 1 передал ему наличные денежные средства в сумме 250 рублей 61 коп. в счет возмещения причиненного им материального ущерба, таким образом материальный ущерб, причиненный ООО «Альфа-М», возмещен в полном объеме (л.д. 25-28).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.Д. следует, что она работает в должности администратора магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>. 26.09.2023 просматривала камеры видеонаблюдения за 26.09.2023, ею был выявлен факт кражи одной бутылки водки. Так, в 18 час. 07 мин. двое ранее незнакомых мужчин зашли магазин, разошлись к разным стеллажам. Мужчина № 1 прошелся по торговому залу, подошел к стеллажу с водкой, взял с полки стеллажа одну бутылку водки объемом 0,5 литра и убрал к себе под куртку. При этом мужчина № 2 в это время за действиями мужчины № 1 не наблюдал, выбрал пиво, подошел на кассу и оплатил его. После чего мужчины покинули торговый зал. Пересчитав остаток алкоголя, сверив с программой, выяснила, что не хватает следующей позиции – одной бутылки водки особой «Талка Ледяника» 0,5 л стоимостью 250 рублей 61 коп. Таким образом, мужчина № 1 своими действиями причинил ООО «Альфа-М» ущерб на сумму 250 рублей 61 коп. без учета НДС. О факте кражи рассказала инспектору департамента предотвращения потерь Т.И.М. (л.д. 47-48).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Д.В. следует, что 26.09.2023 рядом с магазином «Красное и Белое», расположенным по адресу: <адрес>, он встретил своего знакомого Горбунова П.С., они зашли в вышеуказанный магазин. Павел подошел к витрине с водкой и стал выбирать, а он пошел к витрине с пивными напитками. Действия Павла он не контролировал, на кассе оплатил пиво наличными денежными средствами, они вместе вышли из магазина. Находясь у дома Павла, Павел достал из кофты одну бутылку водки марки «Талка Ледяная» объемом 0,5 л, ему ничего не рассказывал. О том, что Горбунов похитил одну бутылку водки в тот вечер из магазина «Красное и Белое» ему стало известно от сотрудников полиции (л.д. 50-51).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Л.В. следует, что охарактеризовала соседа из квартиры № № Павла посредственно, он проживает с девушкой, в состоянии опьянения она его не видела, шумов и скандалов из квартиры не слышала. Чем он увлекается и круг его общения ей неизвестен (л.д. 117).

Кроме того, вина подсудимого Горбунова П.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, к числу которых относятся:

- отношение представителя ООО «Альфа-М» Т.И.М., зарегистрированное в КУСП ОП № за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к ответственности лицо, которое 26.09.2023 около 18 час. 07 мин. в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> совершило хищение одной бутылки водки, в связи с чем ООО «Альфа-М» причинен ущерб в сумме 250 рублей 61 коп. Указал, что в ходе просмотра видеоархива установлено, что хищение совершил Горбунов Павел Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12),

- справка об ущербе, согласно которой в результате хищения товарно-материальных ценностей, совершенного 26.09.2023 около 18 час. 07 мин., ООО «Альфа-М» причинен ущерб в сумме 250 рублей 61 коп. (л.д. 13),

- приходная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки водки особой «Талка Ледяная» 0,5 л составляет 250 рублей 61 коп. (л.д. 14),

- протокол осмотра места происшествия, таблица изображений к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: <адрес>, зафиксирована текущая обстановка, наличие камер видеонаблюдения (л.д. 15-21),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому у представителя потерпевшего Т.И.М. изъят CD-диск с видеозаписью из помещения магазина (л.д. 40-42),

- постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска – мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска от 07.09.2023, вступившее в законную силу 18.09.2023, согласно которому Горбунов П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 65-66).

Согласно характеристике по месту жительства, предоставленной УУП ОП № УМВД России по <адрес>, Горбунов П.С. проживает с девушкой, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, в конфликтные ситуации с соседями не вступает, посторонних лиц домой не приводит, характеризуется посредственно (л.д. 116).

Исследованные по делу доказательства, проверенные и оцененные в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого Горбунова П.И. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в описательно-мотивировочной части обстоятельствах. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Суд не обнаруживает каких-либо сомнений в виновности подсудимого, приведенные доказательства взаимно согласуются и дополняют друг друга, являются достоверными.

Проанализировав исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что виновность Горбунова П.С. в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» Т.И.М., а также показаниями свидетелей С.А.Д., К.Д.В., поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, не оспариваются самим подсудимым, признавшим себя виновным в полном объеме в инкриминируемом деянии, отражая объективную картину совершенного подсудимым преступления. Оглашенные протоколы допросов свидетелей и представителя потерпевшего составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением последним всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что показания Горбунова П.С. по обстоятельствам совершенного преступления не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании показаний представителя потерпевшего и свидетелей. Показания Горбунова П.С. согласуются со всеми доказательствами по делу, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом допустимыми и используются в качестве доказательств по делу.

Сумма ущерба, причиненного преступлением, судом установлена на основании документов, в том числе подтверждается справкой об ущербе и приходной накладной, исследованными в судебном заседании. Сумма ущерба подсудимым не оспаривается, признана в полном объеме.

Об умысле подсудимого Горбунова П.С. на тайное хищение имущества ООО «Альфа-М» свидетельствуют умышленные, противоправные действия. Установлено, что Горбунов П.С. действовал умышленно, целенаправленно, с корыстной целью, тайно от собственника имущества.

Согласно положениям пункта 17.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», уголовная ответственность по ст. 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», согласно положениям ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

    При вынесении решения суд учитывает, что Горбунов П.С. ранее подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска – мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 07.09.2023, вступившего в законную силу 18.09.2023, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф оплачен 07.11.2023 (л.д. 67).

    С учетом вышеуказанных рекомендаций Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание, что постановление мирового судьи от 07.09.2023 о привлечении Горбунова П.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ вступило в законную силу 18.09.2023, Горбунов П.С. оплатил штраф 07.11.2023, годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления не истек, последнее судом вышестоящей инстанции не пересматривалось, суд приходит к выводу, что Горбунов П.С. на момент совершения инкриминируемого ему преступления, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    С учетом вышеизложенного, действия Горбунова П.С. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> Горбунов П.С. мог в период инкриминируемого ему правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 111-113).

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования, данных о личности последнего, учитывая заключение комиссии судебно-психиатрической экспертизы, Горбунов П.С. признан вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание виновного.

Подсудимый Горбунов П.С. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, состоит под административным надзором, по месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется как лицо, не вставшее на путь исправления.

Горбунов П.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, врачом-психиатром не наблюдается. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание им материальной помощи, суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в осмотре предметов – видеозаписи (л.д. 43-45), суд учитывает наряду с признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горбунова П.С. в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновного в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид рецидива определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания только в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия в действиях Горбунова П.С. отягчающего наказание обстоятельства, с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества, будет соразмерно содеянному и способствовать восстановлению справедливости.

У суда не имеется оснований для назначения Горбунову П.С. иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, в совершении которого он обвиняется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, либо исключающих преступность и наказуемость деяния Горбунова П.С. по делу не установлено.

Поскольку Горбунов П.С. назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Трефилова Д.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Горбунова Павла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев.

Обязать осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства.

Возложить на осужденного Горбунова П.С. в течение испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства.

Меру пресечения осужденному Горбунову П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого Горбунова П.С. – адвоката Трефилова Д.А. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в жалобе либо возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья                                                                                                                     Г.С. Макарова